Răspunsurile președintelui la întrebările MF Dnes privind împușcăturile de la Chrastava
Când ați observat că cineva se îndreaptă spre dumneavoastră ? Cum ați gândit în acel moment ?
A fost atât de repede și pe neașteptate, încât nu am avut timp să reacționez sau să mă gândesc. Am crezut că este un militar, respectiv hainele sale cu aspect militar l-au indicat în mod clar drept acest fel de persoană.
V-ați înfuriat în primul moment mai mult pe el, sau pe cei care trebuiau să vă protejeze ?
Nu a fost vorba să mă fi înfuriat în această situație, nu este cuvântul potrivit. Când am văzut că n-am pățit nimic rău am depășit momentul și am simțit că trebuie să merg mai departe, ca și când nimic nu s-ar fi întâmplat. Nu vreau să fac sacrificii personale, ca atunci când după ce mi-am rupt glezna la baschet am vrut să joc în continuare. Mă simțeam rușinat să îmi dezvălui suferința.
Loviturile au fost dureroase ? Imaginile arată că nu v-ați pierdut niciun moment autocontrolul și chiar ați zâmbit.
Niciodată nu iau calmante. Medicii spun că am depășit pragul de durere. M-am gândit că vor fi vânătăi, și doar după două ore mi-am scos haina și am văzut sânge pe cămașă. Asta m-a șocat și m-a obligat s-o iau în serios. De aceea m-am dus la Spitalul Militar Central.
Ați întâlnit ceva asemănător, respectiv ceva apropiat de acest incident ?
Am întâlnit. Pistolul este altceva decât aruncatul de ouă, pe care l-am experimentat de vreo două ori. Arma ne duce pe un plan complet diferit. Și dacă bilele trase peste un sacou și o cămașă cauzează pierdere de sânge, aceleași împușcături asupra părților expuse ale corpului pot provoca ceva infinit mai rău.
Acesta nu a fost un "incident regretabil", după cum a declarat în mod nefericit prim-ministrul Nečas. Acesta a fost, mai degrabă, primul atentat contra președintelui din cei 100 de ani ai statului nostru modern. Este imposibil de negat. Nu se poate evita o dezbatere privind eșecul protecției [demnitarului]. Asta mă deranjează mai mult.
Considerați atacul ca fiind un act politic? Ce anume ați vrut să spuneți când ați declarat că cineva se folosește de "zurbagii" ?
Da, a fost un act politic, nu a fost o farsă. Acest lucru reflectă situația dintr-o societate care a ajuns într-o stare extrem de proastă. Ne-am săturat de "zurbagii", îi știe toată lumea. Acum, probabil, nu trebuie să-i numesc eu pe principalii "zurbagii" din media. Ceea ce le-ar face în mod inutil publicitate.
Descrieți un atac care se datorează radicalizării ? Nu credeți că "s-ar fi întâmplat mai devreme sau mai târziu" și că extremisme similare se pot înmulți ?
Societatea este "neradicalizată", sunt anumite grupuri radicalizate. Mi se pare că ceva de genul acesta, mai devreme sau mai târziu, trebuia să se întâmple, plutea în aer. Deoarece unii scriitorași fac glume privind persoana mea, nu doar despre Václav Klaus, președintele Republicii, într-un mod fără precedent într-o țară civilizată.
Ce părere aveți despre persoana reală, domnul Vondrouš, aveți de gând să-l iertați dacă aceasta a fost de fapt o formă de "protest social" și nu s-a gândit în mod serios să facă rău ?
Nu pot accepta declarația dumneavoastră că a fost "o formă de protest social". Aceasta este o resemnare față de fapte de acest tip.
Îl veți grația, dacă va fi condamnat?
La momentul la care va fi condamnat, cu siguranță nu voi mai fi președinte [încheie cel de-al doilea mandat în martie 2013].
Apreciați că șeful securității dumneavoastră trebuia să demisioneze a doua zi după incident?
Aș vrea mai degrabă să văd dacă "demisionează". Cei care au responsabilitatea de facto a acestei situații au pregătit declarații.
Aveți încă încredere deplină în cei care vă asigură protecția, după acest eveniment ?
Într-o manieră rezonabilă. Dar eu sunt supărat - și acum cuvântul este potrivit - că ceea ce s-a întâmplat la Chrastava este pus pe seama unui eșec al protecției. Din păcate, este cu mult mai mult.
http://www.klaus.cz/clanky/3198
Jakub Pokorný, MF Dnes [Mlada Fronta Dnes], 1 octombrie 2012
