google translate

joi, 24 iulie 2014

Mușchi sau mucegai?

Prioritate de Dreapta


Iulian Capsali, pe Facebook:

Mușchi sau mucegai?

Stiti care este problema cu patriotii care aplauda asemenea iesiri stranii? Ca niciodata nu o sa puna mana pe o arma sa-si apere tara; vor fi primii care isi vor pune familiile la adapost si se vor căra din Romania urgent. Pentru ca ideologii sunt orbiti de pasiune si de propriul construct, nu raționează. In cazul unui conflict acut in zona, nu o sa se arunce nucleare peste superputerile combatante, ci peste cei din apropiere, ca masura de "atentionare". Este motivul pentru care Ceaușescu a ales sa aiba RELATII bune cu SUA, desi faceam parte din Tratatul de la Varsovia. Pentru ca a pus mana pe documente si s-a gandit că e important ca poporul sa supraviețuiască, el fiind un om simplu si instinctiv. In plus, atunci, Romania avea, asa cum era, o armata. Câteva milioane de barbati cu AKM-uri in mana nu sunt chiar de colo; te gandesti inainte sa intri in acea tara ca vei avea cu siguranță pierderi destul de mari. Acum Romania NU mai are armata națională, cum are Polonia de pilda, ci o mana de profesioniști care pot fi duși acolo unde o cer interesele coaliției.
Vae victis...

http://www.ziuanews.ro/politica/basescu-forteaza-starea-de-razboi-127908

marți, 22 iulie 2014

De cine să te fereşti ca să te păzeşti?

Prioritate de Dreapta


Ilie Şerbănescu (Jurnalul Naţional):
În acest moment înălţător şi mai mult decât caraghios în care ciobanul (Hajdinjak, şeful E.On România) cere el însuşi ca oile să fie doar tunse şi nu jupuite direct, a intervenit în ecuaţie şi preşedintele Putin cu tăieri ale gazelor pentru Ucraina şi cu avertizări către ţările importatoare de gaze ruseşti, printre care şi România, privind pericolele pentru aprovizionarea cu gaze ruseşti în cazul în care nu se reglementează în mod rezonabil problema datoriei ucrainene pentru gazele ruseşti (citeşte, mai degrabă, în cazul în care Occidentul forţează nota şi nu ia în considerare interesele ruseşti). Pericolele cu pricina nu prea există, pentru că, vorbind serios şi realist, dependenţa masivă a UE de gazele ruseşti va face ca interesele ruseşti să fie luate până la urmă în considerare.
Astfel că situaţia României, care tocmai în condiţiile menţionatei dependenţe a UE a ajuns caraghioasă, va fi mereu mai caraghioasă în anii ce vin. Zăcămintele convenţionale cunoscute din România ar urma să se epuizeze în 10-15 ani. Deci, în principiu, România ar putea rămâne dependentă de gazele ruseşti între puţin şi derizoriu. Dar OMV, primind deja drept de export, ar putea de la anul, odată cu inaugurarea conductei de gaze spre Vest să îndrepte gazele româneşti de pildă spre Austria, pentru a micşora dependenţa acestei ţări de gazele ruseşti. Şi, prin consecinţă, consumatorii din România ar putea fi nevoiţi să importe gaze din Rusia într-o proporţie crescândă, mai ales că şi celălalt producător de gaze, Romgaz, ar putea proceda la fel ca OMV, odată cu privatizarea sa (cel mai probabil către străini). Exploatările de gaze off shore din Marea Neagră (de către OMV şi Exxon), ca şi cele de şist (de către Chevron), în lipsa oricărei obligaţii privind destinaţia spre piaţa internă, ar putea avea acelaşi impact. Deci, în mod absolut caraghios, dependenţa consumatorilor din România de gazele ruseşti s-ar putea chiar adânci în ciuda creşterii exploatărilor de gaze româneşti, care, în loc să diminueze dependenţa României de gazele ruseşti, o vor reduce pe a altora! Iar cât priveşte preţul, acesta nu va fi legat de costul exploatării din România, ci de preţul la care economia dominantă din UE, respectiv Germania, se va aproviziona de la principalul furnizor, adică Rusia. Chiar şi acum, când Romania nu mai importă gaze din Rusia, preţul la care obligă aşa-zisa liberalizare impusă de la Bruxelles este cel al importurilor de gaze din Rusia!
Ce să înţelegi din toate acestea? Că, pur şi simplu, cum o dai tot prost iese! Dacă n-ai avea resurse, atunci măcar ai şti o treabă: ai fi total dependent de Rusia. Dacă ai resurse, nicidecum nu-i mai bine! Îţi ia Occidentul resursele – desigur ca să ţi le protejeze de Rusia! – şi îţi dă şi ţie ceva când vrea, cât vrea şi dacă vrea! Oricum, în privinţa preţului pentru consumator, acesta este acelaşi, indiferent dacă te aprovizionezi din Rusia sau din resursele lăsate ţie de Dumnezeu (dar exploatate de companiile occidentale, desigur, repetăm, spre a le feri de Rusia)!

vineri, 18 iulie 2014

Kievul nu mai ştie pe unde să scoată cămaşa. False flagul se fâsâie.

Prioritate de Dreapta


Un controlor de zbor spaniol (?!) de la aeroportul Borispol din Kiev face afirmaţii relevante pe Twitter (@spainbuca) despre incidentul în care "s-a prăbuşit" în Ucraina avionul de pasageri aparţinând companiei aeriene Malaysia Airlines. I-a fost deviat cursul, spre zona controlată de separatişti (pretextul: "o furtună în Crimeea"). Cu câteva zile mai înainte, "guvernul de la Kiev" a închis spaţiul aerian de deasupra teritoriului controlat de separatişti. Atunci, de ce a zburat pe acolo acel avion ?

"Atenţie ! Kievul are acum ceea ce şi-a dorit; Turnul de control din Kiev, preluat de militari (imediat după incident); Kievul are ceea ce şi-a dorit, cum am mai spus în primele twittere, Kievul este răspunzător - conform canalului TV Russia Today; Un accident nu tocmai normal, suntem ameninţaţi "de către ei", tot aici în turnul de control din Kiev; Ne pot lua în orice moment telefoanele mobile şi alte chestii; Înainte de a-mi lua telefonul sau a-mi sparge capul, o repet: a fost doborât de către Kiev !; Ce caută (alţi) străini împreună cu ucrainenii în turnul de control ? Adună toate informaţiile; Avionul B777 a fost escortat de două avioane de vânătoare (ucrainene) până mai înainte cu două minute de dispariţia de pe radar; Doar ce-a dispărut avionul B(oeing)777 Malaysia Airlines şi autorităţile militare ucrainene ne-au informat că a fost doborât. Cum de au ştiut ?; La şapte minute după [dispariţia avionului] a fost notificată doborârea, apoi turnul de control a fost preluat de personal din afară ("străin"), încă mai sunt aici; Militarii de aici recunosc că s-ar putea să fi fost anumite ordine executate de către armată, şi nu pro-ruşii; Militarii confirmă că Ucraina poartă răspunderea, dar nu se ştie cine a dat ordinul; Am mai spus-o acum câteva zile, militarii Kievului vroiau să se răscoale împotriva actualului preşedinte, aici poate fi explicaţia, o fi fost ordin de la Timoşenko; Raportul indică de unde a venit racheta, şi specifică faptul că nu din teritoriul controlat de miliţiile separatiste; Radarele militare înregistrează racheta trasă asupra unui avion, cele civile, nu; Conducerea militară ucraineană nu a dat acest ordin, cineva a intervenit în lanţul de comandă cu un ordin fals; Pentru cine nu ştie, sunt trupe sub comanda ministerului apărării şi trupe sub comanda ministerului de interne; Cei de sub comanda ministerului de interne ştiu tot timpul tot ce mişcă; Militarii de aici, de la turnul de control, confirmă că este vorba despre o rachetă a armatei ucrainene; Modul în care a fost imediat preluat turnul de control, şi de unii care ştiau tot, ne face să credem că ei au făcut-o; Feţele militarilor care au spus după aceea "ce-aţi făcut ?" nu lasă loc la vreo îndoială; Debandada este atât de mare, încât primii militari care au sosit însoţiti de străini ne-au cerut să susţinem versiunea lor; Le-am răspuns "aceste radare nu înregistrează lansările de rachete, ci doar cele militare".

Spanish Air Controller @ Kiev Borispol Airport: Ukraine Military Shot Down Boeing MH#17

 - link


Translated from Spanish by Luis Lopez
Source: Tweets by Spanish Air Controller - @spainbuca

10:21 – 17 de jul. de 2014 Autoridades de kiev, intentan hacer que pueda parecer un ataque de los pro-rusos

“Kiev Authorities, trying to make looks like an attack by pro-Russian”

10:24 – 17 de jul. de 2014 Ojo! Que puede ser un derribo B777 Malaysia Airlines en ukraine, 280 pasajeros

“warning! It can be a downing, Malaysia Airlines B777 in ukraine, 280 passengers”

10:25 – 17 de jul. de 2014 Cuidado! Kiev tiene lo que buscaba

“Warning! Kiev have what they wanted”

10:25 – 17 de jul. de 2014 Vuelven a tomar la torre de control en Kiev

“[Miitary] has taken control of ATC in Kiev”

10:27 – 17 de jul. de 2014 El avión B777 de Malaysia Airlines desapareció del radar, no hubo comunicación de ninguna anomalia, confirmado

“The Malaysia Airlines B777 plane disappeared from the radar, there was no communication of any anomaly, confirmed”

10:30 – 17 de jul. de 2014 Avión derribado, derribados, derribado no accidente

“Plane shot down, shot down, shot down, no accident”

10:31 – 17 de jul. de 2014 Kiev, tiene lo que buscaba, lo dije en los primeros tw, kiev es responsable @ActualidadRT

“Kiev have what they wanted, I said in the first tw [Tweets], Kiev is responsible @ ActualidadRT”

10:35 – 17 de jul. de 2014 Un accidente muy normal no es, no están amenazando en la misma torre del aeropuerto de kiev,

“An accident that is not quite normal, they are threatening us in the same tower of Kiev airport”

10:35 – 17 de jul. de 2014 Nos van a quitar, nuestros tlf y demás de un momento a otro

“they will take from our phones and others stuff at any moment”

10:38 – 17 de jul. de 2014 Antes de que me quiten el tlf o me rompan la cabeza, derribado por Kiev

“Before They remove my phone or they break my head, shot down by Kiev”

11:12 – 17 de jul. de 2014 Nosotros tenemos la confirmación. Avión derribado, la autoridad de kiev, ya tiene la información, derribado, estamos tranquilos ahora

“We have confirmation. Plane downed, Kiev authorities already have the information, downed, we are calm now”

11:13 – 17 de jul. de 2014 Que hace personal extranjero con autoridades de kiev en la torre? Recopilando toda la información

“What are doing foreigners with kiev authorities in the tower? Gathering all the information”

11:15 – 17 de jul. de 2014 Cuando sea posible sigo escribiendo

“When possible I´ll keep writing”

11:48 – 17 de jul. de 2014 El avión B 777 voló escoltado por 2 cazas de ukraine hasta minutos antes, de desaparecer de los radares,

The B777 plane flew escorted by Ukraine jet fighter until 2 minutes before disappearing from the radar,

11:54 – 17 de jul. de 2014 Sí las autoridades de kiev, quieren decir la verdad, esta recogido 2 cazas volaron muy cerca minutos antes , no lo derribo un caza

“If kiev authorities want to tell the truth, It´s gathered, 2 jet fighters flew very close minutes before, wasn’t downed by a fighter”

12:00 – 17 de jul. de 2014 Nada más desaparecer el avión B 777 de Malaysia Airlines la autoridad militar de kiev nos informo del derribo, como lo sabían?

“Malaysia Airlines B777 plane just disappeared and Kiev military authority informed us of the downing, How they knew?”

12:00 – 17 de jul. de 2014 A los 7:00 minutos se notificó el derribo, más tarde se tomó la torre nuestra con personal extranjero q siguen aquí

“7:00 minutes after [plane dissapeared], the downing was notified, later our tower was taken with foreigner staff, they still here ”

12:01 – 17 de jul. de 2014 En los radares esta todo recogido, para los incrédulos, derribado por kiev, aquí lo sabemos y control aéreo militar también

“all this is gathered in radars, to the unbelieving, shot down by kiev, here we know it and military air traffic control also”

13:15 – 17 de jul. de 2014 Aquí los mandos militares manejan y admiten que militares a otras órdenes, pudieron ser, pero no, los pro-rusos

“Here the military commanders manage and support it could be military following other orders , but no, the pro-Russian”

13:29 – 17 de jul. de 2014 El ministro del interior si conocía que, hacían los cazas en la zona, el ministro de defensa no, .

“Interior Minister knew what the fighters were doing in the area, the defense minister didn’t.”

13:31 – 17 de jul. de 2014 Militares confirman que fue ukraine, pero se sigue sin saber de donde vino la orden

“Military confirm It was Ukraine, but still does not know where the order came from”

13:36 – 17 de jul. de 2014 Hace dias lo dije aquí, militares de kiev querían alzarse contra el actual presidente, esto puede ser una forma, a las órdenes de timoshenko

“Days ago I said here, kiev military wanted to rise against the current president, this may be a way, ordered by timoshenko [following timishenko orders]”

13:38 – 17 de jul. de 2014 Los cazas volaron cerca del 777, hasta 3 minutos antes de desaparecer de los radares, solo 3 minutos

“The fighters flew close to 777, up to 3 minutes before disappearing from the radar, just 3 minutes”

13:43 – 17 de jul. de 2014 Se cierra el espacio aéreo

“Airspace closed”

13:45 – 17 de jul. de 2014 Se cierra el espacio aéreo, por miedo a más derribos

“Airspace is closed, more downings feared”

15:17 – 17 de jul. de 2014 Control militar entrega ahora mismo de forma oficial que el avión fue derribado por misil

“military control now officially [say] the plane was shot down by missile”

15:23 – 17 de jul. de 2014 El informe oficial firmado por las autoridades militares de control de kiev ya lo tiene el gobierno,,,, , derribado

“Government has the official report signed by the control military authorities in Kiev,,,, [plane] shot down”

15:26 – 17 de jul. de 2014 En el informe se indica de donde abría salido el misil, y se especifica que no proviene de las autodefensa en las zonas rebeldes

“The report indicates where the missile had come out [from], and specified is not from the selfdefence in rebel areas”

15:34 – 17 de jul. de 2014Los radares militares si recogieron los datos del misil lanzado al avión, los radares civiles no

“Military radar collected data from missile fired to the plane, civilian radars didn’t”

15:36 – 17 de jul. de 2014 Los altos mandos militares no ordenaron el lanzamiento del misil, ,,alguien se le fue la mano en nombre de ukraine

“military high command did not gave the order to fire the missile, someone screw it ine the name of ukraine”

15:38 – 17 de jul. de 2014 Para el que no lo sepa, digamos así, hay militares a las órdenes del ministro de defensa y militares a las órdenes del ministro del interior

“For those who do not know, Let’s say, there are military under the orders of the defense minister and military under the orders of Interior Minister”

15:38 – 17 de jul. de 2014 Los militares a las órdenes del ministro del interior conocían en cada momento lo que sucedió, .

“The military under the orders of Interior Minister knew what happened all the time .”

16:06 – 17 de jul. de 2014 Mandos militares aquí (ATC) torre de control, confirman que el misil es del ejercito de ukraine,

“Military commanders here (ATC) control tower, confirm that the missile is from the ukranian army,”

16:07 – 17 de jul. de 2014 Mandos militares que si lo sabían y otros mandos que no,

“military commanders that knew it and others didn´t ,”

16:08 – 17 de jul. de 2014 290 personas inocentes muertas, . Por una guerra inútil, donde el patriotismo se compra con dinero

“290 dead innocent people. What a useless war, where patriotism is bought with money”

16:09 – 17 de jul. de 2014 La forma de tomar la torre de control minutos después sabiendo todo los detalles, rápido nos hizo pensar que habían sido ellos

“Thw way the control tower was taken minutes after & knowing all the details, made ​​us think that they [made it]”

16:10 – 17 de jul. de 2014 La cara de los militares que llegaron más tarde diciendo pero que habéis echo, no dejo dudas

“The face of the soldiers who came later saying [what you just did], no chance for doubts”

16:12 – 17 de jul. de 2014 Es tal la decadencia que los militares acompañados de extranjeros que llegaron primero nos llegaron a pedir que dijéramos su versión

“Such is the decline that military who came first accompanied by foreigners came to us asking us to tell their version”

16:13 – 17 de jul. de 2014 Nuestra respuesta, fue, estos radares no recogen el lanzamiento de misiles, los militares si, ya no quedaban dudas

“Our response was, these radars do not collect the launching of missiles, the military ones does, there were no doubts”


Emerging Evidence Points to #MH17 Being a Ukrainian False Flag

- link

Translated by Gleb Bazov
Combined Sources


July 16, 2014 – “Proof of Rebel Responsibility” Video 

Faked & Uploaded 1 Day Earlier

Video Originally Created: July 16, 2014, 19:10:24

Vide Re-Uploaded: July 18, 2014 00:09:00


Original Source: Gmorder LiveJournal

The Shooting-Down of Boeing Was Planned By Ukies

Video: “Intercepts” Between Militia Commanders Manufactured by Ukrainians







 
On the video you can see a mix-up in timings, so people started digging, and voila – here is the first video (identical to the video now being offered as proof of the involvement of Militia): RGHost Download At 1:09 the time of 17:32 froze Looks like SBU [Ukrainian Security Service] operatives were in a hurry.
 
However, that is not all of it, by far.

Let’s look at the creation date of the video: 2014-07-16 19:10:24
 
The creation date cannot be changed in any manner, other than by re-uploading the video at a future date.

Let’s look at the re-upload date: 2014-07-18 00:09:00

Adding or subtracting the suggested 14 hour or 4 hour difference due to, respectively, California or UTC local time, from either of the timings does not fix the problem.

If this is not proof, then I have no idea what would count as proof.
 
FOR THE SCREEN SHOT OF THE VIDEO CREATION DATE, GO HERE: Gmorder LiveJournal


July 16, 2014 – CNN Claims Storm Diverted MH17’s Course, But Shown To Be False 
 


July 16, 2014 – The Timing of News Indicates a False-Flag Operation by Ukraine

Original Source: Anatolii Sharii FaceBook - via Valentina Lisitsa (@ValLisitsa)
 
LATEST NEWS:

17:49 – A Source: A passanger aircraft was shot down in the Donetsk region
 
17:26 – Ukrainian SNBO [National Security Council] claims that the rebels have equipment that can shoot down planes at high elevations

17:23 – UEFA split Russian and Ukrainian soccer clubs in European Cups.
 
17:12 – Poroshenko is chairing a meeting of Ukrainian SNBO.
 


11 comentarii :

Riddick spunea...
http://en.wikipedia.org/wiki/False_flag
Riddick spunea...

UPDATED (REALTIME) – Part II: Evidence Continues to Emerge ‪#‎MH17‬ Is a False Flag Operation

http://slavyangrad.wordpress.com/2014/07/18/breaking-part-ii-evidence-continues-to-emerge-mh17-is-a-false-flag-operation/


Se încearcă inducerea în eroare - în video este un AN-26, cu aripa-sus (fuselajul este luminat sub aripă), şi aproape dreaptă. Nu în V deschis, şi joasă (ca la Boeing 777). Separatiştii au lovit un An-26 (militar, cargo) tot cam pe atunci, şi s-au folosit afirmaţiile lui Strelkov cu AN-26 ca pentru MH17 ("eroare de identificare a ţintei").

https://slavyangrad.files.wordpress.com/2014/07/comparison.jpg?w=600

Riddick spunea...

HotNews propagă dezinformări:


LIVE TEXT Catastrofa aeriana din Ucraina: A doua cutie neagra, gasita de echipele de salvatori. Serviciile secrete ucrainene au dat publicitatii un videoclip care arata ca avionul ar fi fost doborat de speratisti pro-rusi

http://www.hotnews.ro/stiri-international-17697905-live-text-catastrofa-aeriana-din-ucraina-doua-cutie-neagra-gasita-echipele-salvatori-serviciile-secrete-ucrainene-dat-publicitatii-videoclip-care-arata-avionul-fost-doborat-speratisti-pro-rusi.htm


VIDEO Serviciul ucrainean de securitate da publicitatii interceptari telefonice in care separatistii recunosc ca au doborat un avion civil

http://www.hotnews.ro/stiri-international-17695397-video-serviciul-ucrainean-securitate-publicitatii-interceptari-telefonice-care-separatistii-recunosc-doborat-avion-civil.htm


La putin timp dupa prabusirea aeronavei Boeing, liderul separatist pro-rus Igor Girkin, alias Strelkov, a afirmat ca rebelii au doborat un avion AN-26

http://www.hotnews.ro/stiri-international-17693962-putin-timp-dupa-prabusirea-aeronavei-boeing-liderul-separatist-pro-rus-igor-girkin-alias-strelkov-afirmat-rebelii-doborat-avion-26.htm

Riddick spunea...

Acum m-am prins: au trimis acel AN-26 LA SACRIFICIU, ca să se suprapună doborârea lui cu cea a zborului MH17, şi cea de-a doua să fie atribuită separatiştilor.

Riddick spunea...

Contul Twitter al spaniolului care a facut dezvăluirile NU MAI EXISTĂ:

https://twitter.com/spainbuca

Sorry, that page doesn’t exist!

Thanks for noticing—we're going to fix it up and have things back to normal soon.

În Google cache:

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3AdSmHTIbJ9qkJ%3Ahttps%3A%2F%2Ftwitter.com%2Fspainbuca+&cd=1&hl=ro&ct=clnk&gl=ro

Riddick spunea...

✈ Carlos.
@spainbuca

PARA VER HAY QUE MIRAR. ✈ desde una posición privilegiada, ATC (Air Traffic Control) Borispol, Міжнародний аеропорт Бориспіль (ae.infcarlos@yahoo.com.ua)
Kiev. Ukraine

Joined August 2010

Anonim spunea...
As putea sa fac pariu ca,peste 2-3 saptamini, va aparea o carte ce ne va dezvalui multe secrete privind aceasta crima si autorii ei adevarati !
Cam atit a durat si pina la aparitia acelei carti care prezenta din alte unghiuri ce s-a petrecut la 11 sept.
Sa asteptam , deci !

Riddick spunea...

9/11 încă ar mai fi plauzibil măcar parţial, eu am dubii cu Clădirea nr.7 (Building Seven) şi cu Pentagonul ("n-avea" protecţie antiaeriană ? la momentul când SE ŞTIA ca avionul este deturnat).

Riddick spunea...

http://slavyangrad.wordpress.com/2014/07/18/breaking-part-ii-evidence-continues-to-emerge-mh17-is-a-false-flag-operation/

#15 – Dissecting the Fake Intercept Disseminated by SBU (Ukrainian Security Service)

Note: Half of the Post Translated; The Remaining Half is Speculative
Complete Original of the Post (in Russian) Can Be Found at Eugene-DF LiveJournal

In the disseminated intercept, the place from which the missile was allegedly launched is clearly indicated: the checkpoint at the settlement of Chernukhino.

Pay close attention at the Alleged Map of the MH17 Catastrophe.

As you can see, the distance from the point of launch to the point of the fall is 37 kilometres. At the same time, the elevation of the plane was 10-11 kilometres. For the Russian BUK M2 this distance is, in fact, achievable (although with a very important caveat discussed below).

However, Ukraine does not, and cannot, have modern digital high-tech Anti-Aircraft systems in its arsenal. What it does have, at best, is the older version BUK M1. The system itself is not too bad, and could even fit the stated distance. Except for the caveat that was mentioned.

The thing is that most short to medium range Anti-Aircraft systems work extremely poorly in a “pursuit” mode. There are a number of reasons for this, and I do not intend to belabor the point, but you can take it as an axiom that when the launch is made in “pursuit” of the target, the maximum distance of the launch that successfully hits the target is at least half of the advertised maximum distance (in reality, it even worse, but let’s leave aside the sad part). Accordingly, the real distance of a “pursuit” launch for BUK M1 is 16 kilometres. What’s more, the last 3 kilometres are purely “God willing” and “without guarantees.”

And, so, we have the background. Let’s see how the picture unfolds: [...]

Riddick spunea...
[...]

The launch is alleged to have been made from Chernukhino. The maximum distance of the launch is 16 kilometres. The aircraft fell between Snezhnoye and Torez. That’s 37 kilometres, which is 20 kilometres more than the maximum possible point at which the plain could have been hit. You know, even a plane with turned-off engines can’t glide like that. But the trouble is that the aircraft was not whole.

According to the pattern of the spread of fuselage fragments and bodies, the plane was ruptured practically with the first shot. Here it must be mentioned that the high-explosive/fragmentation warhead of the rocket has a mass of approximately 50 kilograms (by the way, Ukrainians have an outdated modification, which is only 40 kilograms).

Overall, that’s not too little; however, it must be understood that it detonates not when it sticks into an airplane, but when it is still at a certain, and fairly significant distance. Moreover, the main strike factor is not the blast wave, but far more significantly – the stream of fragments. These fragments are previously prepared rods (and in the earlier versions – little cubes, if I recall correctly). And yes, for a jet fighter, that, in itself, is more than sufficient.

However, here we are dealing with a huge airliner. Yes, one rocket will rip the casing, cause depressurization, and will kill a lot of passengers. But it will not break up the airliner into pieces. Given certain conditions, the pilots may even be able to land it. And, in fact, there have been precedents (to be provided in future posts). For example – the very same An-28, which is alleged to have been the first victim of a BUK system; even though it was done for, but the crew was able to successfully catapult out. Which, in some way, symbolizes. An An-28, by the way, is far smaller than a Boeing.

Nevertheless, this has relation to the next part of our analysis. For now, let’s accept as a fact the break-up of the aircraft in the air, at a significant height (which is, in essence, what was observed. Allow me to remind you: “fragments spread over a radius of 15 kilometres.” The key here is that this means the following: the aircraft (or, more precisely, the core of the aircraft) fell literally at the point where the rocket impacted it. Clarifying: as soon as the aircraft turned into a host of fragments of different mass, the separation of these fragments began due to air resistance and the difference in inertia. The densest fragment flew a further 3-6 kilometres, falling more and more steeply. The lightest – spread out and, due to gliding and air currents, fell somewhere within a 10 kilometre radius. The medium ones (primarily pieces of casing with high sail-effect and the victims’ bodies) – fell almost vertically.

In other words, the rocket caught up to the plane no closer than 25 kilometres away from Chernukhino. Which is absolutely impossible for a BUK system.

By the way, we can’t overlook the fact that, at maximum distances, BUK can be used only provided there is support from an external radar installation for location and guiding purposes. In other words, even if a rockets flies far, BUK’s mobile radar does not cover its entire distance.

Accordingly, if SBU’s video above is not fake, then, to our surprise, we discover that it was literally impossible for the aircraft to be shot down by the rebel’s BUK. By the way, what exactly this BUK was doing in Chernukhino with the Cossacks is pretty much inexplicable. It is 60 kilometres whether you go to Donetsk or to Lugansk from there, and this BUK would be unable to protect the skies over either of the key cities. Nor are there any hostilities in the area. It’s also strange for the Militia to expect enemy planes there – it’s not like the pilots are their own enemies to make such detours over the enemy’s territory, is it? Well, all right. As I already stated, let’s accept, for the moment, that the intercept is not fake.

[...]

Riddick spunea...

[...]


And that is what is so strange here: SBU literally offers evidence that proves that that the Militia had no part in the shooting down of the Boeing! The fact that they blame themselves in the recording is quite understandable. Unlike the fascists, they have a conscience, which takes its toll until you are sure it was not you who did it.

Ok. But somebody did, in fact, shoot down the plane?

Of course it was shot down. And here we have another question: what if this recording is a falsification through and through? Then it had to have been prepared somehow? And then disseminated?

That’s when smoke starts to clear, and mirrors – to break.

That’s the problem with tricks.

 
 

joi, 17 iulie 2014

Generaţia care a făcut bani din dezastrul demografic şi secarea României

Prioritate de Dreapta


Ziarul Financiar:
România are la ora actuală cei mai mulţi milionari şi miliardari în lei, dolari sau euro pe care i-a avut vreodată, iar toţi au făcut aceşti bani în ultimii 24 de ani din economia românească. Pe Ion Ţiriac Revoluţia l-a prins în Germania de Vest cu vreo 200 de milioane de mărci germane, după cum spune el, dar acum sigur este miliardar. Cu excepţia Rusiei, nicio altă ţară fostă comunistă nu a produs mai mulţi milionari.
La polul opus, după 24 de ani, populaţia României a scăzut sub 20 de milioane de locuitori (este cel mai scăzut nivel din 1968 încoace), 2,35 de milioane de români, parte a celei mai bune şi şcolite generaţii din istoria noastră, au plecat şi lucrează în afară, unde le este mai bine şi nici nu se mai întorc, femeile românce pleacă în străinătate la vârsta la care ar trebui să facă copii, iar natalitatea este la unul dintre cele mai scăzute niveluri din istoria noastră, la jumătate faţă de `89, adică 37 născuţi vii la o mie de femei era rata de fertilitate, faţă de o rată de 66 acum 24 de ani.
4,3 milioane de angajaţi cu acte în regulă şi cu un salariu mediu de 1.700 de lei pe lună (380 de euro) susţin 5 milioane de pensionari şi 8-9 milioane de minori. Aproape două milioane de români lucrează în economia informală, de unde statul nu ia niciun fel de taxe.

Guvernatorul BNR Mugur Isărescu îşi punea problema, în public, acum vreo doi ani, cine o să-i plătească lui pensia, uitându-se la generaţia care vine din spate. Într-adevăr, este greu ca dintr-un salariu mediu de 1.700 de lei pe lună, dintr-un salariu minim în economie de 900 de lei, să acoperi o pensie care sigur va fi de câteva mii de euro, având în vedere că salariul guvernatorului se învârte în jurul a 15.000-16.000 de euro net pe lună. Toţi plătiţi pe cartea de muncă.

Zece judeţe din cele 42 produc 70% din businessul României şi au 80% din totalul angajaţilor din companii. Dacă un judeţ din cele zece se “închide”, avem o mare problemă.

În cel puţin o treime din judeţe, principalul angajator este o instituţie de stat - spitalul judeţean sau centrul de asistenţă socială. Săptămâna trecută a fost rândul judeţului Caraş-Severin să intre sub analiza ZF Economia judeţelor la raport. Coloşii industriali cu 15.000 de angajaţi s-au transformat în mormane de fier vechi. Industria siderurgică nu mai există, iar Caraş-Severin, cu un total de numai 5.300 de companii, se află pe penultimul loc în România la cifra de afaceri totală a companiilor. Dar în schimb, Caraş-Severinul a dat României pe Sorin Frunzăverde, preşedintele Consiliului Judeţean şi lider de 15 ani al judeţului, fost ministru, fost lider important al PD-L, actualmente influent vicepreşedinte PNL, care stă la masă pentru a-l aduce pe Iohannis candidat al opoziţiei pentru Cotroceni. Cum a ajuns Sorin Frunzăverde să conducă România după ce în judeţul lui este un dezastru economic şi social? Puteţi extinde acest exemplu şi către multe alte judeţe, unde liderii politici au sărăcit comunităţile locale, nu au adus investitori, nu au creat locuri de muncă. Dar în schimb au creat milionari în jurul lor, dacă nu chiar pe ei înşişi.

Economia noastră are înregistrate 600.000 de companii, dintre care numai 400.000 funcţionează curent, pentru că celelalte nu au angajaţi, iar 100.000 de companii sunt în insolvenţă.

Gradul de intermediere financiară şi de bancarizare este poate printre cele mai proaste din Europa. Activele bancare raportate la PIB au ajuns la 57%, faţă de 67% în 2009 şi 60% în 2007, la intrarea în Uniunea Europeană. Ponderea creditelor în PIB a coborât la 35% anul trecut după 40% în 2011. În 2004, la începutul perioadei de boom a creditării, ponderea era de 17%. Suntem pe locul trei în Europa ca nivel al creditelor neperformante (22-23%), după Grecia şi Slovenia.

La un PIB de 140 de miliarde de euro pe an, datoria externă, atât a statului, dar mai ales a sectorului privat, este de 100 de miliarde de euro. Atât noi, care intrăm în categoria persoane fizice, cât şi companiile am împrumutat 70 de miliarde de euro.

Populaţia României îmbătrâneşte, iar pentru cei care nu ştiu, pensia medie este de aproape 850 de lei, adică 200 de euro.

În actualul ritm demografic în care femeile pleacă, natalitatea scade, populaţia îmbătrâneşte, în 2040 România va avea 16 milioane de locuitori (prognoza ONU) sau 17 milioane de locuitori (estimarea Institutului Naţional de Statistică şi a Eurostat).

Cum a putut România să producă în două decenii cei mai mulţi milionari şi miliardari, dar în acelaşi timp să se îndrepte spre cel mai mare dezastru demografic şi social din toată istoria ei? Cine ar trebui să răspundă la această întrebare? Generaţia “Escu” care a condus şi conduce România atât politic, cât şi economic de mai bine de două decenii? Noi sau voi, cei care stăm sau staţi pe margine şi comentaţi?

Nu ştiu câţi dintre voi aţi citit ce a spus vineri Institutul Naţional de Statistică privind evoluţia demografică a României. Nu cred că această temă, care are în spate date statistice şi tendinţe, a intrat pe lista subiectelor de interes pentru cei care conduc acum România, indiferent dacă sunt la putere sau în opoziţie.

Vorba unui ministru, care m-a întrebat în 2012-2013 de ce tot pun întrebări din trecut (el mai fusese de câteva ori ministru) şi nu mă uit în viitor, ce a fost a fost, important e ce va fi, ce vrem să facem în continuare! Oricum nu a făcut nimic nici în continuare, dar era plin de proiecte.

Cum se poate opri acest dezastru demografic, social şi economic? Dar mai ales cine poate opri acest lucru? Generaţia “Escu” şi urmaşii ei, pe care i-a crescut şi care sunt mai lacomi? Câţi milionari şi miliardari mai poate să producă România, din care numai în ultimii doi ani au plecat 200.000 de locuitori?

Discuţia nu este “jos cu milionarii şi miliardarii”, ci cum pot fi oprite aceste bombe demografice, sociale şi economice, care vor sări în aer în deceniul următor.

Asta este o temă pentru campania prezidenţială, pentru cine va conduce România în următorii cinci ani. Aceste bombe nu se dezamorsează deschizând sticle de şampanie că bine că pleacă Enel din România, că “au luat” destul, că Lafarge îşi vinde fabricile, că Millennium îşi vinde banca către OTP sau câte exemple mai sunt. Până una-alta, chinezii nu au venit în România, iar ceilalţi investitori pot fi număraţi pe degete.

Căderea demografică nu poate fi oprită din vorbe sau prin creşterea salariului minim pe economie, din call-centere sau din ajutoare de stat.

Nu ştiu ce va spune cel care va fi preşedintele României şi cel care va fi primul-ministru pe 1 decembrie 2018, la aniversarea unui secol de la formarea statului român. Generaţia “Escu” lasă moştenire milionari şi miliardari, dar o ţară unde în 30 de judeţe s-a dărâmat totul în jur, unde s-au secat resursele de creştere, iar salvarea pentru un loc de muncă vine de la spitalul de urgenţă.

Întrebarea este ce vor spune cei care vor aniversa 150 de ani.

miercuri, 16 iulie 2014

UE nu a adus în România prosperitatea, ci falimentul !

Prioritate de Dreapta

“Subtextul este că tu ai gaz, dar nu e al tău, e al celui care plăteşte mai mult. E problema ta că nu poţi plăti mai mult.”
Desigur, se va pune mereu aceeaşi placă: "reformele nu s-au încheiat, iar rezultatele pozitive au nevoie de timp ca să apară". Ei, na ?! Cam de cât timp ? Că au trecut aproape opt ani de la aderarea la UE (cu şi mai mulţi ani mai înainte începând "restructurările"), şi ne ducem numai în jos.

Când se va ivi partidul care să afirme cu subiect şi predicat "dacă în urma aderării la UE costurile depăşesc beneficiile, atunci renunţăm la statutul de membru al UE" ?


DailyBusiness:

"Dinozauri" industriali, în epoca de gheaţă. Va rezista economia României la şocul scumpirilor de gaze ?

Sfarsitul pare tot mai aproape pentru colosii industriei romanesti care inca mai stau in picioare, dar care depind de energie ieftina. Si asta pentru ca UE insista sa deschidem pietele de gaze si electricitate. Va suferi economia Romaniei o lovitura fatala prin disparitia marilor companii energofage sau se va regenera prin noi modele de business?

CE a declansat saptamana trecuta procedura de infringement impotriva Romaniei din cauza unor bariere "nejustificate" in calea exporturilor de gaze, potrivit unui comunicat al institutiei, in care se arata ca Bucurestiul are la dispozitie doua luni in vederea reglementarii situatiei, pentru a evita o trimitere in fata Curtii de Justitie a UE.

"Intrucat producatorii din Romania sunt obligati sa acorde prioritate vanzarilor pe piata interna, iar tranzactiile cu gaze trebuie supuse unor controale prealabile si aprobarii, Comisia considera ca actualul cadru juridic din Romania creeaza bariere nejustificate in calea exporturilor de gaze din Romania si solicita eliminarea acestor bariere", se arata in comunicatul CE.

Comisia considera ca, prin crearea de bariere in calea liberei circulatii a marfurilor in cadrul pietei interne, Romania isi incalca obligatiile in temeiul articolelor 35 si 36 din Tratatul privind functionarea Uniunii Europene si în temeiul articolului 40 litera (c) din Directiva 2009/73/CE a Parlamentului European si a Consiliului din 13 iulie 2009 privind normele comune pentru piata interna in sectorul gazelor naturale.

“Subtextul este ca tu ai gaz, dar nu e al tau, e al celui care plateste mai mult. E problema ta ca nu poti plati mai mult”, explica specialistul in domeniul energiei Catalin Dimofte.

El aminteste ca Romania a facut un targ cu UE in 2007, la aderare, si acum nu poate da inapoi din cauza ca nu ii convine liberalizarea si exportul de gaze.

Dimofte considera ca nu avem alta solutie decat sa respectam regulile UE si sa acceptam in final scumpirile.

“Banii n-au culoare, miros sau nationalitate. Petrom si Romgaz ar prefera sa vanda gaze pe mai multi bani”, explica specialistul.

Industrii pe cale de disparitie

Scumpirea gazelor va afecta companiile sensibile la evolutia pretului la aceasta resursa.

“Situatia va fi dramatica pentru Azomures si combinatele de ingrasamite chimice ale grupului Interagro. De suferit vor avea si companiile din domeniul ceramicii si al metalurgiei”, anticipeaza Catalin Dimofte.

El arata ca si alte mari companii, precum ArcelorMittal sau Alro, se confrunta cu o situatie similara, din cauza scumpirii energiei electrice.

Pe de alta parte, specialistul in domeniul energiei mentioneaza ca economia este ca un organism viu si nicio companie nu persista vesnic.

Problema este de echilibru, sa apara alte firme noi. In urma cu 10 ani nu existau toti acesti producatori de componente auto de care s-a umplut Transilvania”, subliniaza Dimofte.

Acesta mai spune ca proprietarii combinatelor de ingrasaminte chimice stiau de mai multi ani ca pretul gazelor va creste.

“Nu ai ce sa faci. Probabil ca productia de ingrasaminte chimice se va localiza in tarile unde e gazul ieftin, precum Rusia”, adauga specialistul, punctand ca romanii trebuie sa se impace cu gandul ca vor cumpara ingrasaminte mai scumpe.

Directorul combinatului Azomures din Targu Mures, Mihai Anitei, spunea in aprilie ca Guvernul trebuie sa faca demersuri pe langa CE pentru subventionarea indirecta a marilor consumatori de gaz pentru ca altfel acestia nu vor face fata preturilor impuse la gaz de catre producatori si se vor inchide.

Autoritatile i-au linistit pentru moment pe marii consumatori industriali, anuntand ca gazele nu se vor scumpi pentru ei in aceasta vara. Astfel, tot ce au reusit sa faca este sa prelungeasca agonia acestor companii pentru cateva luni.

Va reusi oare Romania sa ajunga la echilibrul economic mult visat, daca modelele de business vechi de zeci de ani vor esua? In timp ce “dinozaurii” industriali se pregatesc sa intre in era glaciara, la orizont nu prea se intrevad noi corporatii care sa inghita numarul mare de angajati din actualul sistem.

Consiliul Investitorilor Romani avertizeaza ca "asa-numita liberalizare, care nu inseamna decat o majorare agresiva a pretului gazelor naturale din zacaminte aflate in subsolul romanesc, se va solda cu reducerea a circa 525.000 de locuri de munca in economia nationala (cresterea somajului cu 4 puncte procentuale) si disparitia, anuala, a aproximativ 6,3 miliarde de euro din Produsul Intern Brut al Romaniei (echivalent cu o scadere anuala de 5% a PIB).

O tragedie caraghioasă

Prioritate de Dreapta

Mai precis, gazele exploatate din România trebuie să fie vândute pe piaţa din România la preţurile celor importate din Rusia, care sunt de vreo trei ori mai mari! Dar importurile din Rusia aproape au dispărut. Dependenţa consumului de gaze din România de importurile din Rusia a coborât la 3-4%. În schimb, preţurile trebuie să se îndrepte spre preţul gazelor importate din Rusia! Cum ar putea fi calificat aşa ceva decât o crasă prostie?! Păi, poate fi calificat ca o scârboasă jefuire a României! Cui foloseşte o asemenea situaţie? României, ca ţară? Nu, căci i se interzice de fapt să-şi folosească resursele de gaze, atâtea câte mai există, pentru propria dezvoltare!

Articol de Ilie Şerbănescu (Jurnalul Naţional):

De n-ar fi şi de râs, ar fi doar de plâns! Situaţia prin care trece România în plan energetic are toate datele unei tragedii, dar, în ultimele săptămâni, a devenit şi caraghioasă. Fără existenţa unor minime condiţii care s-o justifice economic şi s-o facă posibilă tehnic, o aşa-zisă liberalizare a preţurilor în energie a fost impusă României de către FMI şi CE. Anomalia acestei impuneri a fost evidenţiată pregnant în 2013 când, sub efectul prăbuşirii consumului de energie primară, preţurile la producător au scăzut, dar, sub efectul asumării guvernamentale a artificialei liberalizări, preţurile la consumator în energie au crescut! Consumatorii industriali ameninţă că închid. Investitorii străini avertizează că pleacă. Discriminatoriu, guvernul îi scuteşte de plăţi pe unii şi îi împovărează pe alţii. Absurdităţile economice abundă. Preţurile cu aprovizionarea cresc când consumul scade! Furnizorii nu mai găsesc cumpărători, dar aceştia din urmă trebuie să plătească mai scump. Si toate acestea într-o ţară care are niscai resurse! Totul este dirijat de la Bruxelles unde nişte birocraţi care nu au nicio legătură cu economia de piaţă pe care o propovăduiesc îşi bat joc de aceasta pe seama ţărilor slabe!

Se credea că s-a atins paroxismul tragediei. Ei bine, nu! Lovite de prăbuşirea consumului au fost înainte de toate importurile. Atenţie, importurile din Rusia (căci altele nici nu există!), care sunt făcute de aşa-zisa liberalizare de la Bruxelles reper în creşterea preţurilor. Mai precis, gazele exploatate din România trebuie să fie vândute pe piaţa din România la preţurile celor importate din Rusia, care sunt de vreo trei ori mai mari! Dar importurile din Rusia aproape au dispărut. Dependenţa consumului de gaze din România de importurile din Rusia a coborât la 3-4%. În schimb, preţurile trebuie să se îndrepte spre preţul gazelor importate din Rusia! Cum ar putea fi calificat aşa ceva decât o crasă prostie?! Păi, poate fi calificat ca o scârboasă jefuire a României! Cui foloseşte o asemenea situaţie? României, ca ţară? Nu, căci i se interzice de fapt să-şi folosească resursele de gaze, atâtea câte mai există, pentru propria dezvoltare! Producătorilor români? Aceştia nu mai deţin decât jumătate din producţia de gaze, restul fiind sub controlul OMV. Distribuitorilor? Desigur, căci aceştia, în situaţia dată, cumpără mai ieftin şi vând mai scump. Dar, vai!, distribuitoriii români nu mai există, distribuţiile de gaze fiind în mâna E.On şi GDF. Pentru cine este deci această liberalizare? Putem nominaliza: pentru austrieci, nemţi şi francezi! Pentru români, deţinătorii resurselor, nu!

Atâta doar că, precum în povestea oii jupuite, dl Hajdinjak, şeful E.On România, cel mai înfocat şi vocal partizan al liberalizării – care ameninţa că E.On va pleca din România dacă oficialităţile de la Bucureşti nu trec la fapte – vine acum şi ne spune public că trebuie oprită liberalizarea întrucât, îl cităm, „rămâne fără clienţi”, circa 140 000 dintre aceştia anunţând că închid. Măi să fie, a jupuit prea multe oi şi rămâne fără lână! (va urma)

luni, 14 iulie 2014

Unde am fost în ultimii 25 de ani?

Ţăranul Amar


Naţiunea:

O întrebare care mi-a stăruit mult timp în urechi şi în minte, întrebare pusă de un tânăr proaspăt absolvent de politehnică. Un tânăr ce-și caută cu ardoare un loc de muncă… acasă. Tânărul cu pricina, îmi aducea argumente zdrobitoare, pe care le ştiam deja, în favoarea găsiri unui job, în inginerie, aici la noi acasă, erau discuţii „pro” şi „contra” plecării sale în afară, când la un moment dat ne-a întrebat pe toţi cei de faţă, dacă ştim exact situaţia locurilor de muncă şi a recunoaşterii unor calităţi profesionale acum în România… Apoi, după câteva răspunsuri subiective date de interlocutori, am primit mai multe întrebări care, la drept vorbind, ne-au lăsat fără replică!

…„Voi nu ştiţi care este situaţia locurilor de muncă în ţară? Nu ştiţi că nu poţi lucra în profesia ta decât dacă te umileşti la maxim? Că nu-ţi este răsplătită muncă corespunzător? Nu ştiţi câţi absolvenţi devin şomeri? Nu ştiţi ce prăpastie este între preţuri şi salarii în România? …De ce s-a ajuns aici? Unde aţi fost în ultimii 25 de ani?”…

Apoi, s-a lăsat o linişte deplină… Au năvălit în mintea mea tot soiul de gânduri şi de frânturi de cuvinte, gâtuite, sugrumate şi un gust amar al deznădejdii! Tânărul, avea perfectă dreptate. Naţiunea Română, nu este acasă! Sau poate, mai bine zis, nu a fost acasă. Am fost mereu plecaţi şi la propriu şi la figurat. Am fost şi mai suntem absenţi la marea decimare şi sucombare a societăţii noastre, iar cei care sunt de faţă, asistă neputincioşi la acest supliciu. Marii oligarhi politici şi-au reconsiderat principiile de atac asupra ţării. O fac, dar mai bine mascat, apar la TV şi ne arată că politica românească are şi o faţă umană.

Plâng uneori pentru binele ţării… Se roagă la Dumnezeu, în Parlament, în biserici şi pe unde apucă, să să le fie iertate greşelile şi pentru izbăvirea de păcate… Sunt gata să o ia de la capăt, doar să fie lăsaţi în scaunele puterii… Recunosc orice greşeală a adversarilor politici, ăasigurând totuşi clemenţa acestora… Totul pentru „Binele ţării”! În fapt, cred că sunt două „românii”… Una a lor, cu afacerile lor grele, ilegale ale economiei subterane şi cealaltă a celor mulţi, cea reală, cu salarii de mizerie cu taxe şi preţuri nesimţite şi halucinante cu o economie aproape invizibilă, cu pensii care asigura o moarte, în chinuri, lentă şi sigură a milioanelor de pensionari… Un genocid al naţiunii româneşti!

În ultimii ani apar, tot mai multe figuri la televizor, ale oligarhilor politici, care îşi asigura spatele, transformându-se, precum cameleonul sau ca omida în fluture, exact după forma criticilor. O formă fără fond de fapt, de faţadă şi pentru campanie electorală.

Parchetul, SRi-ul, DNA-ul, poliţia şi alte structuri ale puterii din acest stat îşi joacă bine rolul. Fac dosare, arestări, urmăriri, cu presa după ei, să dea bine în jurnale şi în presa internaţională. Apoi, celor sacrificaţi a fi arestaţi, li se asigură un proces „corect” şi o pedeapsă pe măsură, cu sau fără suspendare, cu o executare cel mai adesea doar de la câteva luni până la câţiva ani, cu un regim semiliber şi cu eliberări pe caz de boală şi/sau pentru bună purtare… Aici intervin magistraţii „unşi’’ de sistem! Toate, aşa pentru binele poporului, şi să vadă prostimea, că, vezi Doamne!, lucrurile se schimbă, pentru că acest regim este mai bun decât precedentul, că actuală putere face ordine în propria sa ograda…

De fapt, totul este un joc de imagine publică a unui Stat cangrenat şi muribund. O cârpeală a faţadei sistemului oligarhic românesc. Totul este bine regizat, pentru a lungi agonia, pentru a putea fiecare să dea bine la TV pentru alegeri, pentru cei 30 la sută dintre naivii şi credulii din zona „gri”, care le asigură lor, oligarhilor politici, sursă de vot…. În acest timp, noi ceilalţi ce facem? Aşteptăm cuminţi o schimbare providenţială. Aşteptăm acel Mesia al politicii româneşti care ne va izbăvi pe toţi. Aşteptăm şi visam cu ochii deschişi şi cu mintea frământată pentru traiul de zi cu zi, de achitarea ratelor, a taxelor, năuciţi de creşterile de preţuri peste noapte. Visam cu ochi deschişi în TV, la acei zombii ai politicii noastre care ne declamă demagogic că a sosit binele pe tărâmul naţiei române odată cu ei!

Atâta timp cât există acest sistem politic bazat în principal prin nerespectarea legii de către Aleşii Neamului, prin promovarea de non-valori în funcţii de conducere, printr-un sistem juridic corupt şi şantajabil, prin promovare pe liste electorale de partide a unor oameni neeligibili şi incompetenţi, neselectati şi neevaluaţi de către nimeni prin imixtiunea politicului în poliţie şi organe de cercetare penală, printr-o reţea de securitate naţională la discreţia politicului. Atâta timp cât se întâmplă toate acestea nu vom putea vorbi despre binele ţării, al cetăţeanului de rând, tot aşa nu vom putea vorbi despre libertăţi, drepturi şi răspunderi depline de la preşedinte la ultimul om în stat!

România în acest moment are nevoie de o Mişcare Naţionalist Radicală, care, fără accente xenofobe şi rasiste, să tindă către o schimbare radicală în toate structurile statului de drept. O mişcare naţională puternică, care să reprezinte şi să apere drepturile şi libertăţile cetăţeanului, ale naţiunii în ansamblu şi care să repună statul de drept în propriile valori şi reguli, pentru binele ţării şi al cetăţeanului de rând. Să impună o profundă respectare a valorilor tradiţionale, a istoriei şi a culturii naţiunii româneşti, la toate nivelurile. Această mişcare ar fi o posibilă soluţie aplicată urgent ţării pentru redresarea şi revigorarea naţiunii. Dacă vom aştepta schimbări profunde de la acest sistem politic, vom rămâne doar cu o eternă speranţa în mai bine, neîmplinită niciodată. Aşteptarea nu a fost şi nu va fi soluţia benefică pentru că generaţiile care vin ne pun deja o întrebare oarecum retorică: „Voi unde aţi fost în ultimii 25 de ani?”.