Prioritate de Dreapta
Spargerea iminentă a USL poate duce şi la imposibilitatea revizuirii Constituţiei în această legislatură. "O spune Funar",
da. Când o să aflu şi despre alţi politicieni că emit critici similare,
îi voi cita. Dar ei nu atacă chestiunea principală (regionalizarea) şi
altele, grave, ci se ocupă doar de chestiuni secundare. Cum s-o facă,
dacă la majoritatea au fost complici ?!
TENTATIVA DE REVIZUIRE A CONSTITUȚIEI ÎMPOTRIVA POPORULUI ROMÂN ȘI-A DAT OBȘTESCUL SFÂRȘIT
După
10 ani de la revizuirea Constituției României, în anul 2003, era
normal ca Guvernul Ponta II să prezinte în Parlament un bilanț al
aplicării ei, cu efectele pozitive și cele negative. Cele din urmă având
logic prioritate la o nouă revizuire a Constituției impusă de stăpânii
străini ai României, pentru primăvara anului 2014.
Era
firesc ca Guvernul României să informeze Parlamentul și Poporul Român
cel puțin în legătură cu răspunsurile la următoarele întrebări:
-
Cum și de de s-a permis jefuirea bogățiilor naturale ale Poporului
Român, în valoare de peste 200 miliarde euro, în ultimii 10 ani ?
- De ce a fost îndatorat Poporul Român cu peste 150 miliarde euro și ce destinații s-au dat acestor sume uriașe ?
- Cu ce scop au fost lichidate peste două milioane locuri de muncă?
- Din ce cauze a scăzut populația României cu aproximativ patru milioane de locuitori, conform ultimului recensământ ?
-
Cine și de ce a interzis Guvernului României să elaboreze și să
îndeplinească planuri de dezvoltare economică la nivel național și
teritorial ?
- De ce nu s-a interzis otrăvirea populației cu aditivi alimentari cancerigeni ?
-
De ce nu s-au introdus contractele de împărțire a producției pentru ca
Poporul Român să devină bogat și fericit prin obținerea a 90% din
fiecare resursă naturală exploatată ?
-
Care sunt cauzele care au determinat Parchetul și D.N.A. să nu
soluționeze, de peste 3-4 ani, sesizările primite de la Curtea de
Conturi privind prejudicii de mai multe miliarde euro ?
- Cine și de ce a interzis ca în Constituția României să fie înscris dreptul la demnitate ?
- De ce a fost și este încălcat jurământul depus în baza articolului 82 din Constituție ?
-
Cu ce scop s-a pus la cale exproprierea românilor din România de către
titularii licențelor de exploatare a bogățiilor naturale ?
-
De nu au fost respectate prevederile art.47, alin.1: „Statul este
obligat să ia măsuri de dezvoltare economică și de pretenție socială, de
natură să asigure cetățenilor un nivel de trai decent”, precum și cele
ale art.135 din Constituție ?
-
Care sunt statele străine și persoanele juridice străine pregătite să
cumpere România la bucată, prin încălcarea Constituției, fără nicio
condiţie, cu ocazia vânzării terenurilor agricole și pădurilor ?
-
De ce nu se sancționează cu închisoare pe viață traficul și consumul
de droguri și produse etnobotanice, așa cum se procedează în numeroase
țări ale lumii ?
-
Cu ce scop s-a permis de către autoritățile Statului Român ca
acțiunile Ungariei și ale U.D.M.R. împotriva integrității teritoriale a
României să ajungă într-un stadiu extrem de periculos ?
-
De ce a fost introdusă și menținută discriminarea între cetățenii
români pe criterii etnice, iar persoanele apartinând minorităților
etnice se bucură de drepturi mai mari, de privilegii față de populația
majoritară românească ?
-De
ce nu este preluată tradiţia pozitivă din U.S.A., Franţa, Germania,
Italia, Grecia, Israel, ş.a., unde toţi cetăţenii sunt egali în
drepturi şi obligaţii şi unde nu există minorităţi naţionale ?
-
De ce în Constituție lipsește dreptul de a emigra, când se știe că
peste cinci milioane de cetățeni români au fost determinați să emigreze
de Regimurile post-decembriste, mai ales în ultimii 10 ani ?
Fără
ca măcar aceste probleme să fi fost prezentate în Parlament și
dezbătute, o Comisie comună a Camerei Deputaților și Senatului pentru
elaborarea propunerii legislative de revizuire a Constituției României,
condusă de senatorul Crin Antonescu (profesor de istorie, pe care a
aprofundat-o ceva mai mult în facultate), a primit ordin să lucreze în
salturi, cu pauze mari de luni de zile între ele. După lunga vacanță
parlamentară de iarnă (mai mare de două ori decât a elevilor și
studenților), într-o singură zi și la comandă, Comisia pentru revizuirea
Constituției a decis în privința sutelor de amendamente și a trimis
rapid textul propunerii legislative la Curtea Constituțională a
României. Aceasta a lucrat zi lumină, în perioada 14-16 februarie a.c.
(inclusiv sâmbăta şi duminica), pentru ca în ziua de luni, 17 februarie
a.c., să redacteze Decizia pe care să o trimită Parlamentului.
Curtea
Constituțională a României a constatat că în textul propunerii
legislative de revizuire a Constituției, Comisia parlamentară a reușit
să formuleze 26 de modificări și completări neconstituționale, la care
se adaugă 85 de texte care au fost recomandate pentru reexaminare și
scriere corectă. Referindu-se la aceste “isprăvi”ale membrilor Comisiei
parlamentare, domnul Augustin Zegrean a declarat public că aleşii
respectivi “aveau mintea la purtător”.
Dintre
articolele neconstituționale exemplificăm pe cele solicitate de
Ungaria prin vocea U.D.M.R. și votate de românii (?) din Comisia
parlamentară, inclusiv senatorul Crin Antonescu, aspirant la funcția de
Președinte al României:
-Art.3: „Prin lege organică se pot recunoaşte zone tradiţionale ca subdiviziuni administrative ale regiunilor.”
-Art.6,
alin.1: „Reprezentanţii legali ai minorităţilor naţionale pot
înfiinţa, potrivit statutului minorităţilor naţionale adoptat prin
lege, organe proprii de decizie şi executive, cu competenţe privind
dreptul la păstrarea, dezvoltarea şi exprimarea identităţii lor.”
-Art.12,
alin.5: „Minorităţile naţionale pot folosi în mod liber, în spaţiu
public şi privat, propriile simboluri care reprezintă identitatea lor
etnică, culturală, lingvistică şi religioasă.”
Aceste texte neconstituţionale reflectă atitudinea susţinătorilor pentru trădare de Neam şi Ţară !
La
aceste exemple trebuie adăugat cel de la art.135, alin.2, lit.d, menit
să faciliteze statelor şi firmelor străine jefuirea în continuare, de
către toţi cei interesaţi, a bogăţiilor naturale ale Poporului Român.
Comisia parlamentară a propus şi susţinut înlocuirea textului actual:
„Statul trebuie să asigure exploatarea resurselor naturale, în
concordanţă cu interesul naţional”, cu următoarea formulare: „Statul
garantează şi promovează creşterea competitivităţii economiei româneşti
prin exploatarea resurselor de producţie în condiţii de maximă
eficienţă economică şi cu acordarea accesului nediscriminatoriu tuturor
celor interesaţi.”
Comisia parlamentară a îndrăznit să propună până şi abrogarea unor atribuţii ale Curţii Constituţionale a României !
Decizia
din 17 februarie a.c. a Curţii Constituţionale va fi motivată, pe mai
mult de 100 de pagini, în următoarele două săptămâni. Apoi, Comisia
parlamentară va trebui să pună de acord textul propunerii sale
legislative cu Decizia şi motivarea Curţii Constituţionale. După
dezbaterea şi aprobarea (puţin probabilă) a proiectului de lege în
Parlament urmează sesizarea de către Opoziţie şi Preşedintele României a
Curţii Constituţionale. După parcurgerea acestor etape, practic nu se
va putea organiza şi desfăşura un referendum naţional pentru revizuirea
Constituţiei, în zilele de 24 şi 25 mai a.c., aşa cum a anunţat
premierul Victor Viorel Ponta.
În
plus, în aceste zile cu temperaturi ridicate din februarie 2014 se
pune de o remaniere guvernamentală sau de un divorţ politic în U.S.L.
În P.N.L. se urzeşte de o nouă împărţire, iar U.D.M.R. acţionează pentru
a intra în Guvernul Ponta III.
Pentru
ca serialul „Balamucul” să devină şi mai palpitant, se pregăteşte de
către Preşedintele României aplicarea, în premieră, a articolului 109,
aliniatul 2 din Constituţie, prin solicitarea începerii urmăririi
penale împotriva primului-ministru şi a unor miniştrii, urmată de
suspendarea lor din funcţie.
În
această perspectivă, aproape sigură, criza guvernamentală, disputele
din P.N.L., declaraţiile televizate în studiouri diferite ale liderilor
U.S.L., negocierile privind împărţirea şi ocuparea funcţiilor de
vice-premieri şi miniştri etc, sunt în zadar. La momentul potrivit şi
foarte apropiat, Preşedintele României îl va suspenda din funcţie pe
primul-ministru Victor Viorel Ponta, după ce în prealabil va solicita
începerea urmăririi penale împotriva sa.
Este
posibil ca la presiunea populaţiei, care va ieşi în stradă, în mod
paşnic, în tot mai multe localităţi şi în număr din ce în ce mai mare,
să se ajungă la un Guvern de tehnocraţi care să organizeze alegerile
pentru Parlamentul European.
În
actualul context politic este evident că tentativa U.S.L. şi U.D.M.R.
de revizuire a Constituţiei împotriva Poporului Român este sortită
eşecului, atât spre sfârşitul lunii mai a.c., cât şi până la finele
anului 2014 ! Cei din Parlament care nu sunt realişti vor „lucra” de
pomană, la Cooperativa „Munca în Zadar“, fiind motivaţi politic de
liderii lor.
Realistul
şi vizionarul poet Alexandru Vlahuţă a scris în iunie 1881, la
Târgovişte, poezia „Cârmacii” din care am reţinut următorul fragment:
„Ş-apoi, după ce-au dat palme, şi-au scuipat în faţa ţării,
Dupa ce-a-mbrâncit poporul în prăpastia pierzării,
După ce n-a ramas lucru nebatjocorit de ei,
Au curajul aceşti oameni de nimic, aceşti mişei
Au curaju-n faţa lumii ca să strige-n gura mare:
Ne vrea ţara! Îi vrea ţara? Auziţi neruşinare!
Vai, de-ar fi pe voia ţării, ştiţi voi unde v-aţi trezi!
Într-o ocnă da! acolo oasele v-ar putrezi!”
Dr.Gheorghe Funar
Preşedintele Partidului România Mare
Cluj-Napoca, 18 februarie 2014
