Reafirmarea paranoiei globaliste care stă la baza UE

Prioritate de Dreapta

Merkel şi Barroso, la Berlin, despre "NOUA VIZIUNE PENTRU EUROPA". Comentariile mele în paranteze drepte, cu roşu:

“Ca organism politic, Europa trebuie să folosească pe deplin calităţile de soft power, nu doar pe continent, dar şi dincolo de graniţele sale, pentru a se bucura de respect ca partener internaţional, promovând un nou model global de societate bazată pe valori etice, estetice şi sustenabile, se arată în documentul citat. Pentru ca noul organism politic să prindă formă, Europa are nevoie de angajament colectiv puternic:

["societate a-statală", de vreme ce "organismul politic" nu este un stat; "Europa are nevoie" = ba clica care dirijează UE are nevoie !]

- Are nevoie de lideri politici curajoşi, imaginativi şi luminaţi, care vorbesc şi înţeleg limbajul Europei ca organism politic, animat şi energizat prin cultură.

[şi eu care credeam că mai înainte de toate liderii "curajoşi" ar avea nevoie de un MANDAT, fiecare de la naţiunea sa, pentru a lua decizii; "care înţeleg limbajul Europei ca organism politic" = tovarăşi care să fie "pe linie", fără multe comentarii]

- Europa are nevoie de artişti şi oameni de ştiinţă, educatori şi jurnalişti, istorici şi sociologi, întreprinzători şi funcţionari publici pregătiţi să treacă de starea de confort al autonomiei lor şi să îşi asume noi responsabilităţi spre un organism politic european.

[în traducere: are nevoie de propagandişti, de monopol mediatic şi informaţional, de cozi de topor care "îşi asumă responsabilităţi" în dauna statului pentru care au depus jurământ, şi de sponsori]

- În final, Europa are nevoie de cetăţeni care să îşi ridice vocile şi să ia parte la spaţiul public European al dezbaterilor, împărtăşind poveştile şi preocupările lor. Aceste viziuni vor spune povestea a ce înseamnă a fi European în secolul 21.

[adică, "idioţi utili" şi figuranţi care recită poezia dinainte-nvăţată; "în final" - involuntar, se vede "cât de prioritar" este cetăţeanul pentru "noua viziune"]

Ca artişti, intelectuali şi oameni de ştiinţă, este misiunea noastră să oferim o viziune asupra perspectivei noastre că suntem încrezători că va stimula dezbaterea viitorului Europei. Renaşterea şi cosmopolitismul sunt două idealuri culturale pe care le considerăm vitale ca parte a Europei de astăzi şi de mâine.”

[deci, "idealul" constă în dizolvarea identităţilor naţionale, prin subminare culturală şi identitară; "perspectivei noastre": aici, probabil, este un moment de sinceritate - da, A VOASTRĂ !] 

http://ec.europa.eu/debate-future-europe/new-narrative/pdf/declaration_en.pdf
http://ec.europa.eu/debate-future-europe/new-narrative/index_ro.htm

Un comentariu :

Riddick spunea...

Herman van Rompuy - discursul de la Berlin (2010):

http://riddickro.blogspot.ro/2010/11/herman-van-rompuy-discursul-de-la.html

Europe de Bruxelles : le néant

Prioritate de Dreapta

Pasaj din articolul de la Polémia, "Crimée/Ukraine : Russie 1 Europe Zéro":

Europe de Bruxelles : le néant
Les Zéropéens n’ont pas d’armée, les Russes si. Les Russes savent lutter et mourir pour leur mère patrie, leur «rodina». Les Zéropéens, eux, considèrent le patriotisme comme une discrimination et, quand des soldats français meurent en embuscade en Afghanistan, leurs familles poursuivent l’état-major devant la justice. Les Zéropéens n’ont que des mercenaires, les Russes ont encore des soldats : nuance.
Les Russes sont fiers de leur passé, y compris communiste ; les Zéropéens traînent leur mémoire repentante comme un boulet.
Les Zéropéens n’ont pas de diplomatie non plus : ils ne savent que faire et ils ignorent même où s’arrête l’Europe. Les Russes, eux, le savent.

Un comentariu :

Riddick spunea...

"Les Zéropéens n’ont pas de diplomatie non plus : ils ne savent que faire et ils ignorent même où s’arrête l’Europe. Les Russes, eux, le savent."

Think-tank-ul CES (al Partidului Popular European) - "Către Rusia cu curaj":

"De la Petru cel Mare, Rusia a avut ambiții europene. Uniunea Europeană ar trebui să arate clar că aceste ambiții sunt realiste și că, potențial, adevăratele limite ale Uniunii Europene ar putea fi pe coasta rusească a Pacificului."

http://riddickro.blogspot.ro/2014/03/pepelioska-catre-ivan.html

Din seria "Românii nu ştiu"

Prioritate de Dreapta


BURSA:

      Încerc să înţeleg ce au priceput studenţii de la Braşov din ceea ce le-au spus, ieri, reprezentanţii BNR, în cadrul sesiunii educative din cadrul Programului "Academica BNR 2014", care a avut loc la Aula Universităţii Transilvania.
     Consilierul Adrian Vasilescu a conchis: "Eu pun mâna pe inimă şi spun că românii nu ştiu să facă bani."
     Această înţelepciune stă drept premisă a unui silogism:
     -Prima premisă: Românii nu ştiu să facă bani.
     -A doua premisă: Adrian Vasilescu este român.
     -Concluzie: Adrian Vasilescu nu ştie să facă bani.
     Această concluzie nu ţine seama de poziţia braţelor domnului Adrian Vasilescu: cu mâna pe inimă, drepţi sau în pasul ştrengarului, domnul Adrian Vasilescu nu ştie să facă bani.
     Situaţia nu este foarte confortabilă intelectual: dacă Adrian Vasilescu nu ştie să facă bani, atunci cum de ştie că românii nu ştiu să facă bani?!
     Pentru că, dacă nu ştii să faci bani, atunci nu ştii cum se fac banii şi derivă de aici că nu ai de unde să ştii dacă alţii, care au făcut bani, i-au făcut că au ştiut sau i-au făcut că n-au ştiut, ori, chiar, dacă nu cumva i-au făcut şi n-au ştiut şi i-au luat alţii.
     Ultima variantă este extrem de plauzibilă.
     Numeroşi cetăţeni fac bani de care habar n-au că le sunt luaţi de funcţionarii statului, aşa cum este şi Adrian Vasilescu.
     El este plătit cu aceşti bani, ca să le spună românilor că nu ştiu să facă bani.
     Sigur că situaţia ar deveni mai coerentă, dacă Adrian Vasilescu ar şti să facă bani, astfel că atunci când afirmă "Eu când spun că românii nu ştiu să facă bani mă refer la cei 20 de milioane de români", am putea presupune că, în pofida oricărui recensământ, populaţia României numără 20.000.001 persoane, în care acel "unu" de la coadă, poartă numele de "Adrian Vasilescu".
     Şi atunci, ar fi logic să spună acel Adrian Vasilescu de la coadă că "Românii nu ştiu să facă bani", pentru că el ştie şi ceilalţi 20.000.000, nu şi nu mai contează prea mult că el însuşi este român.
     Dar, eu nu am auzit ca Adrian Vasilescu să facă bani.
     Scrie articole la un ziar şi poate că încasează nişte bani din asta, dar, trecând peste faptul că nu prea ar fi ăştia nişte bani curaţi, cât timp are o funcţie la BNR şi scrie, în articole, despre chestii în care BNR este băgată, totuşi ăştia sunt nişte bani echivalenţi cu banii pe care îi fac ziariştii din cuprinsul celor 20.000.000 de români, care nu ştiu să facă bani.
     Prin urmare, nu înţeleg ce au priceput studenţii, ascultându-l pe domnul Adrian Vasilescu. Sper ca unii dintre ei să-l fi citit şi pe Lucian Boia.
     Aceia vor fi priceput că asistă la un discurs din ciclul "Românii nu ştiu".
     Acest ciclu urmăreşte să ne dispreţuim, noi înşine, ca să putem fi controlaţi mai lesne.
     Când ne vom fi pierdut orice urmă de respect pentru sine şi pentru ceilalţi, Adrian Vasilescu ne va gratula, trecându-ne examenul de cunoştinţe financiar-bancare.
     Şi ne vom aduce banii pe care nu ştim să-i facem, să ne deschidem conturi bancare.
     Ca să ni-i ia băncile, apoteotic. 

MAKE

 link: Adrian Vasilescu: "Românii nu ştiu să facă bani"

4 comentarii :

Riddick spunea...

Tot de "Make" (= Florian Goldstein, patronul de la Bursa):

Români în oglindă

http://taranulamar.blogspot.ro/2014/01/romani-in-oglinda.html


România literară (eseu):

Profilul ştiinţific al moftangiului

http://taranulamar.blogspot.ro/2014/02/profilul-stiintific-al-moftangiului.html

Ce se întâmplă cu adevărat în tragedia ucraineană

Prioritate de Dreapta

Traducerea articolului de pe blogul zezowaty Zorro, "O co tak naprawdę chodzi w Ukraińskiej tragedii" (Ce se întâmplă cu adevărat în tragedia ucraineană - în limba poloneză):


Pentru a înțelege cauzele conflictului din spatele frontierei noastre de est va trebui să aruncăm tot rahatul ăsta pe care mass-media sistemului ni l-a îndesat în cap și să ne ducem un pic înapoi în trecut. Analizând toate conflictele care au avut loc în această perioadă, reiese o anumită rutină, la prima vedere nesemnificativă. Cineva a făcut odată afirmația că din mijlocul pădurii nu o poţi vedea din cauza copacilor care o umbresc. Exact același lucru este valabil şi în acest caz. La noi ajung informații individuale, care sunt copacii izolaţi, şi doar privindu-i pe toţi împreună de la distanță, se vor observa anumite tipare și conexiuni - să numim toate acestea, "PĂDUREA". Prin urmare, trebuie să ieşim dintre copaci şi să privim totul de la o anumită distanţă, de pe un deal. Iar apoi, aranjând minuţios acest puzzle, îl vom transforma într-o imagine clară.
Copacii sunt evenimentele individuale, care sunt supra-umflate și distorsionate de către mass-media, și toată pădurea nu este nimic altceva decât geopolitică, adică o strategie pe termen lung a unei țări, calculată pe decenii. O astfel de "pădure" este planul "marii zone" schiţat de către Germania înainte de primul război mondial și ulterior redenumit planul "Mitteleuropa" (obiectivul principal al primului război mondial). Acest plan are în vedere crearea în Europa Centrală de state aparent independente, dar în fapt protectorate germane, cu economii COMPLEMENTARE şi NECOMPETITIVE faţă de Germania. Este exact ceea ce vedem astăzi cu ochii noştri (doar orbii nu văd). Cum a scris Michalkiewicz în acel articol, "Germanii au câştigat după 100 de ani primul război mondial". Este greu de negat acest plan, odată ce i s-au adeverit toate ipotezele.
Dar să revenim la Ucraina. Ucraina, de asemenea, face parte dintr-un joc mai mare, care se învârte în jurul Chinei. Zbigniew Brzezinski dezvăluie o mulțime de detalii în cartea sa "Marea tablă de șah". De exemplu, prevede un rol tot mai mare al Chinei, în același timp cu slăbirea potențialului Statelor Unite și, prin urmare, detronarea SUA ca superputere, și chiar oferă o reţetă pentru împiedicarea acestui scenariu.
În prezent, lumea este împărțită exact în două. Este exact la fel ca înainte de primul război mondial și de al doilea război mondial. Toate alianțele se constituie în blocuri de protecţie reciprocă împotriva agresiunii. Situația seamănă cu un joc de domino în care dacă răstorni o piesă se ajunge la al treilea război mondial. Pe de o parte avem blocul de vest, care include SUA, UE, Israel, Japonia, Coreea de Sud, şi avem pe de altă parte, China, Rusia, Iran, Siria, Coreea de Nord (Siria are o alianță militară doar cu Iranul). Toate aceste conflicte cu care avem de-a face în ultima vreme nu sunt altceva decât banale săpături la temelia celor două blocuri, doar pentru a avea cele mai bune poziţii de plecare pentru următorii paşi mari dintr-un conflict neîncetat. M-aş fi riscat să declar că a început deja cel de-al treilea război mondial, dar acum este abia în stadiul embrionar, și este invizibil pentru oamenii simpli ai acestei lumi. Pentru moment, doar mocneşte, dar este de ajuns ca cineva să arunce puţină benzină. Să ne întoarcem la Brzezinski.
În cartea sa descrie cea mai bună strategie pentru a învinge dușmanii (Rusia și China) ca pe o "împingere" a unui inamic împotriva altui inamic, astfel încât să se elimine reciproc, iar Statele Unite nu vor avea altceva de făcut decât "curăţenia". Cu tacticile sale viclene, establishmentul anglo-american va rămâne intact și şi-ar asigura următorii 100 de ani ca polițist și stăpân al lumii. Cum poate fi atins acest obiectiv? Mă grăbesc să vă explic.
China nu este un monolit. Este o creație statală artificială formată din diverse naţiuni și minorități. În zilele Imperiului, conducătorii îl stăpâneau cu o mână de fier. În perioada comunistă coeziunea s-a asigurat prin teroare. În contrast, integritatea Chinei de astăzi este menținută prin prosperitate, să-i zicem, prin "robinetul de apă caldă". Bunăstarea este garantul integrității Chinei, care chiar și acum trosneşte pe la cusături, din cauza diverselor tendinţe separatiste din unele părți ale sale. Pentru a menține status quo-ul, şi deci, bunăstarea cetățenilor, economia chineză trebuie să "duduie" și trebuie să proceseze cantități enorme de materii prime, pe care le absoarbe ca un burete. (Ei au aceeași problemă ca și Germania secolului al XIX-lea).
Planul lui Brzezinski este să taie accesul Chinei la materiile prime strategice necesare pentru economia sa. Scopul acestei politici este de a obliga China să între în război cu Rusia pentru aceste materiale mai deosebite. Observați că China ar putea găsi resurse enorme şi materii prime chiar sub nasul său, într-o zonă fără infrastructuri și cu o densitate scăzută a populației. Este Siberia, sau "vecinul de după gard". Doar întinzi mâna şi o iei. Aceasta este o regiune a lumii incredibil de bogată, cu tot ce ai nevoie. Deci, trebuie luată în considerare o alegere între propriul colaps economic, tulburări sociale și cufundarea într-un război civil sângeros, și o invazie rapidă, masivă, și desigur victorioasă pentru anexarea Siberiei, este această a doua variantă, cea care s-ar putea dovedi a fi răul cel mai mic. Desigur, un război de durată și în care ambele părți ar sângera, ar fi spre deliciul celor mai în vârstă și mai înțelepţi din lume, așa cum spune stimabilul Michalkiewicz.
Nu mi-aş bate capul cu cartea lui Brzezinski dacă o astfel de strategie nu s-ar realiza chiar în fața ochilor noștri. Chinezii mişună peste tot prin lume, cu valize pline de dolari și cumpără la grămadă diferite industrii strategice din alte țări (la fel ca un plan tip Mitteleuropa, dar adaptat pentru China).
Este o coincidență stranie (uneori se întâmplă, dar în general nu merită să nu crezi) că peste tot unde China are interese strategice (în special în  Africa) urmează lovituri de stat, asasinarea liderilor, sau lungi războaie civile sângeroase. Desigur, pretutindeni finanțate de CIA. Și, desigur, interesele chinezeşti și contractele de exploatare minieră ori sunt blocate de către noile autorități, ori simplul fapt că statul este "eşuat" împiedică orice afacere.
Și aici ajungem la Iran, care e prins demult în această horă. Iranul este un partener strategic și important al Chinei, și oprirea livrării de materii prime (în special petrol) de către această ţară ar arunca China în haos. Iranul este cea mai slabă țară din coaliția "estului", dar, în același timp, înfrângerea sa ar asigura victoria SUA în conflict. Se aplică aici strategia lupului care încolțeşte și izolează oile cele mai slabe din turmă de restul turmei, și astfel o împrăştie.
Și abia acum reuşim să înțelegem ceea ce a fost cu adevărat războiul din Cecenia și conflictul din Georgia, și criza de acum din Ucraina. Vă rog, studiaţi harta și veți observa un tipar.
Fiţi atenţi la războiul din Cecenia, finanțat cu siguranță de Statele Unite ale Americii, scopul fiind de a bloca artera principală (strategică) a Rusiei, care trece prin teritoriul cecen și care duce spre Iran prin istmul dintre "munții impenetrabili din Caucaz" și Marea Caspică.
Războiul georgian. Rusia i-a susținut pe separatiștii din Abhazia și Osetia, care s-au rupt de Georgia. Printr-o coincidență stranie (în care nu trebuie să credem, desigur), prin Abhazia trece coridorul principal de transport (strategic), gestionat printr-un istm îngust dintre "munții impenetrabili din Caucaz" și Marea Neagră. La rândul său, prin republica Osetia este singura "rută" care trece prin "munții de netrecut din Caucaz", care este, de asemenea, o arteră strategică. Cine l-a sprijinit pe Saakașvili în lupta pentru recuperarea acestor republici ? Evident, Statele Unite ale Americii. Au făcut-o oficial. Înarmându-l cu armament modern și instruind armata georgiană.
Afganistanul este la rândul său un nod în care se intersectează coridoare de transport, şi care poate fi folosit pentru trimiterea rapidă de sprijin pentru Iran din China (China, Rusia și Iran au încheiat în mai o alianță militară, alta decât cea dintre Siria și Iran, tot din mai). Dar acest război a fost, în principal, pentru cel mai important nod de transport, orașul Herat. Este un traseu scurt, care conectează Rusia cu Iranul evitând "munții de netrecut" care separă Iranul de Turkmenistan (un protectorat al Rusiei). Cine a creat "Alkaid" [al-Qaida] și cine a finanțat expulzarea de acolo a rușilor ? Sam Brzezinski și Statele Unite ale Americii. De altfel, "Alkaida" este o invenție și o prostie. Iar dacă mai există ceva care se numește Alkaida este pur și simplu extensia braţului armat al CIA utilizat pentru a destabiliza țări (inclusiv pe cea proprie). Din presupunerile mele, prima dată s-a folosit această formă de destabilizare în războiul civil din Iugoslavia.
Iranul a fost deja ținta atacului făcut de către posesorul bărbii celei mai magnifice din lume, cineva numit Saddam, sprijinit oficial de către Statele Unite în războiul Iran-Irak. Pot să scriu multe despre toate acestea pentru că, așa cum se spune, pământul nu este plat iar interesele sunt întrețesute și diferă în funcţie de diferiți actori și de diferite strategii, însă articolul meu este sintetic, ocolind nuanțele care sunt extrem de importante, dar dacă s-ar ocupa de ele ar ascunde fondul pentru o persoană medie care ar încearcă să se concentreze asupra lui. Vă încurajez să vă familiarizaţi cu nuanțele individuale.
Să ne concentrăm acum pe Siria.
Siria și Iranul au încheiat, în mai, o alianță militară și de asistenţă mutuală. Siria este cheia pentru înfrângerea Iranului, și de aici necesitatea de a fi "rezolvată" prima. Motivul este potențialul enorm de arme chimice pe care îl deține Siria (strategia de apărare aleasă de Siria - o armă ieftină și eficientă de descurajare). Chiar doar cu o rachetă siriană dintr-o sută care ar trece de apărarea antiaeriană israeliană, tot Israelul ar fi contaminat până la doi metri adâncime. Așa că intră în scenă neprețuita CIA cu valize de dolari și care are întotdeauna aripa sa armată sau "Alkaida", și declanşează o revoluție violentă în Siria, în scopul de a o elimina de pe "tabla de şah". Din păcate, s-a dovedit că Bashar al-Assad este prea puternic, acesta are susținere pe plan național și chiar şi din Liban, de unde a primit ajutor sub forma de combatanţi hârşiţi în luptă (mai ales în cea urbană), cu miile [Hezbollah]. Bandiții susţinuţi de Statele Unite au început să piardă teren, şi deci au trebuit ajutaţi "luptătorii pentru libertate", în acest scop Statele Unite împreună cu Franța trimiţând o forță de atac sub forma a două portavioane (inclusiv unul francez) protejate de distrugătoare. Din păcate, ei au fost surprinși de către Rusia, care a trimis un grup naval în Marea Mediterană, parte din puternica Flotă a Mării Negre. Vestul nu se aștepta la o astfel de reacție din partea rușilor, francezii credincioși tradițiilor lor militare s-au retras primii, și a apărut o reacţie alergică, Statele Unite nemaivăzând șansele de succes ale acestui proiect, ceea ce logica o cere în astfel de cazuri (pentru moment). Și astfel s-a ivit planul pentru întreaga Flotă a Mării Negre.
Am aflat, deci, care este cheia pentru a învinge blocul China-Rusia-Iran: înfrângerea Iranului și Siriei, iar soluţia la aşa ceva este blocarea Flotei Mării Negre, care îşi are baza tocmai în Crimeea.
Și abia acum, în lumina strălucitoare, putem vedea adevărata cauză a "dezordinii" din vecinătatea noastră estică. Din nou, a intrat în funcţiune schema CIA de subvenționare a "apărătorilor înfocați ai libertății", tocmai pentru a prelua controlul asupra țării și a-i expulza pe aceşti ruși malefici, sau astfel încât aceştia să se implice în conflict iar flota să nu poată pleca de acolo. Nu știu cum au planificat sau cum vor să rezilieze contractul de închiriere a bazei către ruși. Eu știu un singur lucru, că obiectivul principal este de a elimina ghimpele care înțeapă SUA, care este, fără îndoială, Flota Mării Negre, care îngreunează acțiunile Statelor Unite în această regiune a lumii.
Ca o adăugire interesantă, flota Mării Negre îşi are una dintre bazele sale în Siria, la Tartus, având staţionaţi acolo 100 de militari. Un alt fapt interesant este semnarea unui acord între China şi Ucraina pentru arendarea a 3 milioane de hectare de teren în vederea cultivării (a doua friptură în același foc?). Și, a propos, este interesant că acum Ucraina (adică partea de vest) nu reziliază contractul. Merită de văzut cum va evolua întreaga problemă.
Acum am înțeles de ce, de asemenea, întreaga noastră presa occidentală tună acum, după ce Revoluţia a câștigat, cel mai important obiectiv este "integritatea teritorială" a Ucrainei, iar pe de altă parte este clar că rușii nu vor permite trecerea Crimeei în mâinile unui alt guvern, ci - cât de curând - în subordinea puterii de la Kremlin, caz în care integritatea teritorială a Ucrainei nu mai poate fi posibilă.
Nu ne vom plictisi.

Un comentariu :

Riddick spunea...

Zezowaty Zorro = "Zorro cel cu ochii întredeschişi" (în poloneză)

Diluarea identitară prin multiplicarea simbolurilor

Prioritate de Dreapta

După Ponta, n-ar fi nimic dacă pe lângă drapelul naţional şi cel al UE, pe clădirile publice ar mai fi arborate şi "steagurile autorităţilor locale" (în prezent, judeţele au doar steme):

PNL susţine că PSD a trasat sarcina fiecărei filiale social-democrate din întreaga ţară să racoleze cel puţin un parlamentar liberal. Potrivit sursei citate, informaţiile sunt confirmate de reprezentanţi PNL care au fost contactaţi în acest sens de către liderii PSD.
„Am luat şi eu la cunoştinţă de această poveste. Nu am discutat cu nimeni această idee de a transfera parlamentari PNL la PSD sau în altă parte. Cred că nimeni nu ia în serios aşa ceva. Oricum, nu cred că liberalii vor vota împotriva proiectelor pe care le-am creat împreună. Nu cred că vor vota contra descentralizării, revizuirii Constituţiei, a proiectelor pe care le-am realizat împreună. Şi sper să fim, cât de curând, înapoi împreună la guvernare. Nu voi obosi să fac un apel pentru refacerea Uniunii Social-Liberale”, a declarat Victor Ponta.
De asemenea, el a comentat şi anumite acuzaţii, potrivit cărora Guvernul s-ar opune intenţiei autorităţilor locale de a-şi posta propriile steaguri pe clădirile aferente.
„Din punctul meu de vedere, atâta timp cât pe toate clădirele aparţinând autorităţilor locale apar steagurile României şi cele ale UE, atunci pot apărea şi steagurile autorităţilor locale, fie că e vorba de Gorj sau Olt. În Roma puteţi vedea însemnele autorităţilor locale din acest oraş, la fel vedeţi dacă mergeţi în Lazio. Nu se pune problema de a prigoni vreo autoritate”, a afirmat premierul Victor Ponta.

Euromaidanul de la Kiev a fost un experiment finanţat marca Soros

Prioritate de Dreapta

NapocaNews :

[...] George Soros în declaraţiile sale a pus punctul pe i. Euromaidanul a fost o creaţie ştiinţifică bazată pe mecanica cuantică, un experiment pe seama bieţilor oameni, care au ieşit în stradă ca Bruxelles şi marile companii să transforme Ucraina în piaţă de desfacere şi rezervor de resurse. O spune franc în presă George Soros, nu eu un biet jurnalist sau un analist român care poate fi acuzat de naţionalism.

Pentru cei entuziaşti de proteste „spontane” în pieţele marilor oraşe, vă spun că liderii acesor protestatari radicali îmbrăcaţi ca hipsterii şi scandând lozinci ecologice şi anarhiste sunt foarte bine plătiţi în euro pe zile de fundaţiile lui Soros, se plimbă la business class spre alte experimente sociale marca Wall Street, în Piaţa Taksim sau Piaţa Tahrir să înveţe metode de revolte sociale de succes şi apoi se întorc acasă bine instruiţi să protesteze fără autorizaţie în pieţele marilor oraşe româneşti, făcând jocurile unui management transnaţional al unor multinaţionale flămânde după resurse, unele dintre ele conduse chiar de Soros. E ca în fabula lui Alexandrescu: „democraţie, dar nu pentru căţei”. Când vrei să ieşi pe viitor în stradă, ca român, să te gândeşti bine şi de două ori, dacă liderii radicali ai mitingului sunt de bună intenţie şi vor binele României sau sunt doar mercenari plătiţi în interesul lui George Soros să facă şi mai mulţi bani pe seama naivităţii unor români de bună credinţă.

*     *     *

Michael Savage: Ukraine unrest orchestrated by George Soros and the NWO

Riddick spunea...

Un Plan Marshall pentru Kiev
Proiectul lui Soros pentru Ucraina: Germania trebuie să preia conducerea

”Dupa sirul de inspaimantatoare violente, revolta din Ucraina a dus la un rezultat surprinzator de pozitiv. Contrar tuturor asteptarilor din Ucraina, un grup de cetateni inarmati doar cu bate si scuturi facute din cutii de carton si capace de tomberoane a coplesit fortele de politie care au tras cu munitie de razboi. S-au inregistrat multe victime, dar cetatenii au invins. A fost unul dintre acele momente istorice care lasa o amprenta puternica in memoria colectiva a societatii”, scrie George Soros pentru Project Syndicate.

„Cu s-a putut intampla asa ceva? Principiul incertitudinii in mecanica cuantica al lui Wernet Heisenberg ofera o metafora potrivita aici. Potrivit lui Heisenberg, fenomenele subatomice se pot manifesta sub vorba de particule sau de unde; in mod similar, oamenii alterneaza in a se comporta ca particule individuale sau drept componente ale unui val mai mare. Cu alte cuvinte, impredictibilitatea evenimentelor istorice precum cele dinUcraina are de a face cu elementul de incertitudine al identitatii umane.

Identitatea oamenilor e compune din elemente individuale si elementele unor componente mai mari carora oamenii le apartin, iar impactul oamenilor asupra realitatii depinde ce care dintre aceste elemente domina comportamentul lor. Cand civilii au lansat un atac sinucigas asupra fortelor inarmate din Kiev pe 20 februarie, sentimentul lor ca reprezinta ”natiunea” a fost mult mai mare decat gandul la propria moarte. Rezultatul a fost aducerea unei societati divizate de la limita razboiului civil la un sentiment al unitatii fara precedent.

Daca aceasta unitate va dura depinde acum de modul in care va reactiona Europa. Ucrainenii au si-au demonstrat atasamentul fata de o Uniunea Europeana care, la randul ei, este profund divizata, cu criza euro impotrivind tarile datornice creditorilor si invers. De aceea Europa a fost depasita de Rusia in negocierile cu Ucraina pentru un Acord de Asociere.

Asa cum era de asteptat, UE sub conducerea germana a oferit mult prea putin si a cerut mult prea mult Ucrainei. Acum, dupa ce dorinta poporului ucrainean de a avea legaturi mai apropiate cu UE a alimentat o insurectie populara, UE, alaturi de FMI, colecteaza un pachet de miliarde de dolari pentrui a salva tara de colapsul financiar. Dar asta nu va fi suficient pentru a sustine unitatea nationala de care Ucraina are nevoie in anii ce vin.

In anii ’90 am infiintat Renaissance Foundation in Ucraina – inainte ca tara sa-si obtina independenta. Fundatia nu a participa la recentele revolte, dar a fost un aparator al celor urmariti de represiune. Fundatia este gata acum sa sprijine dorinta Ucrainei de a stabili institutii democratice puternice (inainte de toate o justitie profesionista si independenta). Dar Ucraina are nevoie de asistenta din afara, pe care doar UE o poate oferi: expertiza in materie de management si acces la piete. [...]

martie 02, 2014

Riddick spunea...

continuare:


In timpul transformarilor remarcabile ale economiilor din Europa Centrala, in anii 1990, expertiza in management si accesul la piete au fost aduse de investitiile masive ale companiilor germane si din UE in general, care au integrat produsele locale in lantul lor global. Ucraina, cu capitalul sau uman de inalta calitate si cu o economie diversificata, este o potentiala destinatie atractiva pentru investitii. Dar pentru aceasta este nevoie de imbunatatirea mediului de afaceri in intreaga economie si in sectoare individuale – in special prin masuri privind coruptia endemica, statul de drept slabit, aspecte care ii descurajeaza pe investitorii straini si pe cei autohtoni.

Pe langa incurajarea investitiilor straine directe, UE poate oferi sprijin pentru formarea managerilor companiilor autohtone, pentru a-i ajuta sa-si dezvolte strategiile de afaceri, urmand ca aceste companii europene sa imparta profitul cu cele locale. Un mod eficient de a extinde acest sprijin la un numar mare de companii este combinarea lui cu linii de credit oferite de bancile comerciale. Pentru a incuraja participarea, BERD ar putea investi in aceste companii alaturi de investitorii locali si straini, asa cum a facut in Europa Centrala.

Ucraina si-ar deschide astfel pieta pentru bunurile fabricate sau asamblate de companiile europene ce au subsidiare in tara, in timp ce UE ar spori accesul companiilor ucrainene pe piata internationala si le-ar ajurta sa se integreze aici.

Sper si cred ca Europa sub conducerea germana va profita de aceasta ocazie. Sustin de mai multi ani ca Germania ar trebui sa accepte responsabilitatea positiei sale dominante in Europa. Astazi, Ucraina are nevoie de o versiune moderna a Planului Marshall, prin care SUA au ajutat la reconstructia Europei dupa Al Doilea Razboi Mondial. Germania trebuie sa joace astazi rolul pe care l-au jucat SUA atunci.

Trebuie, totusi, sa inchei cu o nota de precautie. Planul Marshall nu a inclus blocul sovietic si de aceea a adancit si mai mult diviziunile din Europa. O reluare a Razboiului Rece ar duce la daune imense pentru Rusia, pentru Europa si mai ales pentru Ucraina, care se afla intre ele. Ucraina depinde de gazul rus si are nevoie de acces pe pietele europene, trebuie sa aiba relatii bune cu ambele parti.

Aici, de asemenea, Germania trebuie sa preia conducerea. Cancelarul Angela Merkel trebuie sa discute cu presedintele Vladimir Putin si sa se asigure ca Rusia este un partener si nu un oponent al renasterii ucrainene.”

http://www.cotidianul.ro/proiectul-lui-soros-pentru-ucraina-germania-trebuie-sa-preia-conducerea-233053/

martie 02, 2014

mariusmioc spunea...

Şi despre mişcarea din Piaţa Universităţii din 1990 se spunea că participanţii "sînt foarte bine plătiţi". Atîta doar că atunci nu se vorbea de euro, ci dolari.
Singurul grup de manifestanţi sinceri, neplătiţi de nimeni, în 1990, erau muncitoarele de la Apaca. Ele nu voiau nici Kent şi nici valută, manifestau doar din dragoste curată.

martie 02, 2014

Riddick spunea...

Ce mai paralelă, am rămas fără cuvinte... ţţţ...

Băi, dezinformatorule cu "revoluţia", cui tai tu cârnaţi... ;-)

martie 02, 2014

Riddick spunea...

"Yadda-yadda, vă zice Mioc cum a stat treaba..." ;-)

martie 02, 2014

Crystal Clear spunea...

Păi ,probabil că urmează o nouă Piaţă a Universităţii care se va termina cu separarea Ardealului..

Cum vor să faca acum cu Crimeea..

Cred că asta pregăteşte Marius Mioc....

El sare ca să-l apere pe Soros şi pe globaliştii lui atunci când îi "jigneşti" tu...

martie 02, 2014

Riddick spunea...

"The narrative, the narrative"... nu cumva să se iasă din schemă.

Mă duc cu gândul la Mihai Rapcea (ex-MISA, ex-Noua Dreaptă), care e (cel puţin ăsta - sigur !) agent acoperit.

martie 02, 2014

Crystal Clear spunea...

Bineînţeles !

Marius Mioc ,la fel...
Data trecută cerea "dovada"... "dovada" . Păi ce dovadă mai bună poate fi decăt ca stă la pânda pe bloguri şi apare imediat ca să-şi apere finanţatorii...

Se vede de la o poştă că e kagebist...

martie 02, 2014

Crystal Clear spunea...

http://riddickro.blogspot.ro/2014/02/alianta-comunisto-capitalista-i.html

martie 02, 2014

Riddick spunea...

"convergenţa"

martie 02, 2014

Crystal Clear spunea...

EXACT !

There will be blood...

Prioritate de Dreapta


Şopârcai cu cine şopârcai, dar cu Ivan nu şopârcai. Ion Creangă- "Ivan Turbincă" Propaganda ambelor părţi este de comun acord pe acest punct: Ucraina trebuie musai să se integreze într-una dintre Uniuni, cea europeană sau cea eurasiatică. Nu se schiţează măcar ideea de referendum - Ianukovici anunţă ceva (vag) în ceasul al treisprezecelea, iar Europuciul ia ca pe o axiomă calea integrării în UE ("normal", tot fără referendum).
M-am şi mirat că Ianukovici n-a pus în funcţiune tunurile cu apă la Kiev când erau minus 10-15 grade şi-am zis - atunci - că e "implicat" în mascaradă. Dar se vede treaba că a fost vorba de o strategie, de a lăsa să se desfăşoare scenariul tip "Primăvara Arabă", şi de a identifica exact întinderea părţii putregăite din aparatul de stat care trebuie mătrăşită. 
Plutocraţia UEistă îşi va lăsa cu curu'-n baltă marionetele de la Kiev.

Bad boys, bad boys,
Whatcha gonna do, 

Whatcha gonna do

When they come for you