google translate

marți, 13 noiembrie 2012

ADEVARATELE STIRI : Mascarada electorală PDUSL

Via Prioritate de Dreapta

Un primar PDL susţine candidaţii USL

Surpriză uriaşă în municipiul Hunedoara, sâmbătă, cu ocazia lansării candidaţilor USL, Carmen Hărău (colegiul 7 Deputaţi) şi Marian Câmpeanu (colegiul 3 Senat). Pe scenă, alături de candidaţi şi de preşedintele Coniliului judeţean Hunedoara, Mircea Moloţ – lider al PNL Hunedoara, cele două candidate fiind membre PNL – şi de ceilalţi fruntaşi PNL şi PSD a urcat şi primarul PDL al municipiului, Viorel Arion. Acesta şi-a declarat, fără echivoc, susţinerea pentru candidaţii USL/PNL. 
  • Aşa păţesti când te înhăitezi cu militanţii pro gay. Arion (PDL, ex-PnL) a iniţiat în 2011 un proiect de lege pentru legalizarea căsătoriilor persoanelor de acelaşi sex. PDL ştia prea bine ce ispravă a făcut Arion, când l-a nominalizat candidat la primăria Hunedoara.

PolVoş : "USL a sabotat cu bună știință creșterea economică"

În schimb, ARD stimulează inițiativa economică. ARD susține investițiile în energie, în industriile extractive, în agricultură și în industriile creative și vizează o integrare europeană puternică. Motorul economic al României trebuie alimentat pentru a produce mai mult pentru cât mai mulți români. 
  • În traducere: "ARD susţine vânzarea de terenuri agricole străinilor, vânzarea sistemului energetic, a minelor, susţine cenzura internetului ("drepturi de autor"), susţine abolirea statelor naţionale". Şi ştiti ceva ? USL susţine aceleaşi lucruri, numai că merge pe burtă, nu le trâmbiţează ! Şi-a dat prea bine seama că propaganda pro-UE "nu se vinde bine" electoral.

Ponta l-a demis pe Dan Mihalache din funcţia de secretar general adjunct al Guvernului

  • Ponta rade din guvern omul lui Iliescu plantat la PnL ca mesager pentru reacţie rapidă. "There will be blood" ? Cică "pentru declaraţii antiamericane". Dacă pierdea Obama, ar fi fost tot această motivaţie ?

ARD şi USL au în vedere regionalizarea

Reorganizarea administrativă a ţării este printre priorităţile programelor de guvernare ale formaţiunilor, fiecare având o viziune proprie asupra regionalizării. USL vrea un model european, fără desfiinţarea judeţelor, prin referendum. Pe de altă parte, maghiarii vor o regionalizare cu 16 regiuni, în timp ce Băsescu a propus o împărţire pe opt regiuni.

Cine avea vreo îndoială ?! Şi USL urmează ÎNTOCMAI agenda Berlinului şi Bruxelului

Discuţiile au vizat şi evaluarea problemelor aflate de agenda europeană, context în care partea română a mulţumit Germaniei pentru faptul că aceasta susţine ideea ca toate ţările membre ale UE, şi nu doar cele din Zona Euro, să fie parte ale proceselor de întărire a Uniunii economice şi monetare.

Umor involuntar cu "patriotul" cvasi-senil al USL, Dinu C. Giurescu

Dacă doriţi să rememoraţi, sau să vedeţi pentru prima oară, cine au fost cei care au distrus judeţele României, să ne întoarcem în 1950, ca să vă arăt o lege adoptată de Marea Adunare Naţională, chiar în anul care reprezenta debutul obsedantului deceniu. Aş spune cel mai urât, cel mai trist şi cel mai greu de suportat deceniu din istoria modernă a României. E vorba de Legea nr. 5 din 1950, cea care desfiinţa judeţele României, şi o făcea sub conducere sovietică.
  • Giurescu, membru al Asociaţiei Române pentru Clubul de la Roma, condamnă regionalizarea doar în privinţa desfiinţării judeţelor (varianta PDL), deşi USL, pentru care candidează, propune, de asemenea, regionalizarea. Iar menţinerea judeţelor este prevăzută doar "într-o primă etapă" (document PnL).

Societatea Timişoara - repoziţionare anti-ARD, sau iniţiativă a unui grup nereprezentativ ?

Faptul că un fost membru al CC al UTC, fie el şi elev, un băieţaş ambiţios şi dedicat idealurilor Partidului Comunist în 1989, te califică drept 'revoluţionar autentic', cum a făcut-o cu Mărieş, este descalificant. Mihai-Răzvan Ungureanu este produsul bizar al unei lumi politice oculte, creaţia unor forţe interne şi externe care au demonstrat că nu vor binele României, un om acuzat public de reprezentantul SRI că serveşte interese şi puteri străine. Acest autodeclarat 'politician' a ajuns să fie identificat de oamenii de rând cu luxul deşănţat şi pofta de bani maladivă, nu a trecut niciodată prin filtrele democraţiei autentice, faţă în faţă cu electoratul, fiind exponentul clasic a ceea un întreg popor vede ca fiind noii ciocoi ai noii colonii numite România. Ce are cu Timişoara şi spiritul ei această creatură ieşită din eprubetele de import ale politicii de subsol, propulsat de la Iaşi în fruntea diplomaţiei şi apoi spionajului românesc pe căi absolut ascunse ? Ce caută aici, în calitate de adjunct al său, aşa numitul revoluţionar Mărieş, venit călare pe o structură impusă cu jandarmeria în stradă şi cu ofiţerii sub acoperire în scena politică ?

CTP: Mâna moartă şi Sectorul Bruxelles

Mi se pare inadmisibil să se pronunţe asupra anchetării unui parlamentar chiar colegii lui de breaslă.  Un inginer, un medic, un profesor e judecat numai dacă sunt de acord inginerii, medicii, profesorii ? Un asemenea vot trebuie pur şi simplu desfiinţat. Dar câtă vreme legea actuală permite parlamentarilor să voteze ridicarea imunităţii unuia dintre ei, cum rezolvăm refuzul lor, iese preşedintele Băsescu la costum negru şi le zice în faţa poporului să mai voteze o dată, cum trebuie, că altfel dă Sectorul Bruxelles cu MCV-ul peste noi şi rămânem excluşi din Schengen ?

Parodie electorală. Un Prim-ministru de eră nouă. Teleconferinţă în ajunul alegerilor

În uralele candidaţilor, pe ritmul alert al melodiei lui Connect-R, domnul Victor Ţanţoş Pontogan încheie această teleconferinţă de succes. Campania electorală poate să înceapă, pentru că este pe mâini bune.

Oltchim: FMI ar solicita privatizarea sau lichidarea - surse

FMI ar susţine orice altceva decât funcţionarea profitabilă a Oltchim, în administrarea statului român.

Stâlpii naţiei s-au frânt

Există o singură putere, aceea a arbitrariului, cultivat de o clasă politică incultă, lipsită de educaţie şi sălbatică, o clasă care s-a aşezat pe fotoliile puterii exact precum hoţii stau aşezaţi pe scaunele victimelor ce urmează a fi  uşurate de bunurile lor.

Vocea Rusiei: În mâinile cui va ajunge petrolul românesc? Lecţii din istoria recentă a Rusiei

Dacă statul român nu prelungeşte contractele de concesiune sau introduce un nivel ridicat de redevenţe, în mod inevitabil se vor întâmpla următoarele: în presa occidentală va fi demarată o amplă campanie de denigrare a guvernului de la Bucureşti care va fi acuzat de instaurarea unei dictaturi antidemocratice. Lideri marcanţi ai Uniunii Europene vor condamna vehement acţiunile statului român şi vor ameninţa cu îngheţarea fondurilor europene şi suspendarea dreptului de vot al României în toate forurile comunitare. FMI va critica deciziile guvernului şi va cere returnarea creditelor contractate anterior. Isteria generalizată va fi susţinută de mass-media din interiorul României şi de politicienii locali interesaţi de obţinerea unei atitudini favorabile din partea Uniunii Europene. Pe eşichierul politic nu există personalităţi şi forţe politice capabile să reziste la o asemenea presiune sau măcar dispuse să încerce o politică economică în interesul naţional. Proprietatea statului şi poporului român asupra resurselor naturale este un concept pur teoretic. În practică, tot ce se înseamnă resurse naturale: gaz, petrol (inclusiv cel din Marea Neagră), o bună parte din pământul fertil etc. aparţin unor entităţi străine şi acest lucru nu se va schimba, decât în condiţiile schimbării radicale a clasei politice.

duminică, 11 noiembrie 2012

"Vom dănţui pe ruine"

Via Prioritate de Dreapta

 


Hai, "alegeţi" !
A.R.D.: "Sprijinirea ideii întăririi unității politice a Uniunii Europene, inclusiv în punerea bazelor creării Statelor Unite ale Europei (SUE)"
U.S.L.: "Introducem un nou nivel administrativ - regiunea - compatibil cu cel european"

 

Vom dănţui pe ruine


                                                      (Andrei Pleşu a spus-o, în 1990)




In 1989 era terminata o investie ultra moderna de geam la Blejoi care care urma sa produca "touch screen" care se foloseste acum in viata civilizata de zi cu zi....

sâmbătă, 10 noiembrie 2012

Marote, clişee, angoase...

Via Prioritate de Dreapta



10 noiembrie 2012

Marote, clişee, angoase...


Ar fi absurd sa conteste Grupul Conspirativ de la Bruxelles din moment ce toate partidele noastre parlamentare si’au exprimat adeziunea fata de ue si si’au trimis reprezentanti in forul suprem al conspiratiei. Ei sint cei ce au acceptat suprastructura Centralei eurobirocratice, nu NOI, cetatenii europeni carora li s’a rapit dreptul de a decide asupra ordinii constitutionale in care traiesc [cu exceptia irlandezilor care practic au fost santajati sa voteze inca o data in favoarea proiectului integrist produs de uneltitorii nealesi ai Centralei birocratice]. Si atunci opozitia intre politrucii pro-europeni ["eurofili"] si cei anti-europeni ["eurosceptici"] nu poate fi decat falsa, o finalitate imediata a conspiratiei, o linie politica trasata la Centru pentru a disimula consensul real ce incepe sa dea senzatia unui nou totalitarism paneuropean.
euNuke, în formă, ca de obicei:

Impresionanta vigilenta dumneavoastra in relevarea si admonestarea acestor pasunisti eurofobi invizibili, nenumiti, dar destul de multi incat sa merite un ceas de chibzuiala si combatare prin carte. Sau 2 carti: una din sfera psihiatriei si alta din sfera ideologicului.

1. Cartea isteriei colective si a paranoiei induse de discursul populist, inconstient, irational al unor politruci bastinasi. Pasamite pericolul extern ar fi un simptom al angoasei nationaliste si nicidecum o posibila realitate politica, economica, militara. Desigur, cand pericolul extern este proclamat si definit de stat el devine “real”, sursa legitima de ingrijorari patriotice, insa atunci cind este sesizat la nivel individual nu poate fi vorba decat de o tentativa de teoretizare si justificare a unor stari patologice. “Teoriile conspiratiei” sint asadar doar simple scranteli, fantasmagorii si baliverne ce nu merita luate in seama atata timp cat nu se strang prea multi “nebuni” in jurul ideilor subversive colportate de “teoreticieni” privati:

“Care este “teoria”: exista forte oculte care controleaza destinele tarii noastre, care instrumenteaza in subteran actiuni defavorabile Romaniei, iar noi suntem victime neputincioase ale acestor manevre.”
Teoriile asupra “teoriei conspiratiei” comporta un reductionism radical si se folosesc de sintagme infamante: adeptii conspirationismului sint intotdeauna niste zabauci marotati de “fortele oculte”, “de destinul” agresat al tarisoarei, “de controlul absolut” si alte asemenea aiureli.
In realitate nu exista o singura teorie a conspiratiei, ci miriade de asemenea teze, viziuni, conceptii, mituri si legende ce compun mentalul colectiv al unei societati.
De pilda crestinismul se bazeaza pe un complot, al celor 12 apostoli, iar fara activitatea conspirativa intensa a acestora personajul Hristos nici nu ar fi fost pomenit astazi. Dar, pentru ca aceasta activitate a ramas in parte nedocumentata, oamenii au fost dintotdeauna tentati sa iscodeasca, sa interpreteze si sa fantazeze pe seama golurilor biografice, pe seama intentiilor si faptelor acestor personaje ce s’au fictionalizat reciproc in textele cunoscute sub numele de evanghelii. Biblia este asadar o teorie a conspiratiei ce asaza in Centrul Puterii un dumnezeu impamantenit. E cazul sa ne ingrijoram si sa o trimitem la expertiza psihiatrica laolalta cu bisericile ce colporteaza activ aceste teorii? Poate. Dar atunci si alte conspiratii moderne ar trebui sa impartaseasca aceeasi soarta. De pilda autorii Tratatelor Uniunii Europene, cei aflati in viata, impreuna cu membrii grupului conspirator [aproximativ 27.000 de indivizi]. Ce este Uniunea Europeana? In primul rind o Cooperativa interguvernamentala unde se conspira asupra “destinelor” unor state [foste] nationale. Biblia acestei conjuratii este continuta in Tratatele Uniunii Europene. Iar cand se vorbeste de “valori europene” este necesar recursul la preceptele acestei biblii, caci altcuma nu face niciun sens.
si iata cum ajungem la cartea nr 2, ideologicul:


“Pe cale de consecinta, nu putem decat sa sustinem pe cei care, chiar la nivel de conducere politica, demasca, infiereaza astfel de manevre si trebuie sa reactionam la orice declaratii sau actiuni ale unor lideri externi care se amesteca “in afacerile noastre interne””

Binenteles, supozitii tipice teoriei asupra teoriei conspirationiste, in virtutea carora ar exista capetenii dedicate luptei cu “fiara venetica” ce agreseaza tarisoara. Dar, in realitatea politica autohtona nici un politician roman nu “demasca” caracterul negativ al conspiratiei UE. De fapt, nici nu se pronunta in acesti termeni. De ce? pentru ca sint participanti directi la conspiratie. Ar fi absurd sa conteste Grupul Conspirativ de la Bruxelles din moment ce toate partidele noastre parlamentare si’au exprimat adeziunea fata de ue si si’au trimis reprezentanti in forul suprem al conspiratiei. Ei sint cei ce au acceptat suprastructura Centralei eurobirocratice, nu NOI, cetatenii europeni carora li s’a rapit dreptul de a decide asupra ordinii constitutionale in care traiesc [cu exceptia irlandezilor care practic au fost santajati sa voteze inca o data in favoarea proiectului integrist produs de uneltitorii nealesi ai Centralei birocratice]. Si atunci opozitia intre politrucii pro-europeni ["eurofili"] si cei anti-europeni ["eurosceptici"] nu poate fi decat falsa, o finalitate imediata a conspiratiei, o linie politica trasata la Centru pentru a disimula consensul real ce incepe sa dea senzatia unui nou totalitarism paneuropean.

dar, poate ca ma insel: exista undeva, ascunsi, niste politicieni romani care au descoperit caracterul conspirativ si totalitar al Uniunii si, pe cale de consecinta, prezinta un program politic separatist, in care iesirea din Uniune ar fi imperativa pentru recapatarea “neatarnarii” natiunii [in prezent extrem de atarnata de pomenile europene oferite cu larghete de minunata si grijulia Comisie Europeana]. O conspiratie nationalista oculta, vizibila doar in ochii experimentati ai vigilentilor aparatori ai Europei, se agita in subterane pentru salvarea statului-national. Cine o fi liderul acestei formatiuni? Diaconescu, Neamtu, Becali? Nimeni nu stie, cu exceptia expertilor in speoideologie… :)

miercuri, 7 noiembrie 2012

La comandă externă, parlamentul se pregăteşte să legifereze jaful silvic

Via Prioritate de Dreapta



Semne despre "restructurarea" Romsilva apăruseră mai demult (guvernele Tăriceanu şi Ungureanu).
 
România liberă

Coaliţia pentru Mediu şi World Wide Fund avertizează
AVERTISMENT. Parlamentarii trec în legalitate DEZASTRUL din pădurile româneşti

O lege de modificare a Codului Silvic va permite pădurarilor să stabilească  pe cont propriu, după criterii ambigue, cât lemn poate fi tăiat dintr-un fond forestier.
Parlamentul pregăteşte un dezastru pentru pădurile din România şi aşa defrişate fără milă, avertizează Coaliţia pentru Mediu şi World Wide Fund (WWF). Mai multe amendamente aduse legii care urmează să modifice Codul Silvic vor amplifica defrişarea masivă a domeniului forestier care în ţara noastră este deja sub media Uniunii Europene.
"Noul Cod Silvic încălcă flagrant principiile unei gospodăriri durabile a pădurilor. Se va fi permite, astfel, exploatarea posibilităţii de produse lemnoase aferentă celor 10 ani de aplicare a prevederilor amenajamentului în 8, 4 sau chiar într-un singur an (singurul factor limitativ fiind practic posibilitatea absorbţiei pe piaţă a masei lemnoase)", arată cele două organizaţii într-o scrisoare deschisă adresată primului ministru, ministrului Mediului şi parlamentarilor.
"Până acum, se stabili o cotă fixă de tăiere pentru o perioadă de zece ani. Această cotă nu putea fi depăşită decât dacă exista o rezerva din anul anterior, cu alte cuvinte dacă proprietarul pădurii a fost prevăzător sau a dorit să-şi protejeze propria pădure. Acum, însă, cota poate fi depăşită în baza unor indicatori subiectivi. Legea va permite unui ocol silvic să stabilească, artificial şi pe cont propriu, că o pădure poate fi exploatată peste cota angajată iniţial", ne-a declarat Costel Bucur, director Program Păduri şi Arii Protejate din cadrul WWF.
Practic, un fond forestier poate fi exploatat în funcţie de evoluţia stării de regenerare, la propunerea ocolului silvic şi cu avizul structurii teritoriale de specialitate, precum şi în cazul producerii unor accidente naturale. "Pădurarul poate scrie că starea de regenerarea e bună sau poate invoca un dezastru natural pentru a permite o tăiere execesivă", afirmă Costel Bucur.
Firmele străine fac presiuni politice
Reprezentantul WWF susţine că, dincolo de neglijarea mediului, legea va avea efecte negative asupra României şi la nivel economic pe termen lung. "E şi o chestiune de securitate economică. Companiile străine care exploatează masa lemnoasă brută sunt singurele care vor beneficia de această permisivitate a legii. Dar aceste firm nu aduc valoare adăugată la nivel local, pentru că lucrează cu puţini oameni şi exportă cherestea. Nu se creează locuri de muncă, ca în cazul în care măcar lemnul ar fi transformat în produse finite în ţară", afirmă directorul Programului Păduri al ong-ului.
De altfel, chiar şi în scrisoarea deschisă, Coaliţia pentru Mediu şi WWW arată că "în condiţiile actuale, când România a pierdut o mare parte din capacitatea de procesare superioară a materialului lemnos, firmele străine care asigură doar o prelucrare brută a acestuia şi privează economia locală de beneficiile valorii adăugate, exercită o presiune majoră pentru creşterea volumelor de lemn recoltate în ţara noastră".
În ciuda protestelor apărătorilor mediului, cărora li s-a permis accesul la numai o şedinţă a comisiilor de specialitate, legea a trecut deja de acestea şi aşteaptă votul Camerei Deputaţilor şi promulgarea preşedintelui. Asta în condiţiile în care, potrivit acestor organizaţii, fondul forestier din România ocupă o suprafaţă mai mică de 1/3 din teritoriul ţării (27,3%), sub nivelul mediu al Uniunii Europene (aproximativ 36%) şi mai mult decât atât, repartizarea fondului forestier naţional pe regiuni de dezvoltare şi judeţe este neuniformă.

Un comentariu:

Riddick spunea...
Tunul Romsilva (EcoMagazin, 12 mai 2008):

Premierul Calin Popescu Tariceanu pregateste emiterea unei Hotarari de Guvern prin care se urmareste stergerea urmelor jafului la care a fost supusa in ultimii trei ani Regia Nationala a Padurilor (RNP) Romsilva si care poate distruge silvicultura romaneasca

Artizanii proiectului actului normativ, intrat in posesia ZIUA, sunt ministrul Agriculturii si Dezvoltarii Rurale, Dacian Ciolos, si directorul general al Romsilva, Dan Ioan Aldea, personaj protejat de liderul liberal Dan Radu Rusanu. Motivatia oficiala a acestui proiect este nevoia unei reorganizari a RNP pentru rentabilizarea activitatii. In realitate insa se doreste desfiintarea regiei si transformarea ei in mai multe societati comerciale care vor fi capitalizate cu patrimoniul Romsilva si instrainate apoi catre anumiti oameni de afaceri.

>>> Eveniment conex (februarie 2008):

Banca Europeană pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare (BERD) din conducerea căreia fac parte prim-miniştri sau miniştri de finanţe din toate ţările europene (membre şi non-membre UE) cere pe ocolite autorităţilor române să crească volumul masei lemnoase exploatate, de la 18,5 de milioane de metri cubi (mmc) în prezent, la 25-28 milioane mc. BERD a finanţat un studiu realizat de institutul austriac Austro Project şi ale cărui rezultate au fost prezentate reprezentanţilor Ministerului Agriculturii (MADR), Romsilva, Academiei de Ştiinţe Agricole şi Silvice (ASAS), săptămâna trecută, la Sinaia, în prezenţa unui emisar special BERD venit de la Londra. Studiul spune că România poate exploata până la 28 milioane mc de masă lemnoasă în special prin reducerea vârstelor de tăiere, dar şi prin creşterea intensităţii de intervenţie la rărituri sau prin construirea de drumuri care să faciliteze scoaterea lemnului din zonele inaccesibile în prezent. (BERD vrea ca România să taie mai multe păduri - Gândul)

Distopia Obama, actul doi

Via Prioritate de Dreapta
Plutea în aer. Neinspirata campanie a republicanilor, sau poate şi o deformare a societăţii americane, care devine receptivă la socialism ? Parcă nu-mi vine să cred ştirile (neconfirmate, încă) despre victoria lui Obama, dar ele se înmulţesc. Vin vremuri nasoale. UPDATE - ştirile s-au confirmat, Romney şi-a recunoscut înfrângerea.
Mikhail Kryzhanovsky decriptează convorbirea Obama-Medvedev (Seul, 26 martie 2012)
Michael Savage - "are you paying attention, schmuck ?" (2009, 6:03):
"You got now exactly what you wanted, you left-wing vermin, you rats you, you vermin you, you filth, you loosers..." "Aveți acum exact ce-ați vrut, viermilor de stânga, șobolanilor, viermilor, jegurilor, rataților..." Comentariu la articolul din Pravda: http://english.pravda.ru/opinion/columnists/27-04-2009/107459-american_capitalism-0/

luni, 5 noiembrie 2012

TRU, chiar crezi că noi mai credem bullshit-ul ăsta cu "beneficiile integrării" ?

Via Prioritate de Dreapta

um să pui în balanţă "libertatea de mişcare" (care interesează pe maxim 10-20%) cu controlul UEist asupra bugetului, care afectează pe 100 % ?!

Observator European


bull shit
Europarlamentarul PDL, Traian Ungureanu, a comentat despre semnificațiile implementării în statele membre UE a noului tratat fiscal, menit să ducă la o uniune economică, monetară și fiscală mai puternică. Îm opinia lui Ungureanu, acest nou document esențial pentru zona euro și pentru restul UE, nu este doar un instrument pentru a ajuta ca Europa să iasă din criză, ci și un document care ar trebui să reflecte valorile politice de bază ale spațiului comunitar. Noul tratat fiscal reprezintă, în opinia europarlamentarului român, suprapunerea realității economice cu idealul dintotdeauna al Uniunii Europene. «Atâta vreme cât Europa nu va însemna o piață unică reală din toate punctele de vedere, atâta vreme cât libertatea de mișcare și drepturile de pe piața muncii nu vor funcționa în chip real, faimoasa creștere economică a UE, despre care toată lumea vorbește ca soluție ultimă la ieșirea din criză, va rămâne doar un slogan frumos pe hârtie», a mai spus Traian Ungureanu. Europarlamentarul român a apreciat că noul tratat fiscal nu înseamnă doar un nou aranjament contabil, în care este vorba doar de cifre și deficit, ci fructificarea potențilului european la adevărata lui dimensiune. 

joi, 1 noiembrie 2012

ADEVARATELE STIRI : Schulz a fost ales şi cu voturile PDL

Via Prioritate de Dreapta Martin Schulz a fost ales preşedinte al Parlamentului European în urma înţelegerii dintre grupurile PPE (popular, din care face parte şi PDL) şi S&D (socialist).

Guşă: "Discursul lui Schulz a fost dezamăgitor. Blaga a pierdut şansa să fie frecventabil."

Martin Schulz a venit să facă nu am înţeles ce în România. După părerea mea un preşedinte al PE ar fi trebuit să vină la graniţa UE cu un mesaj legat de viitor, cu un mesaj legat de procedurile şi tensiunile care sunt în interiorul UE şi care ar putea să ne afecteze şi unde noi am putea avea un rol. Nu a dat niciun astfel de mesaj. Băsescu a încercat să fie elegant în contrapartidă cu Ponta care a fost foarte elegant cu Barroso fiind interesat de acest lucru şi suplinind într-un fel această contondenţă a lui Vasile Blaga (care nu a dorit să se întâlnească cu Schulz) de neexplicat în acest context pentru că a pierdut o bună oportunitate de a fi un critic european, dar frecventabil.

Madame Blogary: Fuga ARD din colegiile "grele" dă o majoritate zdrobitoare pentru USL

În acest moment, dacă ne luăm după rezultatele alegerilor locale și sondaje, USL are majoritate absolută (în jur de 55-60% din mandate. Aici duc prostia și blatul. ARD (mi-e jenă să tot zic ARD cînd știu că nu e decît o minciună menită să acopere PDL-ul) a reușit să-i facă cadou USL-ului majoritatea absolută. Liderii ARD sînt vinovați pînă în măduva oaselor pentru dezastrul care va urma.

BNR anunţă rezerva valutară a României

Potrivit Băncii Centrale, la 30 septembrie, rezervele internaţionale totalizau 37,011 miliarde de euro, faţă de 35,352 miliarde euro la 31 august 2012. Rezervele valutare se situau la nivelul de 32,427 miliarde euro, în creştere cu 4,75%, faţă de august, când au totalizat 30,954 miliarde de euro. Rezerva de aur s-a menţinut la 103,7 tone şi valora 4,584 miliarde euro, la finele lunii septembrie.

Ipocrizie USL-istă: Giurescu, de la Asociaţia Română pentru Clubul de la Roma, predicând despre interesul naţional

Se preconizează reducerea numărului de judeţe, între 7 și 12. După prefacerile ordonate de regimul comunist – raionarea teritoriului conform modelului sovietic – după revenirea la judeţe pe o altă bază însă, cele 7-12 judeţe preconizate acum ar șterge ceea ce a mai rămas din identitatea tradiţională a teritoriului și ar înlesni, evident, un control direct asupra autorităţilor locale.
  • USL, pe care Giurescu o va reprezenta în alegeri, fiind candidatul său, vrea trecută regionalizarea în Constituţie. Menţinerea judeţelor este avută în vedere doar "într-o primă etapă" (o tactică pentru ca alegătorii să voteze totuşi regionalizarea, la referendumul constituţional). Giurescu este membru în ARCoR (Asociaţia Română pentru Clubul de la Roma).

Băsescu: "Suntem norocoşi că nu am vândut cei 10% (ai statului) din Petrom"

România va deveni un jucător important pe piața energiei în următorii 10 ani, dacă vom fi norocoși cu Marea Neagră. În orice caz, am urmărit evoluțiile. Sincer, sunt extrem de mulțumit de ceea ce se întâmplă și acum toată lumea cred că a înțeles că nu vom mai vinde cei 10% din Petrom. Am fost norocoși că nu am vândut anul trecut cei 10%.

Ce s-ar întâmpla cu economia României dacă TVA ar fi 20% iar cota unică 10%

  • "Nu ne lasă UE" - devenim un magnet. Şi un exemplu rău pentru "modelul social european". Micii evazionişti nu-şi vor declara încasările reale atâta vreme cât nu sunt siguri că un guvern pro-impozitare nu va veni la putere.

Blaga "nu va colabora vreodată" cu PP-DD

Fiind întrebat de ce cei care au demisionat din PDL au ales să plece la PP-DD, şi nu la alt partid, Blaga a precizat că ,,aceşti oameni" şi-au găsit locul cum îşi găsesc foarte mulţi uselişti pe listele lui Dan Diaconescu. ,,Nu avem nicio colaborare nici în campanie, nici după ( cu PP-DD n.r.). Aceşti oameni şi-au găsit locul cum îşi găsesc foarte mulţi uselişti pe listele lui Dan Diaconescu (...). Puteţi să arătaţi pleiada de uselişti care sunt pe listele lui Dan Diaconescu, a PP-DD", a conchis Vasile Blaga.
  • Pâi, da, pe revizuirea Constituţiei, cu regionalizare şi limită de deficit ("eurodiktatul fiscal"), PDL a bătut deja palma cu USL.

Chestiunea monarhiei - mişcare reală sau bluf ?

In UE, probabil ca nu sunt multe alte state in care interesele cetatenilor sa aiba o influenta atat de redusa asupra guvernarii, precum in Romania. Paradoxul situatiei actuale este ca, de fapt, nici statul si nici poporul nu sunt primii interesati in restaurarea monarhiei, ci clasa politica insasi. Care pare ca se gandeste, dar nu vrea de fapt sa se hotarasca.

Ce rege ? Care prinţ ? România este Republică !

Ăştia ne-ar întoarce nu cu 40 de ani în urmă, ci cu secole. Monarhia nu înseamnă doar regele, ci toată camarila de sorginte feudală, boieri, stăpîni ai pămînturilor care toacă banii prin străinătate şi au arendaşi fără scrupule. Ei bine, toţi boierii ăştia, conţi, baroni, duci, marchizi, prinţi şi ce or mai fi, toată armata asta de trîntori lacomi şi corupţi sînt nedoriţi de popor. Dacă ăştia ar reveni, ar însemna să nu mai avem unde pune piciorul pe pămînt, că e proprietate privată. Monarhia este desuetă. Nu mai este un subiect de actualitate. Viitorul ţării depinde de recrearea şi întărirea clasei mijlocii. Readucerea trîntorilor posesori de pămînturi, ar fi un alt dezastru naţional, pe lîngă cel postdecembrist.

Gazeta lui Michnik ridiculizează chestiunea explozibilului găsit pe resturile avionului prezidenţial

“Nu este nebunie, este o tactică cinică pentru a ne distruge statul”, afirmă Gazeta Wyborcza într-un editorial după ce Jarosław Kaczyński, liderul celui mai mare partid de opoziţie, Lege şi Justiţie (PiS), a acuzat guvernul lui Donald Tusk de complicitate la o “crimă teribilă” şi a cerut demisia acestuia în cadrul unei conferiţe de presă organizate pe 30 octombrie. "Adepţii religiei Smolensk nu văd Polonia de astăzi precum propriul lor stat, dar doresc să preia puterea în cadrul acestuia".

O Europă Unită, dar din țăndări ?

Secesionistii europeni ai zilei, indiferent cum s-a ar numi ei în Spania și Belgia, Marea Britanie sau Italia, Franța sau spațiul post-iugoslav, și indiferent de calea aleasă de ei pentru spargerea statului național, invoca, unanim, construcția Europei Unite și își cută, cu toții, o legitimitate și un sprijin uneori dramatic de eficiente, cum a arătat-o drama iugoslavă. În mod curios, Bruxellesul-ui nu rămâne impasibil la asemenea solicitări, chiar dacă nu le încurajează fățiș, dar vine în întâmpinarea unor asemenea demersuri chiar prin legislație și instituții ale sale. Încă din 1957 statele europene au început să cedeze părți tot mai importante din suveranitatea lor Uniunii europene (și predecesoarelor sale), iar diverse regiuni au deschis la Bruxelles „delegații perma­nente“ și „ambasade“ (Catalonia, încă din anii 1980). La nivel instituțional, Bruxellesul găzduiește, din 1994 un Comitet al regiunilor, după ce, în 1992, Consiliul Europei a lansat Carta limbilor regionale și minoritare.