Am gasit News Reload un alt articol interesant pe care incerc sa-l aduc aici :
Commentator's disease
Letting Them Eat Cake
dupa Fred Reed
Oare de ce atunci cand auzim diversi comentatori sau ascultam unele « capetele vorbitoare » cu un discurs venind parca dintr-o cutie lobotomica avem senzatia ca pur si simplu delireaza ?
Despre ce gânguresc aceste cranii decapitate si de unde vin ele ?
Prima concluzie este ca aceste personaje sufera de o maladie comuna si anume « boala comentatorului ».
Aceasta apare la confuenta mai multor trasaturi comune :
Prima trasatura a celui care manifesta"boala comentatorului" este nivelul ridicat de inteligenta.
Tanand cont ca Washingtonul este un centru de putere aici se dezvolta domenii precum politica si coruptia sau hibrizi ale celor doua ,fiind atrasi sa traiasca in aceasta zona oameni dotati cu un nivel superior de inteligenta
O cunostinta care traieste in aceste medii mi-a spus o data ca se presupune ca 99% dintre cei ce se aduna in interiorul liniei de centura a Washintonului apartin acestei caracterizari .Orasul este plin cu cele mai stralucite minti ,de cele mai multe ori acestea fiind insa invizibile .Ei sunt :organizatori de campanie, specialisti in sondaje, avocati, savanti .In aceasta clasa intra multe « capete vorbitoare » care pot fi liberale sau conservatoare ,depinzand de defectele individuale sau de caracterul fiecaruia . Ceea ce-i caracterizeaza insa pe toti este ca stralucesc de inteligenta.
Acesti oameni excesiv de inteligenti formeaza o clasa sociala rar mentionata dar influenta (insa nu intr-un mod obisnuit).Nu sunt recunoscuti ca fiind ceea ce sunt pentru ca aceasta nu le-ar folosi la nimic.Un exemplu comun poate fi considerata revista “The American Conservative ”, in care o multime dintre cei care scriu aici intra in aceasta categorie . Il putem da ca exemplu pe publicistul Ron Unz –care a studiat teoria fizicii la Universitatea Standford,dupa ce deja absolvise la Harvard .Alte exemple ,luate la gramanda sunt : Bill Lind, Pat Buchanan, Taki, Steve Sailer, Kara Hopkins, John Derbyshire.Cu siguranta că nici unul dintre acestia nu are IQ sub 140.
Acelaşi lucru poate fi spus despre multi alti smecheri din politica de stânga sau de dreapta ce se invartesc in acest perimetru.
Aceşti oameni nu sunt snobi din punct de vedere intelectual . In cercurile in care se invartesc ei reprezinta media .Problema este ca se aduna si isi petrec timpul impreuna. Si este normal pentru ca oamenii tind sa se asocieze cu cei cu care au lucruri in comun.
In Washington se pot intalni la o masa opt persoane imbracate in blugi si pantofi sport ,criteriul care-i uneste fiind cel de putere si nu cel de stil.
Un astfel de grup poate fi reprezentat de un biochimist care este si editor la o revista tehnica si care este un “cap vorbitor “ cu un inalt nivel de educatie .
Aceasta multime adunata in functie de gradul de inteligenta este numita si “stratificare cognitiva” .Multimile de acest tip sunt formate de cele mai multe ori din oameni de treaba, decenti , fara a fi insa ingamfati.
Dar.
Dar , in multe si importante privinte acesti oameni habar n-au despre ce vorbesc .
Ei cred ca centura Washingtonului include toata America .
A doua trasatura a celor care manifesta “boala comentatorului “ este nivelul relativ ridicat de prosperitate al acestora.
Una din caracteristicile naturale ale celor care se invartesc in cercurile care populeaza Washingtonul este pe langa nivelul ridicat de inteligenta si faptul ca o duc bine din punct de vedere financiar.Asta nu inseamna ca sunt neaparat foarte bogati ( desi unii sunt) dar reusesc sa-si gasesca locuri de munca sigure si stabile in guvern sau in firme de avocatura, sau in investitii intelepte sau , in cazul comentatorilor in punctele cheie bine platite de sindicate sau de alte rețele de diverse tipuri.In mod normal nu este nimic necinstit in aceste cazuri, ei sunt suficient de inteligenti ca sa-si gasesca un loc de munca in sistem si traiesc acolo unde exista sistemul.
Dar ,efectul adunarii acestor creere la un loc , securitatea si izolarea lor conduce la situatia in care acestia se situeaza complet in afara contactului cu tara ,asa cum este ea in realitatea de zi cu zi.
Ei nu cunosc dezvoltarea economica sumbra de-a lungul unor drumuri cum ar fi Route1South catre Fredericksburg : murdaria ,colesterolul luat in fransiza pentru vanzarea de hamburgheri , motelul decazut unde locuieste veteranul care are diabet zaharat si care isi croieste drum cu carjele pe scara , pana jos unde bea bere si asteapta sa moara pentru ca nu are nimic altceva de asteptat. ( iar exemplul nu este deloc ipotetic).
Tot aici este si chelnerita care imbatraneste si care ajunge la cina cu dureri de artrita si care:este “prea obosita pentru a mai lucra dar prea saraca pentru a se pensiona “.Cu totii cunoastem aceasta femeie.Ea este cea mai reprezentativa pentru America.Nu o vom intalni in localurile de fițe pentru ca ea nu va ajunge niciodata in astfel de locuri.
Simtim deseori cum victime ale “bolii comentatorului” discuta in contradictoriu in privinta salariului minim intrand pe terenul abstract al teoriei.Este exact ceea ce fac comentatorii : abstractizeaza pro sau contra lui Keynes asaltandu-si oponentii ideologici cu fraze taioase.
Ei n-au avut niciodata nevoie sa socoteasca de sute de ori cat ramane din salariul de baza dupa ce au taiat costul biletului de autobuz, chiria si abonamentul la cablu tv.
Pentru ca acesta este singurul lucru pe care oameni din clasa sociala de pe Route1South il au dupa ce vin acasa de la munca: CABLUL TV
Capetele vorbitoare ce sufera ce “boala comentatorului” n-au fost niciodata fortate sa aleaga intre a plati factura la electricitate si a-si cumpara o haina noua, mai groasa pentru ca vine iarna.
Comentatorii nu-si dau seama ca nu toata lumea este ca ei.
Cei cu IQ de 140 si peste ( 130 ii face sa intre deja in Mensa) cred in mod inconstient ca orice este posibil.Cei care apartin acestei clase stiu ca daca de exemplu si-au fixat ca scop sa invete limba limba greaca veche, pot realiza acest lucru cumparandu-si niste carti si incepand sa studieze .Este nevoie de ceva munca ,bineinteles, dar isi vor realiza obiectivul cu siguranta.
Ei nu inteleg ca o chelnerita cu un IQ de 85 nu are capacitatea de a invata mai nimic.
Conservatorii gandesc in termeni abstracti nemilosi pe cand liberalii insista ca toata lumea este egala.Din pacate nici unul dintre ei nu este nici macar aproape de realitate.
Ei nu inteleg ca avem de-a face chiar cu ceva si mai socant : oamenii cu un nivel de educatie mediu dar cu mintea nu prea agera privesc orice sarcina intelectuala cu o groaza absoluta !
Unii comentatori indeamna oamenii sa-si investeasca taxele de securitate sociala in piata de valori.Pentru acestia este o chestiune de libertate abstracta .
Ei insisi sunt insa destul de inteligenti ca sa-si investeasca banii( nu taxe) .Cel putin jumatate din populatie nu este atat de inteligenta ca sa faca acest lucru. .Duceti-va intr-un bar frecventat de soferi de camion din Maryland si intrebati seful unui depozit sau pe cel care cantareste marfa ce inseamna NASDAQ.Nimeni nu are habar.
Comentatorii liberali sustin ca toata lumea trebuie sa aiba o educatie pana cel putin la nivel de colegiu cand de fapt numai o cincime din populatie este dotata cu suficienta inteligenta pentru a putea prelua acest nivel de educatie.
Conservatorii cred ca oamenii se pot ridica prin munca grea si sacrificiu cand de fapt , cu siguranta, numai putini o pot face in realitate.Problema este ca cea mai mare parte din oameni nu poate.Comentatorii insa nu-i vad decat pe cei care reusesc .
Tendinta a 99% din cei care se aduna la Washington de a trai intr-o lume imaginara duce la o politica lamentabila atat a conservatorilor care cred ca toata lumea poate fi Horatio Alger(erou ridicat din saracie) cat si a liberalilor care cred ca inegalitatea provine din discriminare .
Cei care pot realiza aproape orice trebuie sa recunoasca existenta celor care nu pot face aproape nimic.Putini dintre cei din urma sunt paraziti.Chelnerita a lucrat intreaga sa viata .La fel si soferul de camion .La sfarsit nu s-au ales cu nimic.
Ceea ce bineinteles nu este usor de acceptat.
O fata se marita cu iubitul ei din liceu si lucreaza la fabrica de conserve din apropiere Fabrica prefera la un moment dat sa angajeze contractori independenti pentru a plati taxe mai mici si o concediaza pe fata.
Nici unul din aceasta pereche casatorita nu are o inteligenta stralucitoare , ci sunt pur si simplu americani care incearca sa-si construiasca un trai decent.Traiesc de la un salariu la altul pentru ca nu stiu ce sa faca altceva Nici unul nu este lenes .Ei nu stiu insa cum sa inceapa o afacere tip Microsoft .El moare de atac de cord la 45 de ani iar ea nu mai poate plati rata la casa , fiind cu adevarat terminata.
La barurile de fite unde se duc” cutiile vorbitoare” nu se intelege acest lucru iar ceea ce probabil ar trebuie sa ne ramana de la Keynes este povestea celor doi de mai sus.
Nota Trad.
Daca ne gandim putin nu este deloc greu sa extindem aceasta situatie si la Romania zilelor noatre.Sa nu uitam ca patru milioane de romani majoritatea cu IQ peste medie au emigrat in lumea larga…….
http://theautonomist.com/iindv/jrnl_ii.php?art=857
Se afișează postările cu eticheta Esentiale. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta Esentiale. Afișați toate postările
marți, 13 iulie 2010
ESENTA PROPAGANDEI COMUNISTE:IDEILE OTRAVITOARE
Esenta propagandei comuniste : Ideile otravitoare
Am gasit acest articol pe blogul News Reload
Esenta propagandei comuniste : Ideile otravitoare
dupa J. R. Nyquist
Să presupunem că cineva primeste ca sarcina sa distruga o civilizatie iar singura arma la indemana pe care o are este limbajul . Poate sa-si atinga obiectivul,oare ? Răspunsul este : categoric ,da !
Pentru a învinge o civilizatie este suficient ca limbajul sa fie utilizat in asa fel incat sa desparta barbatul de femeie, parintele de copil, proprietarul unei afaceri de angajaţii sai, statul de cetăţeni şi pe Dumnezeu de Biserica.
Aceasta a fost matricea subversiunii comuniste intr-o buna parte a secolului trecut . Desi unii oameni isi imagineaza ca sistemul comunist este mort in zilele noastre , din pacate el este inca foarte viu ,activ si intr-o puternica ascensiune si ofensiva .
Este imposibil să inteleagem ce inseamna « stânga », fără sa înţelegem rolul decisiv al Partidului Comunist in aceast sistem. Pentru cineva din America este dificil sa scrie despre acest subiect deoarece majoritatea cititorilor americani nu sunt educati in spiritul istorie si teoriei comunismului .Ei nu cunosc tacticile comuniste, care se bazează pe folosirea unui limbaj care denatureaza intelesurile normale aducand discursul si gandirea politica intr- o stare confuza si buimaca .Dupa cum au demonstrat generalii comunisti in anii 1960-1970 anumite « masuri active » initiate de catre Partidul Comunist al Uniunii Sovietice nu erau simple programe de dezinformare .Principala misiune era sa implementeze idei care sa corupa si sa distorsioneze rationamentul oamenilor punandu-le in fata o varietate de piste false
Intr-un articol precedent autorul a afirmat ca America este sub amenintarea comunismului .A primit insa o multime de comentarii in care i se atragea atentia ca de fapt SUA este sub amenintarea dezvoltarii unuii « stat corporatist » care de fapt inseamna « fascism ».
Exista un singur raspuns simplu dar devastator la aceste critici . Descrierea sistemului ca fiind fascism a fost avansata mai demult de catre comunisti.Mai mult chiar ,unii considera ca a fost creata de catre specialistii in dezinformare ai Moscovei si strategii care ghideaza Partidul Comunist din SUA si coordoneaza partidele comuniste din intreaga lume.
Strategia comunista este foarte sofisticata si utilizeaza ca arme conceptele.
Contrar opiniei populare ,comunistii care au condus Uniunea Sovietica n-au renuntat de fapt la putere .Ei au continuat s-o exercite in subteran ,operand si coordonandu-si planurile in secret.
Aceasta operatiune ,impreuna cu colapsul comunismului a fost descrisa de Anatoly Golitsyn fost membru KGB care a dezertat in 1984 in cartea sa intitulata « Minciuni noi pentru lucruri vechi » (« New Lies for Old ») in care este explicata strategia viitoare a comunismului international , exact ca mai sus .Din pacate, in acel moment nimeni n-a fost pregatit sa accepte marturia lui Golitsyn.
Autorul articolului povesteste ca acum mai bine de 25 de ani a asistat la o intalnire a comunistilor intr-un campus universitar unde fusese invitat de catre unul dintre profesorii sai,care i-a spus ca daca este interesat de modul in care se face educatie in statul California atunci ar fi foarte bine sa participe la aceasta intalnire.
Aici a fost explicata strategia Partidului Comunist al SUA.
Cel care a vorbit la acea intalnire a afirmat ca scopul comunistilor este sa se infiltreze in Partidul Democrat pentru a prelua aripa sa de stanga.
A vorbit despre alegerea unui presedinte comunist , care sa nu se manifeste ca atare public ,si care ar putea exploata o cadere economica severa cu scopul de a promova nationalizarea principalelor domenii cum ar fi cel al : sanatatii sau al industriei petrolului. Prin acest proces vorbitorul a subliniat ca « dictatura burgheziei » va fi diminuata si ca totul va merge ca pe banda rulanta.In acele timpuri afirmatia a sunat incredibil mai ales ca Ronald Reagan era presedinte al Americii.
Autorul articolului afirma in continuare astfel :
Comunistii vor sa doboare capitalismul in America si in acest sens au infiltrat scolile, oferind agenda pentru multiculturalism,, ecologism, drepturile homosexualilor,asistenta juridica pentru strainii care intra ilegal in tara, precum si promisiunea unei lumi fara arme nucleare..
La fiecare pas criticile stangii imping America catre noi si noi « cheltuieli sociale . », astfel incat bugetul federal este din ce in ce mai solicitat sa faca fata unor proiecte non militare.Cu timpul se va descoperi ca taierile din buget se pot face numai din zona vitala a programelor militare iar in cazul in care cineva responsabil din tara ar recunoste vreodata acest pericol si se va intoarce impotriva aparatului comunist singura solutie va fi sa apeleze la resursele militare ale « prietenilor » din strainatate….
Toate aceste lucruri devin clare numai dupa ce fiecare se familiarizeaza cu tacticile comuniste si cu directia principala a strategiei acestora.In cele mai populare sloganuri stangiste se remarca ca si baza « revolutia populara » impotriva opresorului comun. Aparitia teoriei conspiratiei adauga o nota de confuzie la acest « intreg » impingand astfel chiar si personalitatile conservatoare catre o panta mai revolutionara. Astfel sunt unii care evidentiaza rolul « finantelor internationale » propunand aceasta cale insidioasa si conspirationista capitalistilor insisi .Este demn de remarcat faptul ca intregul proiect al lui Karl Marx are la baza premisa ca elitele capitaliste nu trebuie confundate cu o clasa durabila si competenta care sa guverneze societatea intrucat reprezinta o formatiune instabila care se preocupa doar de eficienta economica a acesteia in detrimentul structuriilor sociale
Tocmai aici este zona in care dezinformarea este amestecata cu franturi de adevar.Comunistii exploateaza lacunele din structura sociala care apar in capitalism perturband institutiile menite sa le vindece si a caror scop a fost mereu sa orienteze si sa adapteze societatea la situatii noi.
Dupa cum vedem astazi orice neregula economica care apare la un moment dat dezvaluie imediat modul de viata riscant pe care ni l-a adus economia moderna .In aceeasi nota a optimismului colectiv care impinge motorul economiei moderne inainte ,schimbarea este intotdeauna ceva« bun » iar colapsul nu se poate intampla niciodata..Dar vechea lege a gravitatiei se poate aplica si in economie nu doar in fizica ,adica ceea ce creste si se dezvolta, la un moment dat trebuie sa si coboare.
Marx a vazut acest lucru clar si a predicat revolutia bazata pe speranta catastrofei si prabusirii capitalismului .
De aceea capitalistii trebuie impinsi catre pragul prapastiei prin infiltrare, sabotare precum si prin agitatie si propaganda Sa ne gandim numai la semnificatia reala a incalzirii globale la epuizarea stratului de ozon, sau salvarea « bufnitei balţate » . Bietii capitalisti înşelati care se considera ei insisi ca sunt cei care au adus pacea prin prin belşug, comerţ liber şi globalizare sunt la fel de naivi şi creduli ca si publicul larg.
Cele mai multe « teorii ale conspiratiei » de astazi au nevoie de revizuire.Prin caracterizarea bancherilor ca fiind "banksters" iar a capitalistilor ca fiind baroni jefuitori( robber barons) acestia sunt compromisi, retezandu-se dinamica esentiala de la locul de munca a celor care muncesc in aceste sectoare.Adevaratii comunisti au folosit intotdeauna oamenii de « dreapta » si din business cu intentia integrala de a-i elimina din joc cand n-au mai fost folositori.
Acest lucru a fost foarte bine subliniat in scrierile secrete ale lui Lenin .
Cum este posibil asa ceva ?
Finantistii de astazi nu sunt oameni faimosi .Nu sunt nici ganditori sau vizionari( desi poate ca asa se cred).Sunt mai degraba coplesiti de afaceri si de viteza cu care se desfasoara evenimentele
Teoria conspiratiei, demonizarea celor ce conduc intreprinderi ,revizuieste istoria Americii astfel incat se incadreaza brusc intr-un « program revolutionar »
Nu este de mirare ca teroristul de extrema dreapta ,Timothy McVeigh s-a imprietenit cu teroristul de de extrema stanga Ted Kaczyinski in aceeasi inchisoare.
Comunistii au inteles demult potentialul unitatii dintre dreapta si stanga inca din 1920 din timpul lui Lenin cand s-a consolidat puterea bolsevica.
In 1950 Hrusciov a tinut un discurs despre intrarea in teritoriul dreptei distrugand anticomunismul din interior .A fost absolut convins ca acest lucru este posibil si ca putea fi realizat.Acest lucru a fost supervizat chiar de el in Uncraina cateva zeci de ani mai tarziu si este practicat cu succes si in zilele noastre.
Am gasit acest articol pe blogul News Reload
Esenta propagandei comuniste : Ideile otravitoare
dupa J. R. Nyquist
Să presupunem că cineva primeste ca sarcina sa distruga o civilizatie iar singura arma la indemana pe care o are este limbajul . Poate sa-si atinga obiectivul,oare ? Răspunsul este : categoric ,da !
Pentru a învinge o civilizatie este suficient ca limbajul sa fie utilizat in asa fel incat sa desparta barbatul de femeie, parintele de copil, proprietarul unei afaceri de angajaţii sai, statul de cetăţeni şi pe Dumnezeu de Biserica.
Aceasta a fost matricea subversiunii comuniste intr-o buna parte a secolului trecut . Desi unii oameni isi imagineaza ca sistemul comunist este mort in zilele noastre , din pacate el este inca foarte viu ,activ si intr-o puternica ascensiune si ofensiva .
Este imposibil să inteleagem ce inseamna « stânga », fără sa înţelegem rolul decisiv al Partidului Comunist in aceast sistem. Pentru cineva din America este dificil sa scrie despre acest subiect deoarece majoritatea cititorilor americani nu sunt educati in spiritul istorie si teoriei comunismului .Ei nu cunosc tacticile comuniste, care se bazează pe folosirea unui limbaj care denatureaza intelesurile normale aducand discursul si gandirea politica intr- o stare confuza si buimaca .Dupa cum au demonstrat generalii comunisti in anii 1960-1970 anumite « masuri active » initiate de catre Partidul Comunist al Uniunii Sovietice nu erau simple programe de dezinformare .Principala misiune era sa implementeze idei care sa corupa si sa distorsioneze rationamentul oamenilor punandu-le in fata o varietate de piste false
Intr-un articol precedent autorul a afirmat ca America este sub amenintarea comunismului .A primit insa o multime de comentarii in care i se atragea atentia ca de fapt SUA este sub amenintarea dezvoltarii unuii « stat corporatist » care de fapt inseamna « fascism ».
Exista un singur raspuns simplu dar devastator la aceste critici . Descrierea sistemului ca fiind fascism a fost avansata mai demult de catre comunisti.Mai mult chiar ,unii considera ca a fost creata de catre specialistii in dezinformare ai Moscovei si strategii care ghideaza Partidul Comunist din SUA si coordoneaza partidele comuniste din intreaga lume.
Strategia comunista este foarte sofisticata si utilizeaza ca arme conceptele.
Contrar opiniei populare ,comunistii care au condus Uniunea Sovietica n-au renuntat de fapt la putere .Ei au continuat s-o exercite in subteran ,operand si coordonandu-si planurile in secret.
Aceasta operatiune ,impreuna cu colapsul comunismului a fost descrisa de Anatoly Golitsyn fost membru KGB care a dezertat in 1984 in cartea sa intitulata « Minciuni noi pentru lucruri vechi » (« New Lies for Old ») in care este explicata strategia viitoare a comunismului international , exact ca mai sus .Din pacate, in acel moment nimeni n-a fost pregatit sa accepte marturia lui Golitsyn.
Autorul articolului povesteste ca acum mai bine de 25 de ani a asistat la o intalnire a comunistilor intr-un campus universitar unde fusese invitat de catre unul dintre profesorii sai,care i-a spus ca daca este interesat de modul in care se face educatie in statul California atunci ar fi foarte bine sa participe la aceasta intalnire.
Aici a fost explicata strategia Partidului Comunist al SUA.
Cel care a vorbit la acea intalnire a afirmat ca scopul comunistilor este sa se infiltreze in Partidul Democrat pentru a prelua aripa sa de stanga.
A vorbit despre alegerea unui presedinte comunist , care sa nu se manifeste ca atare public ,si care ar putea exploata o cadere economica severa cu scopul de a promova nationalizarea principalelor domenii cum ar fi cel al : sanatatii sau al industriei petrolului. Prin acest proces vorbitorul a subliniat ca « dictatura burgheziei » va fi diminuata si ca totul va merge ca pe banda rulanta.In acele timpuri afirmatia a sunat incredibil mai ales ca Ronald Reagan era presedinte al Americii.
Autorul articolului afirma in continuare astfel :
Comunistii vor sa doboare capitalismul in America si in acest sens au infiltrat scolile, oferind agenda pentru multiculturalism,, ecologism, drepturile homosexualilor,asistenta juridica pentru strainii care intra ilegal in tara, precum si promisiunea unei lumi fara arme nucleare..
La fiecare pas criticile stangii imping America catre noi si noi « cheltuieli sociale . », astfel incat bugetul federal este din ce in ce mai solicitat sa faca fata unor proiecte non militare.Cu timpul se va descoperi ca taierile din buget se pot face numai din zona vitala a programelor militare iar in cazul in care cineva responsabil din tara ar recunoste vreodata acest pericol si se va intoarce impotriva aparatului comunist singura solutie va fi sa apeleze la resursele militare ale « prietenilor » din strainatate….
Toate aceste lucruri devin clare numai dupa ce fiecare se familiarizeaza cu tacticile comuniste si cu directia principala a strategiei acestora.In cele mai populare sloganuri stangiste se remarca ca si baza « revolutia populara » impotriva opresorului comun. Aparitia teoriei conspiratiei adauga o nota de confuzie la acest « intreg » impingand astfel chiar si personalitatile conservatoare catre o panta mai revolutionara. Astfel sunt unii care evidentiaza rolul « finantelor internationale » propunand aceasta cale insidioasa si conspirationista capitalistilor insisi .Este demn de remarcat faptul ca intregul proiect al lui Karl Marx are la baza premisa ca elitele capitaliste nu trebuie confundate cu o clasa durabila si competenta care sa guverneze societatea intrucat reprezinta o formatiune instabila care se preocupa doar de eficienta economica a acesteia in detrimentul structuriilor sociale
Tocmai aici este zona in care dezinformarea este amestecata cu franturi de adevar.Comunistii exploateaza lacunele din structura sociala care apar in capitalism perturband institutiile menite sa le vindece si a caror scop a fost mereu sa orienteze si sa adapteze societatea la situatii noi.
Dupa cum vedem astazi orice neregula economica care apare la un moment dat dezvaluie imediat modul de viata riscant pe care ni l-a adus economia moderna .In aceeasi nota a optimismului colectiv care impinge motorul economiei moderne inainte ,schimbarea este intotdeauna ceva« bun » iar colapsul nu se poate intampla niciodata..Dar vechea lege a gravitatiei se poate aplica si in economie nu doar in fizica ,adica ceea ce creste si se dezvolta, la un moment dat trebuie sa si coboare.
Marx a vazut acest lucru clar si a predicat revolutia bazata pe speranta catastrofei si prabusirii capitalismului .
De aceea capitalistii trebuie impinsi catre pragul prapastiei prin infiltrare, sabotare precum si prin agitatie si propaganda Sa ne gandim numai la semnificatia reala a incalzirii globale la epuizarea stratului de ozon, sau salvarea « bufnitei balţate » . Bietii capitalisti înşelati care se considera ei insisi ca sunt cei care au adus pacea prin prin belşug, comerţ liber şi globalizare sunt la fel de naivi şi creduli ca si publicul larg.
Cele mai multe « teorii ale conspiratiei » de astazi au nevoie de revizuire.Prin caracterizarea bancherilor ca fiind "banksters" iar a capitalistilor ca fiind baroni jefuitori( robber barons) acestia sunt compromisi, retezandu-se dinamica esentiala de la locul de munca a celor care muncesc in aceste sectoare.Adevaratii comunisti au folosit intotdeauna oamenii de « dreapta » si din business cu intentia integrala de a-i elimina din joc cand n-au mai fost folositori.
Acest lucru a fost foarte bine subliniat in scrierile secrete ale lui Lenin .
Cum este posibil asa ceva ?
Finantistii de astazi nu sunt oameni faimosi .Nu sunt nici ganditori sau vizionari( desi poate ca asa se cred).Sunt mai degraba coplesiti de afaceri si de viteza cu care se desfasoara evenimentele
Teoria conspiratiei, demonizarea celor ce conduc intreprinderi ,revizuieste istoria Americii astfel incat se incadreaza brusc intr-un « program revolutionar »
Nu este de mirare ca teroristul de extrema dreapta ,Timothy McVeigh s-a imprietenit cu teroristul de de extrema stanga Ted Kaczyinski in aceeasi inchisoare.
Comunistii au inteles demult potentialul unitatii dintre dreapta si stanga inca din 1920 din timpul lui Lenin cand s-a consolidat puterea bolsevica.
In 1950 Hrusciov a tinut un discurs despre intrarea in teritoriul dreptei distrugand anticomunismul din interior .A fost absolut convins ca acest lucru este posibil si ca putea fi realizat.Acest lucru a fost supervizat chiar de el in Uncraina cateva zeci de ani mai tarziu si este practicat cu succes si in zilele noastre.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)