Indignări parţiale

Prioritate de Dreapta

Băsescu, Ponta şi Antonescu au căzut de acord: "trebuie luate măsuri" ca extremiştii ("de dreapta", desigur) să nu mai poată intra în România. O fi vrând Jobbik "doar" Transilvania, dar ce te faci cu bilderbergi ca Etienne Davignon şi Thierry de Montbrial ? Care conferenţiază în România despre disoluţia statelor naţionale şi "avantajele" integrării europene; care mai au şi întrevederi "discrete" cu premierul şi cu preşedintele; fiind şi decoraţi. "Da, dar ei nu sunt extremişti" (n-aşa ?!). Despre extremiştii care organizează marşuri gay şi propaganda aferentă - nimic, desigur...
Certificatele verzi. Sindicatele din industrie ar protesta oriunde, numai nu şi unde trebuie: în faţa sediului Reprezentanţei UE în România şi în faţa sediului PSD, care a negociat Capitolul 14 ("Energie"), înainte de aderarea la UE. Se vede de la un kilometru că Ponta şi Băsescu joacă în acelaşi scenariu: niciunuia nu-i trece prin cap să ceară eliminarea acestei escrocherii, prin care statul ia bani de la cetăţean pentru nişte servicii neefectuate şi-i dă "investitorilor" în energia verde. Iar Băsescu îi face jocul lui Ponta, opunându-se scăderii preţului facturii. Invocă nuştiuce norme UE, iar Ponta invocă interesul cetăţeanului-consumator.

Un comentariu :

Riddick spunea...

Iulie 2004:

'Capitolul 14 Energie, o promisiune indeplinita', a spus Dan Ioan Popescu, ministru de stat, ministrul Economiei si Comertului, pe 23 iunie, cand a fost pusa in discutie, in cadrul Grupului de Largire a Consiliului, inchiderea provizorie a Capitolului 14. Asa cum s-a afirmat si in conferinta de presa a Ministerului Economiei si Comertului din data de 22 iunie, ieri, 30 iunie, s-a derulat ultima secventa in procesul de inchidere a Capitolului 14 - Energie. Finalizarea acestui capitol al negocierilor cu UE reprezinta nu doar indeplinirea unui angajament politic, ci si un pas important in derularea procesului de modernizare si restructurare a sistemului energetic, implicit a unei importante parti din economia romaneasca.

http://www.amosnews.ro/arhiva/dan-ioan-popescu-capitolul-14-energie-o-promisiune-indeplinita-02-07-2004

Pentru ei ”proiectul România” e prea mic. Lor daţi-le ”Proiectul” şi vor ţine în degetul mic Universul!

Prioritate de Dreapta

Ziarul Financiar :
De dimineaţă până seara, de ani şi ani, ei tot caută. Sub plapuma de scoarţă de dosare şi coperţi de CD-uri expirate, ei caută. Au fost într-o vreme seducători şi au convins şi pe alţii că, fără căutarea lor, în faţă se aşterne pustiul, iar în spate potopul. De la tribune publice roase de coatele căutărilor lor sau corodate de saliva lor, ei azvârle braţele spre cer şi invocă precum străjerii dimineaţa, “Proiectul”.
Pentru ei nu este de-ajuns un proiect micuţ – cum ar fi acela că, în acest colţ ostenit de lume, oamenii nu doar să nu mai pară, ci chiar să nu mai fie atât de încruntaţi şi îngrijoraţi de ce o să fie mâine. Un proiect doar un pic mai măricel decât cel micuţ de dinainte, cum ar fi creşterea cu o idee a bunăstării oamenilor în urma deciziilor de bun simţ care pot fi luate la nivel de politici publice, nu este o încercare pe măsura virtuţilor lor, astfel încât acesta să primească termene măcar aproximative de realizare, cum ar primi “Marele Proiect”.
Zarea este oarbă, iar aşteptarea asta îi seacă. Dacă Dumnezeu şi-ar mai întoarce o dată faţa către ei să le descopere Marele Proiect atunci, da!, s-ar dedica lui cu ardoarea cu care Noe s-a înhămat la munca batjocorită de semeni a construcţiei corăbiei mântuirii sau cu credinţa blestemată de îndoială cu care preoţii vechimilor ardeau în altare sângele şi carnea jertfelor de tot.
Aşa? Ce haz are dacă nimeni nu observă cum se bat ei pentru neam?
Aici este una dintre explicaţiile pentru care programul pentru care îşi angajează astăzi răspunderea în Parlament este minimalizat în fel şi chip. Nu e ”program de guvernare”, nu e un program de ceva mai de Doamne-ajută!, e pur şi simplu ”program” – o chestie mică, pentru o ”acţiune” mică (posibil ”program de acţiune”), în fine ceva banal.
Plictiseli şi obsesii din astea cu reducerea taxelor, cu creşterea de salarii, cu soarta românilor plecaţi, cu familii destrămate, cu spitale mizerabile, cu şcoli dărăpănate, cu români, ţigani sau unguri chinuiţi deopotrivă de traiul lor – acestea nu sunt probleme ce merită termene precise de rezolvare. Vor vedea ei ce-o fi, ”dacă va fi spaţiu fiscal!”
Proiectul, în schimb Proiectul, da! Aderarea la euro? Oooo! Ar putea fi ea Proiectul “atât de major” precum aderarea la NATO, la UE? Atunci un altul, ceva acolo măreţ, nu nimicuri precum traiul zilnic, nu gândacii din Spitalul Municipal Constanţa. Catedrale nu bisericuţe!
”Jalnic ard de vii chinuiţi ca Nessus,/Ori ca Hercule înveninat de haina-i;/Focul lor a-l stinge nu pot/Cu toate apele mării!”
Pentru ei ”proiectul România” nu există sau e prea mic. Lor, daţi-le ”PROIECTUL” şi vor ţine în degetul mic Universul!

7 comentarii :

Crystal Clear spunea...

Super scris !

martie 12, 2014

Crystal Clear spunea...

Pare că nimic nu se rezolvă şi nici speranţe nu sunt...

martie 12, 2014

Riddick spunea...

Da. E cam la fel ca păţania unui amic de-al meu cu banca: "Domnuu', noi aici ne ocupăm de credite serioase !" (încercase un credit pentru o Dacie "papuc"):

http://riddickro.blogspot.ro/2014/03/daca-vom-arunca-banii-pentru-salvarea.html?showComment=1394559072923#c6803300505396683545

martie 12, 2014

Crystal Clear spunea...

Suntem ai nimănui.
Nici poliţia nu ne apară de infractori,dacă primesc spagă de la cei care te-au vătămat. Mi-a lovit unul maşina, a fugit fără să-mi dea RCA şi Politia mă pune să declar că renunţ la căutare...Deşi are proba video..

martie 12, 2014

Riddick spunea...

Nu renunţi la nimic, nu semnezi aşa ceva, chit că ai intrat la cheltuială.

Au luat probe de vopsea "de-a inamicului" ? (imposibil să nu fi lasat urme). Dacă nu, e clar.

martie 12, 2014

Crystal Clear spunea...

L-au dentificat, în Buzau-proprietarul este o firmă dar nu-mi vor să-mi spună cum se numeşte.
Problema este că din 22-1-14 umblu cu maşina lovită : are uşa, aripa înfundate.Arată ca dracu'
Am fost în audienţă la Udrişte...ce circ si acolo,

martie 12, 2014

Riddick spunea...

Sesizare la Parchet, ar fi pasul următor. Atenţie la termenul de decădere.

Dacă vom arunca banii pentru salvarea băncilor străine, de unde resurse pentru dezvoltare?

Prioritate de Dreapta

BURSA :
PRIN ADERAREA LA UNIUNEA BANCARĂ VOM PLĂTI TOATE GREŞELILE BNR DIN ULTIMELE DOUĂ DECENII
     Nu ştiu ce şanse am fi avut, din punct de vedere al dezvoltării economice, dacă nu intram în Uniunea Europeană. Ştiu, însă, care sunt şansele dezvoltării după ce intrăm în Uniunea Bancară: nule.
     Aproape imediat după lansarea noului concept, autorităţile noastre au declarat că România va participa la Uniunea Bancară, chiar dacă noua structură este opţională pentru ţările care nu fac parte din zona euro. Să fie de vină "sfaturile" prieteneşti ale autorităţilor din anumite ţări ale zonei euro, ale căror instituţii financiare domină piaţa noastră bancară?
     Indiferent de sursa "inspiraţiei", graba cu care s-a adoptat noua "soluţie" pentru criza financiară din Europa nu prevesteşte nimic bun. Aceasta este şi concluzia care se desprinde din prezentarea recentă a profesorului Nicolae Dănilă, membru al Consiliului de Administraţie al BNR, din cadrul programului "Academica BNR".
     Acesta şi-a exprimat îndoiala cu privire la "nivelul de pregătire al României pentru această viziune de viitor", deoarece "România evoluează după un alt mod de lucru şi acesta nu concordă cu direcţia în care merge UE". Încapacitatea autorităţilor noastre de a face faţă unui nou proiect european a fost ilustrată de Nicolae Dănilă prin şansele extrem de reduse de atingere a celorlalte obiective europene, incluse în Agenda de la Lisabona, pe fondul deficienţelor majore manifestate în elaborarea şi implementarea planurilor pe termen lung.
     După ce a amintit că economia noastră continuă să fie afectată de contracţia creditului, pe fondul reducerii expunerilor băncilor străine şi retragerea finanţărilor, profesorul Nicolae Dănilă a menţionat şi două efecte majore ale participării la Uniunea Bancară: creşterea costurilor de finanţare şi restructurarea substanţială a portofoliilor pentru băncile străine din România, al cărei rezultat final poate fi chiar ieşirea de pe piaţa noastră.
     Adevărata "bombă" din discursul oficialului BNR a fost, însă, alta. Nicolae Dănilă a declarat că "îmi permit să atrag atenţia asupra faptului că, atât sectorul privat local, cât şi autorităţile publice de la noi ar trebui să fie pregătite pentru contracararea modificării perspectivei surselor de finanţare pe termen scurt şi chiar pentru necesitatea de a interveni pentru finanţarea operaţiunilor unor bănci".
     Profesorul Dănilă şi-a exprimat îngrijorarea faţă de "situaţia în care finanţarea pentru "bank resolution' va fi acoperită în principal şi prioritar de către sectorul bancar local (fond de garantare a depozitelor, fond naţional de rezoluţie) şi din bugetele statelor respective".
     Declaraţiile oficialului BNR vin în contextul propunerii unor noi modificări ale modului de calcul a contribuţiilor bancare la constituirea Fondului Unic de Rezoluţie.
     După cum arătam în articolul "Va conduce uniunea bancară la o consolidare forţată a pieţei bancare din Europa?" (BURSA, 10.03.2014), o componentă importantă a Mecanismului Unic de Rezoluţie o reprezintă constituirea Fondului Unic de Rezoluţie pe baza contribuţiilor instituţiilor financiare. Din cauza valorii sale relativ scăzute, de 55 de miliarde de euro, autorităţile europene, în special BCE, forţează introducerea garantării nelimitate a sistemelor bancare de către guverne.
     Ca urmare a intenselor activităţi ale lobby-ului bancar, Comisia Europeană a modificat, recent, algoritmul de calcul al contribuţiilor individuale către FUR, prin favorizarea instituţiilor financiare care şi-au asumat riscuri mai mari. În aceste condiţii, se pun bazele adâncirii hazardului moral la nivelul sistemului bancar european, deoarece băncile nu trebuie să plătească în funcţie de riscurile asumate, iar băncile cu portofolii mai puţin riscante vor fi nevoite să le subvenţioneze pe cele "prea mari să intre în faliment".
     Cu toate că a prezentat clar neajunsurile integrării în Uniunea Bancară, Nicolae Dănilă consideră că "este important ca autorităţile din România să finalizeze discuţiile pentru participarea la Uniunea Bancară, care reprezintă un pas important pentru reafirmarea alinierii şi integrării în Zona Euro"
     De ce? Ca să plătim nesăbuinţa băncilor comerciale şi a băncii centrale din bugetul statului, deoarece resursele FGDB (Fondul de Garantare a Depozitelor în Sistemul Bancar) sunt mai mult decât insuficiente? Şi unde ar ajunge costurile de finanţare, când guvernul va fi nevoit să se împrumute şi pentru susţinerea băncilor?
     Speranţa că "reglementările cu privire la MUR ar trebui să nu se bazeze în principal pe bani publici sau pe fonduri private" nu are, din păcate, nicio susţinere, mai ales dacă privim modul în care autorităţile europene au gestionat, până în prezent, criza financiară.
     Recunoaşterea tardivă a rolului pe care l-a avut "expasiunea excesivă a creditării" în declanşarea şi alimentarea crizei bancare din Europa nu constituie un motiv suficient pentru "întărirea reglementărilor şi mecanismelor care să asigure un cadru macroprudenţial adecvat în fiecare ţară şi la nivelul UE".
     Fără corectarea exceselor creditării, prin recunoaşterea faptului că multe bănci sunt falimentare şi aplicarea unor reduceri substanţiale ale poverii datoriilor, atât la nivelul firmelor cât şi la nivelul persoanelor fizice, uniunea bancară nu poate să funcţioneze şi nici să "soluţioneze" eficient viitoarele crize.
     De asemenea, profesorul Dănilă a amintit că "economia românească este dependentă de finanţarea bancară încă mulţi ani" şi propune "lansarea imediată a unui plan de acţiune pe termen lung, care să sprijine în continuare programele guvernamentale de creştere şi de dezvoltare economică".
     Dar cine mai crede în programe guvernamentale pentru dezvoltare? Iar, în absenţa acestora, care să fie mecanismul de facilitare a acumulării capitalului, când represiunea financiară devine tot mai acută?
     Într-un articol apărut în cadrul ultimului raport trimestrial de la BIS (Bank for International Settlements), în care se analizează relaţia dintre structura financiară şi creşterea economică, autorii arată că "o criză financiară afectează negativ capacitatea băncilor de absorbţie a şocurilor economice", mai ales în cazul "instituţiilor creditoare care nu investesc în obţinerea informaţiilor despre clienţi".
     În plus, în studiul de la BIS se aminteşte şi de "amânarea restructurării bilanţurilor bancare în timpul unei crize financiare, în scopul evitării recunoaşterii pierderilor". Toate aceste amânări nu ar fi fost posibile fără "colaborarea dezinteresată" a instituţiilor de supraveghere bancară şi a băncilor centrale.
     Când va apărea necesitatea declanşării procesului de rezoluţie pentru o bancă din sistemul nostru financiar, inclusiv prin crearea unei bănci-punte, oare îşi va asuma Banca Naţională responsabilitatea sau va adopta aceleaşi "scuze" ca şi în cazul inflaţiei?
     Continuarea procesului de integrare în Uniunea Bancară de către autorităţile noastre implică o singură certitudine: vom plăti cu toţii, prin bail-in-ul direct al depozitelor bancare sau prin impozite suplimentare, astfel încât creditorii externi să nu înregistreze pierderi.
     Constituirea unui sistem bancar autohton, necesar pentru acoperirea golurilor lăsate de retragerea băncilor străine, devine, astfel, o misiune imposibilă, iar subdezvoltarea pare să fie destinul României în Uniunea Europeană. 

4 comentarii :

Crystal Clear spunea...

EximBank Romania a început deja să momească cu promisiuni de finanţare "gratuită" 60-70% industria românească în cadrul mecanismului european :

"Ministerul Economiei a deschis ieri, 10.03.2014, un call pentru finantare prin Granturile SEE Programul finantat prin Mecanismul Financiar al Spatiului Economic European „RO 05 Eficienta Energetica”.

Sunt aceleaşi minciuni pe care le auzeam înainte de 2007 penru a intra în UE....

martie 11, 2014

Crystal Clear spunea...

Nu e joacă deloc...
Minciunile continuă.
La nesfârşit

martie 11, 2014

Crystal Clear spunea...

Cred că Eximbank-Ro va fi "banca punte"....

martie 11, 2014

Riddick spunea...

Ştiu un caz (de prin 1995) - un amic care începuse o mică afacere - o tarabă cu biscuiţi şi alte mărunţişuri, şi cu doi angajaţi, dintre care el era unul ("bă, alerg toată ziua şi n-am pantofi în picioare...") s-a dus la o bancă de stat să ceară un credit pentru o Dacie "papuc" (vroia să se extindă niţel). La bancă: "Domnuuu' *** ****, noi aici gestionăm credite serioase". Acum e salariat, amicul. :)

Stropoleală şi stropşeală

Prioritate de Dreapta

BURSA :
MAKE

     Vă rog, respectuos, să încetaţi să mai vorbiţi de "români", ca şi când nu aţi face parte dintre ei.
     Dacă nu aţi înţeles din primul articol, atunci v-o spun acum, explicit: ca român, când vorbeşti despre conaţionali, spui "noi", iar nu, niciodată, "românii".
     De pildă, "Noi nu ştim să facem bani" înseamnă altceva, are altă nuanţă - o nuanţă importantă şi veţi vedea de ce - decât "Românii nu ştiu să facă bani".
     În prima variantă, înţelegem că ne adunăm să ne sfătuim cum să ne meargă mai bine; în a doua variantă, înţelegem că naţiunea română este infirmă.
     Contextul nu contează.
     Degeaba precizaţi că intenţia dumneavoastră, stimate domnule Adrian Vasilescu, a fost să mobilizaţi iniţiativa privată; de vreme ce "românii" sunt infirmi din naştere, de ce s-ar mai mobiliza?!
     Degeaba ne mai daţi exemplul chinezilor; chinezii nu sunt români şi deci nu suferă de infirmitatea pe care aţi decelat-o la români.
     Personal, vă creditez cu bunăcredinţă; dar mă cutremur la gândul că, totuşi, este posibil, când vă gândiţi la noi, să ne numiţi "românii".
     Dacă "românii" nu ştiu să facă bani, atunci cine ştie?
     Evreii?
     Lucian Boia susţine aşa ceva.
     El spune că nu exista nici un comerciant român în perioada interbelică.
     Domnilor, înainte să resuscitaţi antisemitismul, permiteţi-mi să vă explic: aveţi idee în care ţară de pe mapamond găsiţi evrei cerşetori?
     Cu certitudine, în Israel.
     Ţara evreilor este o ţară ca oricare alta, iar unii de acolo habar n-au să facă bani.
     Au făcut bani prin ţările în care s-au răspândit, pentru că asta a fost singura lor salvare.
     De îndată ce aduni evreii în propriul stat, o bună parte dintre ei îşi pierde "calitatea magică" să facă bani şi trebuie adunată în kibbutzuri comuniste.
     Nu este ironic că numeroşi evrei au emigrat din ţările comuniste, unde contau drept oameni avuţi, ca să intre în kibbutzuri?!
     Să vă explic, în continuare: ştiţi unde găsiţi numeroşi români înstăriţi?
     În străinătate.
     De îndată ce scăpăm din menghinea corupţiei de aici, surprindem prin iniţiativă, talent, hărnicie, inteligenţă.
     Ai noştri ne-au trimis, din străinătate, miliarde şi miliarde, în fiecare an şi nu au fost bani furaţi.
     Ce vreau să zic cu astea amândouă?
     Vreau să zic că, în privinţa priceperii să facă bani, nu există "evreii", "românii", "armenii", "grecii", "americanii" şi "boşimanii", ci sisteme care permit iniţiativei private să facă bani şi sisteme care nu permit - exemplele de afaceri bune în medii ostile sunt excepţii şi nu constituie contraargument.
     Soluţia avansată de Adrian Vasilescu pentru ieşirea ţării din sărăcie - îndemnul adresat studenţilor participanţi la programul de educaţie bancară să se apuce de afaceri private, este de esenţă pravoslavnică: hai!, dacă fiecare veţi face câte o afacere micuţă şi vă veţi crea singuri locurile de muncă şi dacă milioane de cetăţeni vor face la fel, eheheei!, să vedeţi cum se transformă ţara!
     Să fim serioşi, domnule Vasilescu!
     Paradisul nu se înfăptuieşte cu îndemnuri.
     Îndemnul îi îndreaptă pe tineri, direct, în malaxorul societăţii noastre corupte.
     Chioşcarul de pe trotuar, este obligat să-i plătească sectoristului "taxa de protecţie".
     Medicul stomatolog, care s-a întors din străinătate să-şi deschidă cabinet aici, are plicul pregătit pentru birul săptămânal.
     Micul producător de legume trebuie să-şi plătească taraba chiar şi în timpul iernii şi nu are rost să vă descriu ce pricepere trebuie să aibă la dat şpăgi şi câte şpăgi trebuie să dea ca să şi-o menţină şi încă, în ce fel trebuie să se mişte să nu-i fie mutată în vreun colţ al pieţei pe unde nu trece nimeni.
     O mică făbricuţă, o cârciumioară, import/export sau transport de mărfuri ori persoane (aveţi idee cum se face vama?) - toate au preţul lor, dincolo de orice business-plan, iar autorităţile le închid, când creşte inflaţia şpăgii şi micile afaceri nu fac faţă.
     Veniţi de pe Lună, domnule Adrian Vasilescu?!
     Chiar aţi crezut că nu avem spirit de iniţiativă?
     Chiar aţi crezut că suntem retardaţi?
     Chiar aţi crezut că de vină sunt "românii"?!
     Nu vă mai amintiţi cum primarul Traian Băsescu a intrat cu lama buldozerelor în chioşcuri, în timp ce ziariştii îl aplaudau, sub cuvânt că nu avem loc de trecere pe trotuare?
     Chiar nu vă daţi seama pentru ce are loc lupta politică din ultimul sfert de secol? 

     *  POST SCRIPTUM 1
     Cel mai mult mi-a plăcut la Adrian Vasilescu că îmi zice "maestru".
     E ceva, nu-i aşa?!
     "Maestre"!
     Ohohoooo!
     M-am stropolit să aflu ce înseamnă "stropoleală" - termenul folosit de Adrian Vasilescu în replica pe care mi-o dă - şi am aflat că este un regionalism căruia unele dicţionare îi atribuie înţelesul de "roboteală", iar altele, pe cel de "mustrare" (gândesc că are o legătură cu "stropşeală").
     Adrian Vasilescu lasă impresia că m-aş strădui din greu să fac ceva ce mi-am propus eu dinadins, cu articolul la care dă replica, eventual că urmăresc ceva ce nu are legătură cu prestaţia sa.
     Nu.
     Aici greşiţi, stimate Adrian Vasilescu.
     "Maestre" e în regulă.
     "Stropoleală", nu.
     Nu m-am chinuit, nu m-am stropolit, nu am robotit - am scris natural, din suflet, aşa cum cântă păsările.
     *  POST SCRIPTUM 2
     Nu.
     MAKE nu zice.
     MAKE nu se chinuie, MAKE nu însăilează şi mai ales, nu MAKE trage concluzia, în silogismul:
     Premisa 1 - "Românii nu ştiu să facă bani";
     Premisa 2 - Adrian Vasilescu este român;
     Concluzia - Adrian Vasilescu nu ştie să facă bani.
     Dacă Adrian Vasilescu ar fi ştiut, realmente, logica, atunci nu şi-ar fi permis să afirme că silogismul este şchiop; pentru că este un silogism elementar, din figura unu, care poartă denumirea mnemotehnică de FERIO, unde prima premisă este universal negativă (echivalentă cu "Nici un român nu ştie să facă bani"), a doua este particular afirmativă, iar concluzia este, după toate regulile aristotelice, particular negativă.
     Nu eu trag concluzia, ori, dacă o fac, atunci asta nu reprezintă vreo contribuţie personală, ci, doar, aplic regulile silogismului corect.
 

8 comentarii :

Riddick spunea...

Polemica dintre "Make" (Florian Goldstein, patron şi editorialist la Bursa) şi Adrian Vasilescu (consilierul guvernatorului BNR, şi care face 78 de ani în 2014) a plecat de la articolul Din seria "Românii nu ştiu" ( http://riddickro.blogspot.ro/2014/03/din-seria-romanii-nu-stiu.html ).

Replica lui Vasilescu: Logica lui Make (http://www.bursa.ro/logica-lui-make-231359&s=banci_asigurari&articol=231359.html )

Stropoleală şi stropşeală este contrareplica lui Make.

"stropoleală":

STROPOLEÁLĂ, stropoleli, s. f. (Reg.) Faptul de a stropoli; roboteală. — Stropoli + suf. -eală.

stropoleálă2, stropoléli, s.f. (reg.) mustrare, certare.

http://dexonline.ro/lexem/stropoleal%C4%83/54877


"stropşeală" :

Ameninţare

Sinonime: pericol, primejdie; admonestare, apostrofare, critică, răsteală, stropşeala, avertisment.

http://dex.dictoo.eu/index.php?cheie=strop%C5%9Feal%C4%83,&#.Ux1IBc4hs1I

martie 10, 2014

Riddick spunea...

Lucian Boia, 2002: "Problema noastră este că avem o mitologie istorică defazată în raport cu mitologia europeană. Se construiește o întreagă mitologie istorică europeană. Ieșim încetul cu încetul din faza națiunilor. Intrăm în faza construcției europene. Se poate vorbi, de pe acum, cum construcțiile istorice și discursurile istorice se adaptează la ceea ce se dorește să fie Europa. Asistăm la un dublu joc. Pe de o parte, sigur e integrarea europeană, față de care ne arătăm și suntem într-un fel atașați. Pe de altă parte, însă, auzim un discurs naționalist de toată frumusețea în materie de istorie, care nu se lipește de proiectul nostru de integrare europeană. Ăsta este dublul discurs. Astfel, un istoric foarte oficial cum este profesorul Scurtu scria, în ziarul Adevărul, că istoria românilor trebuie să revină la ceea ce este ea cu adevărat, să aibă patru piloni: vechimea, unitatea, continuitatea și independența. Poate că acestea sunt, nu spun că nu, dar sunt exact cei invocați în anii lui Ceaușescu. Ceea ce am constatat totuși în aceasta înșiruire este că lipsește orice referire la Europa. Toate sunt mituri naționale. Independența este iarăși un mit al sec. al XIX-lea. În Evul Mediu nu exista conceptul de independență, iar astăzi, mă întreb, de ce trebuie insistat chiar atât de tare pe independență când independența este ceva ce, încetul cu încetul, se pierde și nu numai în cazul românilor. Și Germania și Franta își pierd independența, nu mai au nici măcar monedă națională. Dacă facem construcția europeană, nu cred că mitologia independenței este prima care trebuie pusă înainte. Construcția europeană e inevitabilă, sigur, pastrându-ne ceea ce avem de păstrat, trăsăturile noastre naționale și atâtea alte lucruri. În contextul european nu se mai poate vorbi de o independență în sensul național, în sensul forte al termenului care corespunde epocii națiunilor, epocii statelor naționale".

http://riddickro.blogspot.ro/p/insectar.html

http://www.fundatiahoriarusu.ro/mituri-simboluri-manipulare-istorie-economie-si-politica-in-romania-de-astazi.html

martie 10, 2014

Crystal Clear spunea...

MAKE a înţeles TOT . Sistemul politic este cel care te lasă să munceşti şi să fii prosper !
Cel mai grav lucru este că nemernicul de boşorog comunist Vasilescu distruge educaţia tinerilor. Degeaba le spui să-şi facă firme dacă trimiţi controale care să-i ameninţe cu puşcaria dacă nu dau spaga potrivită.
Tinerii nu mai înţeleg cine este cel bogat : cel care munceşte sau cel care cere, ameninţă şi primeşte spagă ?

Chiar mă gândeam câţi "români" mai pot gândi normal după atâta spalare pe creier....

Slava Domnului ,există!
MAKE mi-a luat o piatră de pe inimă.

Mai ales când mă gândesc la chioşcurile de lânga mine desfiinţate şi înlocuite de un MEGA IMAGE cu produse scumpe si comune, unde se perindă toată protipendada parvenitilor politic, cu vile de week-end...

martie 10, 2014

Riddick spunea...

În România s-a dat în "mitul real" că prin muncă reuşeşti în viaţă. Promovând cocalari şi infractori încă neprinşi, mass-media a denaturat sistemul de valori.

Stânga a impozitat munca, "dreapta" a încărcat firmele.

martie 10, 2014

Crystal Clear spunea...

De când am auzit că Ponta vrea să trimită din nou controale la firmele mici m-am şi gândit să suspend activitatea firmei şi să caut alte soluţii .
Nu mai suport să dau spagă
Impozitul pe venit nu le mai este suficient ?
Ce mai vor ?
Amenzile de circulaţie de peste 700 lei date de echipajele de Politie care pândesc precum haiducii, la mai puţin de 100 de metri înainte de ieşirea din localităţi, când cobori un deal nu le mai ajung la buget .
Un client străin mi-a spus că cea mai profitabilă afacere în Romania ar fi să înfiinţez o staţie de poliţie.
Şi nu vorbeşte aiurea. Lucrează de 20 de ani cu Romania, ştie ce vorbeşte.

martie 10, 2014

Riddick spunea...

E un plan deliberat - "terminarea" României ca stat funcţional. Scoaterea creierelor şi meseriaşilor prin migraţie, şi falimentarea economică în scopul cumpărării pe nimic de către străini.

martie 10, 2014

Crystal Clear spunea...

Da, este CLAR.
Iar forţa de muncă rămasă să aibă salarii"chinezeşti:

martie 10, 2014

Riddick spunea...

Jesuit/Rothschild Deathblow to the World II. “We” want to Destroy Europeans, Create New European People Accepting Suffering, Poverty, China-low Wages”

http://new.euro-med.dk/20140224-deathblow-to-the-world-ii-inside-economy-professor-was-told-eu-wants-to-destroy-europeans-create-new-european-people-accepting-suffering-poverty-china-low-wages.php

Întrebările pe care trebuie să ni le punem

Prioritate de Dreapta

1. Ianukovici a acţionat permanent la indicaţiile/ordinele lui Putin ?
2. Vroia sau nu să finalizeze semnarea acordurilor cu UE ?
3. Dacă nu, de ce le-a început ? La ordinele cui ?
4. Dacă da, de ce s-a retras din negocierile cu UE ? La ordinele cui ?
5. De ce Putin nu a reacţionat când încă mai putea bloca Europuciul cu costuri minime ?
6. Cine-l controlează pe Putin ?

Reafirmarea paranoiei globaliste care stă la baza UE

Prioritate de Dreapta

Merkel şi Barroso, la Berlin, despre "NOUA VIZIUNE PENTRU EUROPA". Comentariile mele în paranteze drepte, cu roşu:

“Ca organism politic, Europa trebuie să folosească pe deplin calităţile de soft power, nu doar pe continent, dar şi dincolo de graniţele sale, pentru a se bucura de respect ca partener internaţional, promovând un nou model global de societate bazată pe valori etice, estetice şi sustenabile, se arată în documentul citat. Pentru ca noul organism politic să prindă formă, Europa are nevoie de angajament colectiv puternic:

["societate a-statală", de vreme ce "organismul politic" nu este un stat; "Europa are nevoie" = ba clica care dirijează UE are nevoie !]

- Are nevoie de lideri politici curajoşi, imaginativi şi luminaţi, care vorbesc şi înţeleg limbajul Europei ca organism politic, animat şi energizat prin cultură.

[şi eu care credeam că mai înainte de toate liderii "curajoşi" ar avea nevoie de un MANDAT, fiecare de la naţiunea sa, pentru a lua decizii; "care înţeleg limbajul Europei ca organism politic" = tovarăşi care să fie "pe linie", fără multe comentarii]

- Europa are nevoie de artişti şi oameni de ştiinţă, educatori şi jurnalişti, istorici şi sociologi, întreprinzători şi funcţionari publici pregătiţi să treacă de starea de confort al autonomiei lor şi să îşi asume noi responsabilităţi spre un organism politic european.

[în traducere: are nevoie de propagandişti, de monopol mediatic şi informaţional, de cozi de topor care "îşi asumă responsabilităţi" în dauna statului pentru care au depus jurământ, şi de sponsori]

- În final, Europa are nevoie de cetăţeni care să îşi ridice vocile şi să ia parte la spaţiul public European al dezbaterilor, împărtăşind poveştile şi preocupările lor. Aceste viziuni vor spune povestea a ce înseamnă a fi European în secolul 21.

[adică, "idioţi utili" şi figuranţi care recită poezia dinainte-nvăţată; "în final" - involuntar, se vede "cât de prioritar" este cetăţeanul pentru "noua viziune"]

Ca artişti, intelectuali şi oameni de ştiinţă, este misiunea noastră să oferim o viziune asupra perspectivei noastre că suntem încrezători că va stimula dezbaterea viitorului Europei. Renaşterea şi cosmopolitismul sunt două idealuri culturale pe care le considerăm vitale ca parte a Europei de astăzi şi de mâine.”

[deci, "idealul" constă în dizolvarea identităţilor naţionale, prin subminare culturală şi identitară; "perspectivei noastre": aici, probabil, este un moment de sinceritate - da, A VOASTRĂ !] 

http://ec.europa.eu/debate-future-europe/new-narrative/pdf/declaration_en.pdf
http://ec.europa.eu/debate-future-europe/new-narrative/index_ro.htm

Un comentariu :

Riddick spunea...

Herman van Rompuy - discursul de la Berlin (2010):

http://riddickro.blogspot.ro/2010/11/herman-van-rompuy-discursul-de-la.html

Europe de Bruxelles : le néant

Prioritate de Dreapta

Pasaj din articolul de la Polémia, "Crimée/Ukraine : Russie 1 Europe Zéro":

Europe de Bruxelles : le néant
Les Zéropéens n’ont pas d’armée, les Russes si. Les Russes savent lutter et mourir pour leur mère patrie, leur «rodina». Les Zéropéens, eux, considèrent le patriotisme comme une discrimination et, quand des soldats français meurent en embuscade en Afghanistan, leurs familles poursuivent l’état-major devant la justice. Les Zéropéens n’ont que des mercenaires, les Russes ont encore des soldats : nuance.
Les Russes sont fiers de leur passé, y compris communiste ; les Zéropéens traînent leur mémoire repentante comme un boulet.
Les Zéropéens n’ont pas de diplomatie non plus : ils ne savent que faire et ils ignorent même où s’arrête l’Europe. Les Russes, eux, le savent.

Un comentariu :

Riddick spunea...

"Les Zéropéens n’ont pas de diplomatie non plus : ils ne savent que faire et ils ignorent même où s’arrête l’Europe. Les Russes, eux, le savent."

Think-tank-ul CES (al Partidului Popular European) - "Către Rusia cu curaj":

"De la Petru cel Mare, Rusia a avut ambiții europene. Uniunea Europeană ar trebui să arate clar că aceste ambiții sunt realiste și că, potențial, adevăratele limite ale Uniunii Europene ar putea fi pe coasta rusească a Pacificului."

http://riddickro.blogspot.ro/2014/03/pepelioska-catre-ivan.html