ADEVĂRATELE ŞTIRI : UE a ajuns la metoda FSN din 1991-1992 - "confiscarea valutei"

Prioritate de Dreapta

Deveselu blues

Scoateţi-vă banii de la bancă, repede !

Problema intervine în momentul în care sunt jefuite conturile sub 100.000 de mii de euro, care sunt teoretic garantate integral. Practic, garanţia se dovedeşte a fi ceea ce a fost tot timpul – o minciună. Iar consecinţele sunt catastrofale. Pentru că dispare siguranţa depozitelor, care face ca un sistem instabil prin natura lui să pară sigur. În prima etapă, ciprioţii îşi vor retrage restul de bani, provocându-le băncilor probleme încă mai mari decât aveau deja. Ceea ce trebuia să fie “o măsură necesară dar care nu se va mai repeta” (nonsens!) va deveni o poveste fără sfârşit.

USL nu are de gând să renunţe la acord(urile) cu FMI

„Necontinuarea acordului ar avea consecinţe negative asupra volatilităţii şi ar mări riscurile de contagiune, ar apărea derapaje şi dobânzile la creditele pentru finanţarea deficitului ar creşte“, a arătat Voinea. Ce vrea să spună asta? Ne vom permite un deficit mai mic, nu mai mare, a spus ministrul.

Minciuna lui Ponta : noul "mecanism" ar anula MCV

"Am folosit această ocazie, tocmai pentru că era şi premierul Danemarcei aici, tocmai pentru a-mi anunţa colegii prim-miniştri asupra faptului că guvernul pe care-l conduc sprijină ideea înfiinţării unui mecanism european care să monitorizeze respectarea tuturor condiţiilor privind statul de drept, respectarea standardelor europene."

PnL ar obiecta la orice, numai la instigarea de a da peste cap economia pentru trecerea la euro – NU !

Mai mulţi senatori şi deputaţi PNL au schiţat încă de luni ce va conţine discursul lui Traian Băsescu.

• (E mai veche, dar am zis s-o reiau). Sunt toţi pe-o mână. Ce este aparent direcţionat către Băsescu este de fapt un atac continuu contra “dreptei generice”, spre a nu fi lăsată nici măcar să scoată capul. Băsescu doar se face c-ar reprezenta-o, de fapt prin prestaţie credibilizând atacurile. Iar gogomanii sunt entuziasmaţi…

Cum va privatiza USL toată industria energetică strategică din România

Trei deputaţi PSD din Comisia de Industrii au iniţiat pe 5 martie 2013 un proiect de lege prin care toate acţiunile pe care statul le mai deţine la companiile din energie, petrol, cărbune vor intra în portofoliul unei societăţi de investiţii nou înfiinţate. Societatea, denumită Fondul Român de Investiții Strategice în Energie și Resurse Energetice S.A., va avea ca acţionar Ministerul Economiei, dar va fi dată spre administrare unei societăţi private, desemnată prin licitaţie internaţională. Este practic o privatizare a întregii industrii strategice a României, dintr-o singură lovitură.

Udrea vorbeşte despre ce făcea PSD prin 2003, când ea era acolo, ca secretară a lui Cozmin Guşă

Ce înseamnă asta? Că planul lor este ca PDL să dispară în PNL? Să se topească în PNL? Să ne ducem cu toţii, la bucată, unul câte unul în PNL? A mai vrut asta în 2003 şi Adrian Năstase  când îşi propunea, la Snagov, să desfiinţeze PD. Din nou un partid nedemocratic, cum este astăzi PNL, face ce a făcut atunci PSD.

• Poate nu chiar 2003 (poate 2001, 2002...), dar secretară a lui Guşă, era.

Blaga nu ştie că "clasa de mijloc" e majoritară pro-USL ?

Vă promit că dacă vom fi braţul politic al clasei de mijloc româneşti, care acum, o mare parte din ea, spală podelele clasei de mijloc italiene sau are grijă de copii şi bătrânii clasei de mijloc spaniole, dacă îi aducem pe aceşti oameni de partea noastră, vom câştiga viitoarele alegeri.

• ... fiind creata prin fraudă, devalizarea activelor statului şi clientelizare. Întreprinzătorii "fără spate" ori bat pasul pe loc, ori falimentează.

Reindustrializez patria ! Cine mai vine alături ?

Informatia frustranta este ca in fiecare zi Romania transpune in legislatie mult prea repede directive europene care inca sunt in faza de discutii cu industria din tarile din vest (sau de exemplu, pe care Polonia pur si simplu le respinge) si fara sa realizeze ca fara o rationalizare corecta a termenelor sau chiar a prevederilor din regulamente ne decompetitivizam industria. Dar angajatii ministerelor sustin ca trebuie sa ne respectam obligatiile fata de parteneri, desi suntem in zeci de proceduri de infringement tocmai pentru ca nu o facem).

Trezirea din belea a Poporului

E geniu, e cel mai bun, e perfect, e imaculat, e Mesia, e noul Mîntuitor, cel al mileniului III, e Iisus Filat, e Dragostea întruchipată, e Duh Sfînt, e Unicul fără de greș ! - iată ce vomită ionițele unui partid pe sacoul de milioane al lui Candu, iată ce covițăie  zilnic pe toate portalurile de știri, la RadioTV și-n ziarele ce apar pe hîrtie robii de pe plantațiile mafiotului fără măsură din univers.

PPE începe să-l atace pe Viktor Orban

Liderul diplomației austriece îi cere, la fel ca liderii europeni, să clarifice probleme de ordin constituțional din Ungaria. ”Orban, cu măsurile sale, a ajuns la limita suportabilului. Nu pot decât să îl sfătuiesc să clarifice toate problemele de drept ale noii Constituţii cu dreptul european”, a declarat vicecancelarul într-un interviu acordat cotidianului Der Standard, citat de antena3.ro.

"Universul meu nu se lasă construit de propaganda monomaniacală a devoratorilor de națiuni"

Prioritate de Dreapta

Şi eu, la fel. Am zis. Howgh !

La conu' Mişu :

Eurosceptic ? 

Nu. Anti-UEist pe față. Din ce în ce mai ostil față de organizația suprastatală și antinațională. E dreptul meu și mă simt tot mai amenințat, în calitate de cetățean român, de prestația președintelui, guvernului și, în general, de activitatea așa numitei clase politice.

Nu știu dacă, în litera legii, pozițiile președintelui Băsescu constituie un act de trădare ce se pedepsește cu asprime, în logica normală a funcționării unui stat suveran ele sînt însă acte de trădare.

Nu poți să te pretinzi reprezentant al unei națiuni cînd te trezești înfierînd atitudinea celor ce nu doresc de fel o integrare și mai mare în UE. Nu poți fi privit decît cu maximă suspiciune cînd te exprimi ca un agent de vînzări al corporațiilor străine, virulent și lipsit de respect față de stăpînii tăi adevărați, națiunea română și cetățeanul român.

Eurosceptic ? Nu, pentru că se minte încă din modul cum se insinueză echivalența între Europa și UE. Pot fi un feroce antiueist și pot rămîne un european sceptic, fără a fi eurosceptic. Universul meu nu se lasă construit de propaganda monomaniacală a devoratorilor de națiuni.

Cetățean român fiind am dreptul de a cere socoteală în privința felului cum este gospodărită averea mea – teritoriul, resursele, pîrghiile economice și financiare ale țării. Avere indivizibilă între cetățeni, dar, se pare, condamnată la a fi cedată străinilor de țară. În logica existenței statului, acțiunea de înstrăinare este trădare de țară, chiar fără paragraf legislativ în care să fie încadrată.

Eurosceptic ? Nu e treaba președintelui ce gîndesc eu. E însă treaba mea să știu dacă poziția dumnealui nu cumva prezintă un risc inacceptabil pentru evoluția țării mele. Trasul de urechi e exclusiv privilegiul meu.

Eurosceptic ? Adică tu mă înjuri, mă ameninți, direct sau mai printre dinți, corporațiile pe care le slujești mă fură, inamici cu care tu hăhăi îmi vor țara făcută bucăți, iar eu să mă edulcorez într-un euroscepticism fîțos, să accept bleg calea unică pentru că așa e gigea, pentru că așa decid juriul, ratingul sau poll-ul. Hai, fă pași !

Eurosceptic ? Nu. Antiglobalist, anticorporatist pe față.

Uitam. Antioccidental ? Da, atît timp cît se identifică cu UE, cu globalismul, cu neocolonialismul, cu anticreștinismul și cu prostirea deliberată, cu uniformizarea în jos.

Antiueist și antioccidental pentru că aici trăiesc, în zona asta e cuprinsă țara mea, de aici “mi se trage”, rămîn european și occidental (în sensul larg al elementelor comune de cultură și civilizație creștină, greacă, romană) fără să stau plecat în fața niciunui imperativ inventat de simpluți cu condicuță.

ADEVĂRATELE ŞTIRI : Se duce țara bâldâbâc !

Prioritate de Dreapta

Cristian Diaconescu "mi-a răspuns" la comentariu, dar în altă parte: "Daca observati, acest discurs nationalist agresiv nu e formula nationalismului pe care il stiu occidentalii, care merge spre extreme. Nationalismul promovat acum este unul de tip comunistoid. Noi prin noi insine, de o alta formula decat cea liberala traditionala, cu tente autarhice, cu rabufniri impotriva celor care se amesteca in treburile interne si impotriva turnatorilor din tara."

Blaga reia principiul blatului PDL cu USL pe regionalizare

Am promis că nu vom face din asta temă de campanie dacă fac treburile ca lumea. Nu le vor face. Nu le vor face anul ăsta, anul viitor nu le vor face pentru că va fi an electoral, în 2015 că e an preelectoral şi în 2016 cu atât mai puţin că e an electoral.

Regionalizarea n-a salvat Europa de la criză

Regionalizarea duce la spargerea economică a ţărilor europene şi la dominaţia pieţelor de capital care scapă de sub controlul statelor. Cu acest experiment, spre ce se îndreaptă omenirea ? Europa regiunilor ne întoarce spre Europa medievală a secolelor IX-XIV, nu numai ca imagine, dar şi în conţinut, cu fragmentarea puterii politice şi dispariţia autorităţii statului.

Ponta subminează statul național unitar

"Eu cred un lucru, pe care, sigur, după aceea vedem din punct de vedere legislativ, ca standarde europene: eu cred că pe instituţiile reprezentând Guvernul central şi autorităţile centrale, indiferent că ele se află la Miercurea Ciuc sau la Târgu Jiu, trebuie să fie arborat doar steagul României şi al Uniunii Europene. În rest, dacă găsim o soluţie în care fiecare autoritate locală vrea să aibă un însemn local - că are şi Botoşaniul, şi Teleormanul, şi Harghita - şi îl foloseşte pe plan local pentru autorităţi locale, eu nu văd o mare problemă", a spus Ponta la Antena 3. 

• E mult și "steagul" UE. De ce nu (și) cele ale ONU sau NATO, unde România, de asemenea, este membru ?

PP-DD preia aria europeistă de la PDL ?

Moţiunea PP-DD va fi susţinută şi de PDL. Noi, cei din Opoziţie, ne-am dori să treacă, dar ştim că este greu. Moţiunea reprezintă şi un mesaj mai ferm pentru Ponta şi pentru Guvernul său, să nu mai facă declaraţii iresponsabile. Este obligatorie o apropiere de Europa.

Escrocheria "ajutorului primit din partea UE"

Autorităţile care gestionează fondurile structurale împrumută în martie de la Trezorerie 1,2 miliarde de lei (270 milioane de euro) pentru plata facturilor beneficiarilor de fonduri UE, banii urmând să fie returnaţi Trezoreriei după ce cheltuielile vor fi rambursate de la Bruxelles. O absorbţie de 50% a fondurilor UE, cum îşi propune MFE, înseamnă că, pe ansamblu, anul acesta ar trebui rambursaţi de la Bruxelles între 7 şi 8 mld. euro, în vreme ce întreaga sumă absorbită de la integrarea în UE până la sfârşitul lui 2012 a fost de 2,2 mld. euro. 

• Până acum am vărsat la UE cam 7 miliarde de euro (contribuțiile anuale 2007-2013). Propagandistic, banii absorbiți "sunt cam 4 miliarde" (cu tot cu cofinanțarea din partea României !).

Îmbârligătura liberală

Personal, cred că este vorba doar despre perdele de fum, menite să destabilizeze PDL, în perspectiva apropiatelor alegeri interne. Liviu Dragnea face pe supăratul şi pe îngrijoratul, dar singur, cu bună ştiinţă şi- îndrăznesc să cred- în înţelegere cu liberalii, a decis că PSD nu va tolera picior de parlamentar sau lider PDL-ist, fără să-i oblige, însă pe liberali să ia o hotărâre similară. Tocmai pentru ca PDL-iştii să creadă în vrăjeala noii forţe de dreapta, alături de liberali. 

• O opinie contrară celei lansate mai degrabă ca atac la gruparea Blaga.

Blaga - aluzie la înlocuirea oamenilor lui Băsescu ?

Nu mai suntem la putere şi avem timp să reconstruim acest partid de la firul ierbii, un partid care în 2014 să confirme că este cel mai puternic.

Omul USL  PSD la UNESCO: Pleşu

Aşa cum stau lucrurile acum, se pare că Andrei Pleşu va fi un nou măr al discordiei dintre PSD şi PNL, întrucît Victor Ponta nu vrea în ruptul capului să trimită pe altcineva la Ambasada României la UNESCO, deşi liberalii se opun din răsputeri !

Angajații MȚR cer demisia directorului care a permis proiecția filmului pro-gay

Strategia de activităţi – mai degrabă comerciale decât culturale – greşită şi păguboasă, o întreagă suită de manifestări scăpate de sub un minim control de specialitate, comunicarea imposibilă şi ruptura creată în modul de activitate pe care specialiştii din muzeu l-au avut până acum, toate acestea considerăm că reclamă o grabnică schimbare.

DOCUMENTE: Dan Puric și Marius Oprea, racolați de Securitate

Domnul PURIC Liviu Dan este titular al dosarului fond retea nr. R 64665 (cota CNSAS). Domnia sa a fost recrutat “in scopul supravegherii informative a elevilor din cadrul Liceului de Arte Plastice N. Tonitza”; la data de 15.03.1976 a semnat un “Angajament” atribuindu-i-se numele conspirativ “CRISTIAN”. Directia de Specialitate nu a identificat informatii transmise Securitatii de catre domnul PURIC Liviu Dan.” – Adeverinta CNSAS 1520/30.08.2012

„Deutsche Boikot” – de la manipulare la ignoranţă

În realitate, dacă nu am fi ipocriţi, ar trebui să recunoaştem că Germania chiar ne-a făcut un serviciu. Şi nu vorbim doar de şansa de a fi amânat izbitura economică pe care o vom suferi când, într-un parcurs firesc al fericirii de a fi intrat în Schengen, va trebui să continuăm „parcursul” şi să ne asumăm şi intrarea în zona euro. Poate ar trebui să ne gândim la realitatea faptului că dacă astăzi nu suntem în situaţia Greciei este şi datorită faptului că marea criza nu ne-a găsit în zona euro. Dar avem curajul să recunoaştem acest lucru înainte de a da cu noroi?

Autoritățile, contra manifestațiilor pro-Tibet

Când am fost primiţi la la Primăria Capitalei la comisia de aprobare a manifestărilor publice – cu ocazia manifestării din august, ni s-a spus destul de clar că nu există o dorinţă pentru ca această iniţiativă a noastră să continue deoarece poate prejudicia interesele economice româno-chineze. Acesta a fost primul moment în care am observat că autorităţile din România sunt sensibile la presiunile autorităţilor străine, în cazul de faţă chineze.

• Același lucru era și pe vremea PDL-ului.

Václav Klaus - ultimul discurs prezidențial

Prioritate de Dreapta

Ultimul discurs televizat al preşedintelui

Dragi concetățeni,

În această seară mă adresez dumneavoastră prin televiziune pentru ultima dată în calitate de președinte al Republicii Cehe. Mâine mă va succede în funcţia prezidențială noul preşedinte ales cu peste o lună în urmă, căruia îi doresc, de asemenea, mult succes în activitatea sa complexă pe care o va desfăşura în cea mai înaltă magistratură constituțională. Pentru mine a fost o mare onoare să fi fost în măsură să îndeplinesc această funcție - ca cel de-al zecelea președinte al statului ceh modern.

În cele două mandate ale mele de cinci ani, am încercat

- să contribui la menținerea Republicii Cehe ca un stat suveran și în primul rând responsabil în faţa cetățenilor, care onorează generațiile care l-au creat în trecut și libertatea și democrația și care sunt dispuși să îşi determine propriile lor vieți;

- să nu permit vreo concesie privind punerea în discuţie a ireversibilităţii sistemului postbelic din țara noastră [Decretele Beneš], care este una dintre constantele vieții noastre naționale;

- să protejez democrația noastră politică bazată pe concurența dintre partidele politice, pe rolul-cheie al cetățeanului și pe vocea lui;

- să promovez libertatea umană în sfera publică și în sfera afacerilor, împotriva tuturor presiunilor care o amenință;

- să denunţ puterea în creștere a birocrației și controlul reiterativ din viața noastră, fie ele de origine națională sau europeană;

- să reprezint țara noastră, ca parte a unei Europe încrezătoare şi mature, fără complexul de țară mică împăcată cu faptul că trebuie să îndeplinească dorințele și poruncile acelora mai mari;

- să avertizez, deși mulți nu au vrut să audă, asupra riscurilor modelului actual de integrare europeană;

- să dezvolt relații strânse cu aliații și relații echilibrate și egale cu alte țări ale lumii și să le bazez pe priorități economice și politice ale Republicii Cehe;

- să fiu un șef de stat care nu își petrece timpul în mod exclusiv la Castelul Praga, ci se află în contact permanent cu cetățenii din întreaga țară. În timpul călătoriilor mele regulate și frecvente prin țară m-am bucurat întotdeauna să constat că este o realitate a vieții mult mai pozitivă și mai prietenoasă decât încearcă să sugereze mass-media senzaţionalistă;

- să mențin, să protejez și să dezvolt Castelul Praga, unul dintre cele mai importante simboluri ale națiunii noastre, știind că nu are nevoie de completări noi, moderne, ci mai degrabă o conservare atentă a ceea ce strămoșii noștri ne-au lăsat.

Nu pot spune că am avut succes în tot ceea ce am dorit să realizez și că am explicat cel mai bine ceea ce am aplicat. Nu am reuşit foarte bine aici.

Republica Cehă a avut în ultimii zece ani o evoluție complexă. În prima jumătate a continuat creșterea economică și ridicarea standardelor de viață, în a doua jumătate - în special ca urmare a crizei financiare și economice euro-americane, căreia i-a urmat criza din Europa, din zona euro - economia noastră a intrat în necazuri. Măsurile de austeritate sunt necesare, dar nepopulare, este dificil de argumentat efectul lor pozitiv, iar consecințele lor au în mod inevitabil două tăișuri, aducând țara noastră la o stagnare economică, probabil inutil de mare, în care se pare ca va mai rămâne o vreme.

Chiar evoluţia noastră politică, măsurată prin nivelurile de stabilitate și capacitatea de reacție a guvernelor, a fost calmă și simplă. În unele situaţii riscante am folosit puterea de influență a președinției, în perioada guvernelor social-democrate de la începutul mandatului meu prezidențial şi a guvernelor de coaliție din ultimii ani. Crizele guvernamentale aproape iminente, am reușit să le evit. Deși am avut doar două alegeri pentru Camera Deputaților, a trebuit să numesc 6 guverne noi, şi 32 de remanieri de miniştri. Acum [guvernul] este cu un ministru mai puţin.

În 2009 am avut o intervenţie care într-o democrație nu apare, de obicei. Alegerile parlamentare deja anunțate şi în pregătire au fost oprite de curtea constituțională cu puțin timp înainte ca acestea să aibă loc. Amânarea lor aproape cu un an a schimbat politica noastră. Unii parlamentari au trecut într-un partid politic cu totul nou, care - așa cum s-a dovedit - nu a fost pregătit pentru astfel de rol, şi aceasta se vede până azi.

Complexă s-a dovedit a fi o completare a curții constituționale. Imediat după intrarea mea în funcţie a trebuit să înlocuiesc zece dintre cei cincisprezece membri ai săi. Am sugerat un număr de candidați, dar Senatul i-a respins fără motive serioase, chiar dacă la acea vreme - în contrast cu ziua de azi - era majoritatea senatorilor cea care m-a nominalizat la președinție. Datorită componenței curții constituționale nu am putut avea o influență semnificativă, deși desemnarea membrilor acesteia este pretutindeni o atribuţie prezidenţială importantă. Acest lucru este, de asemenea, motivul pentru care această instanță devine de facto a treia cameră a parlamentului, pe care Constituția noastră a avut-o în vedere. Am remarcat recent o declarație că la completarea curții constituționale, prin cei adăugați de președinte aceasta ar fi devenit monocoloră. A fost altfel. Senatul a vrut o Curte Constituțională monocoloră, astfel sugestiile mele care perturbau unanimitatea au fost respinse în mod repetat.

Aproape tot timpul am încercat să atrag atenția asupra imensei proliferări de legi. Am promulgat un număr incredibil de mare de legi, 1021, ultimele două dintre acestea ieri dimineață. Rareori am procedat la retrimiterea legilor înapoi spre revotare deputaților. În total am returnat - inexact spus "am folosit dreptul de veto" - 63, adică aproximativ 6%. În cele mai multe cazuri, cu toate acestea, am fost contrazis de parlament. Opinia mea a avut câștig de cauză în doar unsprezece cazuri, ceea ce nu este o surpriză. Sistemul nostru este astfel stabilit încât "veto"-ul prezidențial este doar un avertisment mai degrabă simbolic asupra unei probleme, decât o blocare reală a legii.

De aproape 9 ani, asistăm la o tot mai mare centralizare a Uniunii Europene și la o slăbire a statelor membre, ceea ne ce duce la constatarea faptului că am încetat să mai fim o țară pe deplin suverană. Prin toate metodele disponibile pentru mine, am încercat să atrag atenția asupra acestor lucruri, dar adversarii mei din politică și din mass-media - de multe ori, fără cel mai mic argument de fond - mi-au respins opiniile. Cele mai multe dintre temerile mele sunt, din păcate, confirmate, iar acum chiar mulți dintre foștii mei adversari recunosc că este o problemă serioasă. Integrarea politică a Europei a ajuns la o astfel de profunzime încât țara noastră nu mai dispune aproape deloc de mijloace de a se proteja împotriva unor acțiuni ori proiecte nedorite.

Trebuie să menționez, de asemenea, amnistia parțială, pe care am dat-o în prima zi a acestui an, la a 20-a aniversare a Republicii Cehe. Mass-media i-a caricaturizat într-un mod fără precedent sensul, conținutul și consecințele, bazată pe ideea că o minciună repetată de o sută de ori devine adevăr, cu un singur scop: de a defăima președinția mea. Amnistia propriu-zisă nu este aproape de loc subiectul acestor critici. Eram pregătit pentru așa ceva, dar atacurile adversarilor mei politici mi-au depășit așteptările. Punctul culminant a fost votul care a avut loc cu câteva zile în urmă, în Senat [acuzarea de înaltă trădare]. Acuzația că o parte a amnistiei - referindu-se la cazurile pe care justiția nu a fost în măsură să le închidă timp de ani de zile, de multe ori pentru mai mult de un deceniu - ar fi fost un "ajutor" dat de mine infractorilor este una dintre cele mai grave calomnii cu care m-am întâlnit în cariera mea politică.

Cu toate acestea, chiar și după această experiență, aș declara din nou amnistia. Aduce o reconciliere și o iertare, permite un nou început, pentru a da a doua șansă în cadrul democrației noastre. Nu este rolul judecătorilor și procurorilor, dintre care unii au redus acum criteriile de amnistie, atât de abrupt și atât de eronat evaluate. Și pentru ei a fost un semnal pe care - după cum se arată - nu vor să-l audă. Amnistia am simțit-o ca pe o obligație care a trebuit să fie îndeplinită.

Mai confortabil şi mai sigur ar fi fost să nu fi făcut nimic. Aş fi putut să renunţ la politică încă din noiembrie 1989, dar de aproape un sfert de secol sunt implicat. Victoria o dată și pentru totdeauna în această competiţie inegală este imposibilă. Cu toate acestea, încă mai cred în mod optimist că sunt "doar" un individ pierdut în lupta nesfârşită pentru libertatea cetățeanului suveran, pentru organizarea democratică standard a statului, pentru identitate națională, tradiții și valori. Cred în mod optimist - și sunt gata să fac orice pentru asta - că astfel de intervenții de tip iacobin, precum cea care a avut loc la începutul acestei săptămâni, nu vor mai putea fi repetate. Aceasta ar trebuie să fie în măsură să-i trezească pe cei încă tăcuți, dar cel mai bine ar fi ca să nu mai existe.

Să acordăm o mare atenție dictatelor corectitudinii politice, pentru că fără nicio opoziţie contra lor, ar apărea ca moralizatoare. Din nou, noi - sub lozinci diferite și sub mai multe înfățișări - am fi atraşi într-o dispută interminabilă despre cum trebuie îmbunătățită societatea noastră și relațiile din ea.

Pe de o parte sunt cei dintre noi care sunt realişti și suficient de modeşti, care știm că orice schimbare în comportamentul oamenilor într-un sistem democratic necesită un termen lung, în urma unui proces evolutiv, și că este sarcina noastră de a proteja cu atenție și de a îmbunătăți comportamentul nostru şi condițiile în care are loc luarea deciziilor. Pe de cealaltă parte sunt cei care ni se opun, moralizează, îi învață pe ceilalţi că ei sunt cei care știu cum să îmbunătățească rapid și ușor lumea și vieţile noastre. Cei mai mulţi, din păcate, se autoreprezintă, pe ei și obiectivele lor politice personale, cu care lozincile afişate nu prea au nimic în comun.

Este atât de mult discutată astăzi, dar în mod eronat, problema creată de corupție. Hai să facem ceva pentru a combate această discordie, dar mai presus de toate să încercăm să reducem domeniul de aplicare al corupției, reducând rolul statului și al sectorului public în general, și al redistribuirii, nu doar acasă, ci şi la nivelul Uniunii Europene. De acolo vine problema. Există un teren propice pentru corupție. Reducerea rolului statului o putem face, dacă dorim. Cu toate acestea astăzi mulţi plâng după el.

Dar să nu fim pesimiști. În ciuda tuturor dificultăților și complicațiilor - ale noastre proprii și cele care provin din afara granițelor - avem un viitor bun. Ca o mică părticică din echipa de zece milioane a cetățenilor Republicii Cehe, voi continua să depun eforturi pentru a contribui la un viitor mai bun. Doresc ca ei să fie prietenoşi unii cu alţii, să poată comunica între ei și să abordeze problemele cu care ne confruntăm, să accepte provocările care vor veni. Să păstreze - cu respectarea deplină a individualității fiecăruia - unitatea noastră națională şi statală.

Vă mulţumesc tuturor celor care mi-au fost susținători, în mandatele mele de președinte, care nu au fost înşelaţi de campaniile repetate ale adversarilor mei puternici și ale rivalilor politici. Mă bazez pe ei pentru a continua. Și ei se pot baza pe mine. Pentru toți cei care nu sunt indiferenți la ceea ce se întâmplă acum în țara noastră, vreau să spun că nici eu nu sunt şi nici nu voi fi. Nu am de gând să fiu un simplu spectator atunci când vine vorba de atât de mulți.

Vreau să le mulțumesc celor apropiați și mai îndepărtaţi. Vreau să-i mulțumesc soției mele, care a reuşit cu succes rolul dificil de Primă Doamnă. Vreau să mulțumesc familiei mele, colegilor mei apropiați, prietenilor mei. Vreau să îmi exprim respectul faţă de cei care au văzut o mulțime de lucruri în mod diferit decât mine.

Vreau să vă mulțumesc tuturor, dragi concetățeni. La revedere tuturor, şi numai bine în noua eră a frumoasei noastre Republici Cehe.

Václav Klaus, Televiziunea Cehă , 7. 3. 2013

http://www.klaus.cz/clanky/3317

"Principiile" eurodictaturii sunt formulate din ce în ce mai clar

Prioritate de Dreapta 

 

Miniştrii de Externe ai Germaniei, Olandei, Danemarcei şi Finlandei i-au transmis vineri o scrisoare preşedintelui Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso, în care îi cer să propună un mecanism de intervenţie împotriva statelor care încalcă statul de drept şi valorile fundamentale ale UE.

Ungureanu (2012): "Există o preocupare privind modul în care politicile europene pot fi puse sub semnul întrebării la nivelul executivelor şi parlamentelor naţionale de expresia politică a xenofobiei, a parohialismului politic, de atitudini antidemocratice, într-un cuvânt de atitudini antieuropene. Şi preşedintele Consiliului, şi eu considerăm că este nevoie de o dezbatere care, tehnic, poate fi legată de lucrările unui Consiliu European, antrenând factori politici de înaltă decizie, asupra valorii ideii europene şi a modului în care ne raportăm la aceasta."

Liberalii – ATAC la scaunul lui Ponta în trei paşi !

O misiune usoara, avand in vedere ca partidul lui Vasile Blaga este in deriva si ca lideri importanti, cu multe voturi in spate, cum ar fi George Scripcaru sau Liviu Negoita, refuza sa ia partea vreuneia dintre tabere, semn ca nu mai cred in sansa partidului de a mai misca ceva de unul singur. Culmea, apropierea de liberali a fost recunoscuta chiar de liderul senatorilor PDL, Cristian Radulescu, acesta declarand ca ”pe zona de dreapta va trebui sa existe o colaborare intre toate fortele, in special intre PNL si PDL”. 

Cine zice, ăla e !

Înregistrări: PDL pare să-şi fraudeze alegerile. Ce i se pregăteşte lui Vasile Blaga 

• Udrea – temeri privind corectitudinea alegerilor din PDL

Vocea Rusiei - Germania a luat decizia cu Schengenul sub presiune rusească

Reacţia statelor occidentale, cu precădere a Germaniei, s-a bazat pe instinctul de conservare, declarându-se imediat împotriva aderării României şi Bulgariei la spaţiul Schengen. Numai la Bucureşti, politicienii USL-şti şi adversarii lor băsişti n-au înţeles nici până azi că i-a lovit trenul, acuzându-se reciproc pentru acest eşec.

• Ba eu cred că e o decizie luată de comun acord.

Radu Golban: Germania, mitul victimei

Ultimii ani în relaţie cu Uniunea Europeană nu au mai adus nici un progres. România nu este însă o excepţie a trăirii unui eşec în relaţiile cu Bruxelles-ul. În timp ce tot mai multe voci din state bine integrate în Europa precum Grecia, Italia, Spania şi Portugalia sau chiar Franţa cred că viitorul este în afara zonei Euro, noi ne cramponăm într-o formă nefirească pentru un proces de integrare anacronic care până în prezent nu a adus nici unei ţări, în afară de Germania şi câteva state mici din jurul Germaniei, vreun avantaj.

Industria României, o veritabilă bombă cu ceas pentru economia naţională

Prin toate aceste manifestari si nu numai, industria Romaniei se transforma din zi in zi intr-o adevarata bomba cu ceas pentru economia nationala, zeci de mii de muncitori si familiile acestora, iar pe orizontala economiei alte zeci de mii, din cei peste 220.000 din zilele bune ale sectorului industrial, fiind amenintati cu trecerea in inactivitate, de multe ori asociata cu actiuni extreme, cum s-a intamplat recent la Mechel, cand un muncitor si-a pus capat zilelor, presat de neputinta si disperare. 

Euroscepticismul și saltimbancii

În mai mult de 50 de ani proiectul a evoluat de la o simplă zonă de liber schimb sectorială la o uniune vamală, apoi la o piață comună și tinde către o uniune economică și monetară, în paralel făcându-se eforturi semnificative pentru o uniune politică. La prima vedere Europa Unită înseamnă libertate mai mare. Privind fără prea mare atenție, mai multă Europă (integrare pe verticală și orizontală) înseamnă mai multe beneficii pentru cetățenii care se regăsesc în interiorul acestei grupări. Din păcate nu putem să nu remarcăm faptul că Proiectul European a încetat demult să mai fie un proiect economic.

Consilier prezidenţial : Ciocu' mic, să nu suparăm "partenerii tradiţionali"

Daca intr-un astfel de moment complicat la nivel regional, cand securitatea si stabilitatea regiunii sunt vulnerabilizate, noi ne contrazicem in relatia cu partenerii de care depinde securitatea Romaniei, atunci am un mare semn de intrebare privind intelepciunea in politica externa. Anumite chestiuni punctuale sunt rastalmacite in Romania, punandu-se pe un nivel interesant intrarea in contradictie cu partenerii europeni si euroatlantici ca o chestiune de demnitate. Aceasta atitudine ma face sa cred ca pe undeva cineva fie nu intelege, fie are o agenda dubla.

• "Agendă dublă"... când USL a votat la parlament TOATE eurodiktatele ! Mai degrabă un joc dublu, să lase PDL în faţă să se afişeze ca lacheu al Bruxelului, iar ei să mimeze euroscepticismul şi să atragă votul naivilor

Parfumul toxic al marelui Căcărău...

...se întinde peste PNL ca un duh rău, ameninţând să osifice acest partid, care tinde să devină monolit. Totul, pentru ambiţia deşănţată a unui om, care se visează preşedinte într-o ţară pe care nici nu cred că o înţelege. Ambiţia sa vizează însă, s-o recunoaştem, şi un cadru mai larg, care presupune o oarece viziune politică: el vrea (şi asta a fost, probabil, înţelegerea cu Ponta) ca România să fie angrenată în jocul a două partide mari, unul de stânga (PSD) şi unul de dreapta (PNL). Aceasta presupune unificarea Dreptei, prin eliminarea PDL de pe eşichierul politic.

Comunicat de presă - Prietenii Muzeului Naţional al Ţăranului Român

Evenimentele generate de proiecţia la Muzeul Naţional al Ţăranului Român a unui film cu tematică homosexuală, proiecţie din cadrul programului 'Luna istoriei LGBT', şi protestul care a anulat-o au stârnit o serie de reacţii în mass-media românească şi din partea oamenilor de cultură. Prin rândurile de mai jos, ne adresăm celor care simt nevoia păstrării unei minţi limpezi în tăvălugul informaţional contemporan.

Dăianu : regionalizarea periclitează trecerea la euro

Regionalizarea nu trebuie sa “descentralizeze” un sistem prezervand tarele sale; poti ajunge din lac in put!  Mai ales ca Romania a semnat Tratatul Fiscal, ca “semestrul economic” obliga la rigoare pe toate planurile. Daca nu va exista o structurare adecvata a relatiilor intre executiile bugetare regionale si cea la nivel central usor se ajunge in derapaj. Este nevoie ca regula echilibrului bugetar sa fie aplicata la nivelul regiunilor, cu sanctiuni eficace.

Comisia de la Veneţia dezaprobă interzicerea simbolurilor comuniste

Interzicerea simbolicii comuniste, votată anul trecut de Parlamentul de la Chisinau, este în contradictie cu standardele europene. Acest lucru se mentionează în raportul preliminar al Comisiei de la Venetia, realizat la solicitarea presedintelui Curtii Constiutionale a R. Moldova.

• Comisia de la Veneţia nu vrea nici cvorum la referendumuri (faimoasa Recomandare din 2006, de după euroreferendumurile cu NU din 2005). Atenţie mare la politicienii care invocă recomandarile Comisiei.

Românii nu vor regionalizare !

Prioritate de Dreapta

O recunoaşte şi oficina lui Cozmin Guşă (GeoPOL):

Un studiu GeoPOL relevă faptul că românii nu privesc cu optimism proiectul de regionalizare. Majoritatea consideră că procesul este un prim pas spre federalizarea României, că va creşte birocraţia şi cheltuielile şi va stimula fenomenul baronilor locali. "Proiectul regionalizării nu a stârnit solidaritate locală şi patriotism local în provincie, ci un spirit de competiţie privind alcătuirea regiunilor şi desemnarea capitalelor", este concluzia sondajului. 

Potrivit sondajului GeoPOL realizat în perioada 18-25 februarie 2013, 64% dintre români au auzit de proiectul de regionalizare administrativă a României, în timp ce 34,2% nu au auzit de el. Dintre cei familiarizaţi cu ideea regionalizării, 67,4% nu sunt de acord cu desfiinţarea judeţelor, 24,2% sunt de acord, în timp ce 8,4% nu ştiu sau nu răspund.

Majoritatea românilor (53%) consideră că regionalizarea va duce la apariţia unor lideri politici locali foarte puternici. 25,1% nu sunt de acord cu această teză, iar 21,9% nu ştiu sau nu răspund.

Pe de altă parte, românii sunt de părere că regionalizarea va duce la creşterea birocraţiei şi a cheltuielilor publice: 43,9%. La polul opus, 20% cred că va duce la reducerea cheltuielilor şi a birocraţiei, iar alţi 20% consideră că nu se va schimba nimic.

În plus, 79,7% dintre români nu sunt de acord cu crearea unei regiuni care să conţină judeţele cu populaţie majoritar maghiară, doar 14,4% agreând această variantă, in timp ce 5,9% nu ştiu sau nu răspund.

Românii vor ca liderii regiunilor administrative să fie aleşi de populaţie (62,7% s-au exprimat în acest sens), 11,3% sunt de părere că aceştia ar trebui aleşi de reprezentanţii autorităţilor locale, iar 8,3% şi-ar dori ca respectivii să fie numiţi de Guvern. Cel mai interesat partid de regionalizare este perceput a fi PSD, (27,6%), urmat de UDMR (23,3%), PDL (9,4%) şi PNL (6,3%).

Sondajul a fost realizat de Geopol în perioada 18-25 februarie 2013 pe un eşantion de 1090 persoane și este reprezentativ pentru populația României de 18 ani și peste 18 ani. Eroarea maximă admisă a datelor este de ± 3% , iar gradul de încredere de 95%.

Neîncredere generalizată faţă de regionalizare
 
"Cetăţenii se tem că o desfiinţare a judeţelor ar muta dependenţa deja obişnuită de reşedinţa de judeţ într-o dependenţă de o capitală de regiune care ar cumula dezavantajele reşedinţei de judeţ cu cele ale Bucureştiului şi, mai important, cu cele ale unei schimbări prost gestionate. Cu excepţia zonelor locuite compact de minoritatea maghiară, proiectul regionalizării nu a stârnit solidaritate locală şi patriotism local în provincie, ci un spirit de competiţie privind alcătuirea regiunilor şi desemnarea capitalelor, cu toate avantajele aferente", explică o analiză a rezultatelor GeoPOL.

"Faptul că 36% dintre respondenţi cred că „regionalizarea este primul pas spre un stat federal” ne arată că o treime din populaţie este convinsă că există şi alte mize decât cele administrative în spatele întregului proces. De asemenea, 34% dintre subiecţi cred că regionalizarea este primul pas spre autonomia pe criterii etnice. Cele două răspunsuri ne arată importanţa pentru public a componentei etnice a regionalizării şi percepţia întregului proces ca fiind parte dintr-o schemă de schimbare mai profundă a formulei de stat actuale", se mai arată în document.

Nici la întrebările referitoare la aspecte strict pragmatice ale regionalizării demersul nu pare a fi privit cu mai multă încredere de public: Răspunsurile trădează o neîncredere generalizată în capacitatea statului de a administra. Practic, regionalizarea apare ca un proces riscant, care modifică o structură ineficientă dar măcar stabilă, cu una tot ineficientă dar şi instabilă pe deasupra, cu dificultăţi de gestionare a schimbării şi cu repunerea în discuţie a federalizării şi a  autonomiei pe criterii etnice.

ADEVARATELE STIRI : USL porneşte propaganda pro-regionalizare pe AGERPRES

Prioritate de Dreapta

AGERPRES lansează luni, 4 martie, fluxul special de ştiri "Regionalizarea României" (cu difuzare gratuită), destinat celor interesaţi de urmărirea procesului de dezbatere şi adoptare a proiectului de reorganizare administrativ-teritorială.

Se gândesc cum să ne păcălească (iar)

Eu văd primul risc chiar în momentul referendumului, pentru că, dacă acest exerciţiu democratic nu va fi real, va fi doar de faţadă, atunci societatea va sesiza imediat şi va reacţiona. Chiar dacă va fi modificat cvorumul, chiar dacă el nu va mai exista, societatea românească reacţionează, de obicei, în momentele electorale, prin votul negativ, prin votul de protest. Ar fi bine ca această energie extraordinară să fie canalizată şi spre construcţie şi mi-aş dori ca şi forumul constituţional să fie o astfel de oportunitate, fără să îmi fac iluzii că peste noapte societatea românească se va schimba.

Ţara arde şi ...

Domnilor, chiar aceasta se întâmplă. Oamenii ne spun, ne şi arată. Problema este că instituţiile sunt năucite de atâtea reforme făcute fără cap, conduse de "implementaţi", de "reforme profunde" - "SRI parcurge cea mai profundă reformă", declara directorul său în 2008 (dacă unui ofiţer de informaţii îi trebuie vreo 10 ani de maturizare, cum oamenii odată formaţi nu se schimbă, ci evoluează, rezultă că după 2008 SRI a cam rămas fără bună parte din cel mai bun corp de specialişti, vezi AGERPRES, 10 dec. 2008, pe site-ul SRI din feb. 2013). Sistemul este un ansamblu de elemente care interacţionează constant. Constanţa este ceea ce stă la baza ... competenţei. Prin reformarea neîntreruptă a instituţiilor, sistemul social nu mai are capacitatea să gândească şi să administreze coerent teritoriul naţional.

Statutul de 4pezi în faţa UE

S-a intamplat ca ministrului de Externe i-a scapat o rautate catre Uniunea Europeana, pe care altfel a si indulcit-o dupa valul isteric de reactii venite din partea celor mai vajnici aparatori ai statului de drept. Era deja prea tarziu, toata Romania se inspaimantase si fremata ca nu vom continua sa ne umilim pe perioada nedeterminata in fata UE.

Victor Ponta, implicat în lupta pentru şefia PDL

Prin atitudinea sa, domnul Ponta îl ajută pe domnul Băsescu să fie activ în lupta pentru conducerea PDL. Acum, nu e clar dacă Victor Ponta face asta pentru că o admiră în taină pe Elena Udrea sau fiindcă este convins că, dacă protejata lui Traian Băsescu va prelua şefia PDL, atunci partidul va fi mai uşor de distrus.

Lucian Boia - O  lumânare de zece bani

Citind atent eseul, se ajunge la concluzia că  LB este încă unul  dintre cei ce aleg din istoria românilor doar acele  evenimente sau personalităţi prin care poate să minimalizeze, dispreţuiască şi blameze  tot ce a fost şi este românesc. O propagandă anti-românească veroasă  străbate eseul de la un capăt la altul ce dezgustă şi intrigă pe orice român educat şi conştient. În mod cert, la fel împrăştie şi de la catedră studenţilor săi înjosiri, defăimări şi resentimente faţă de istoria românilor ceea ce este de o mare gravitate prin consecinţe.

“Instructorii” noii ere

Instaurează Noua Eră în conştiinţa publicului telespectator, referindu-se continuu la ea, însă, fără dea explicaţii, să facă investigaţii sau referinţe la „câştigătorii” care trag sforile ei, în scopul de a-i ţine – coincidenţă? – în neştiinţă. Mai exact, prezintă fiecare schimbare dureroasă, ca şi cum ar fi vorba despre un fenomen natural inevitabil. De pildă: „În noua societate globalizată este firesc să…”, sau: „Suntem deja în Noua Eră, aşadar, trebuie neapărat să acceptăm că…”.

De ce un simbol new age pe caiete pentru elevi?

Dacă admitem simboluri religioase new age/wicca în viaţa copiilor noştri, de ce nu crucea?, Dacă nu acceptăm bigotismul religios în educaţie (icoane, cruci, crucifixuri în clase – afară icoanele din clase!), de ce acceptăm simboluri religioase păgâne/satanice pe rechizite pentru şcolari? Dacă nu crucea, de ce atunci crucea frântă şi răsturnată?

Războiul gazelor de şist: "Spiritul civic" de la Bârlad şi rolul Moscovei

După cum relata ”Gazeta Polska” în 1 iunie 2011, generalul Jiri Sedivy, fostul şef al Stafului General al Armatei Cehe, a declarat că “Rusia influenţează opinia publică din Europa prin intermediul organizaţiilor de mediu şi pacifiste, metode utilizate de ruşi de foarte mult timp. Consultanţi din Europa, sprijiniţi de Rusia, au ajutat unele grupuri de protecţie a mediului, care se opun public prospectării de tip fracturare hidraulică (metodă de exploatare a gazelor de şist)”, notează raportul CSIS.

Visul german, coșmarul Europei

Este eșecul Europei. Eşecul euro. Trebuia să semnam Tratatul de la Maastricht, care s-a dovedit un dezastru? După ce l-am apărat atât de mult am sfârşit prin a ne îndoi în privinţa lui. În mod curios, subiectul acesta a rămas un tabu. În anii 1990, vindeam ideea monedei unice asigurând că ea ne va permite să luptam împotriva pretinselor devalorizări ale monedelor din Sud. Total greşit: lectura ar trebui făcută în sens invers. Devalorizările nu erau decât guri de oxiden pentru a compensa, întotdeauna post factum, tăvălugul industriei germane.

Premierul Ungariei numește un președinte al Băncii Naționale neînghițit de FMI

Premierul ungar Viktor Orban a decis să-l numească pe actualul ministru al Economiei, autorul unor decizii foarte controversate la Bruxelles, în funcția de președinte al Băncii Naționale a Ungariei. Orban a declarat recent că nu-l va numi pe Gyorgy Maltocsy în această funcție, iar până la începutul acestei săptămâni nici măcar colaboratorii ministrului nu știau despre viitoarea sa funcție.

Noul şef al băncii centrale ungare: Nu-mi plac creditele în valută

Premierul Ungariei Viktor Orban a transformat banca centrală într-un „partener strategic“ odată cu numirea ministrului economiei Gyorgy Ma­tolcsy la conducerea instituţiei, acesta urmând să susţină politicile economice neortodoxe criticate de UE şi FMI şi implementate de guvern, ceea ce va alimenta temerile investitorilor în privinţa independenţei băncii.

• Băncii centrale de-aia i se spune NAŢIONALĂ, fiindcă este în serviciul statului (naţiunii), nu "independentă". Nu poţi avea guverne paralele.