Ilie Şerbănescu : Dacă nu colonie, atunci ce?!

Prioritate de Dreapta

În plină criză*, singurei bănci de stat (CEC) i s-a refuzat la Bruxelles, sub pretextul că ar fi ajutor de stat, o majorarea modică a capitalului pentru a fi în măsură să sprijine IMM-urile, exact în timp ce guvernele occidentale cheltuiau sute de miliarde de euro pentru a împrumuta sau chiar naţionaliza bănci proprii; structura pe destinaţii a fondurilor europene n-are absolut nici o legătură cu nevoile reale de dezvoltare ale României, ci numai şi numai cu nevoile firmelor străine pentru expansiunea în România.

Jurnalul Naţional :

Săptămâna trecută prezentam în J.N. o lungă listă a sectoarelor economice ieşite de sub control naţional. Să mai consemnăm acum dezaxata componentă colonială de piaţă de desfacere a României: nicăieri în lume, în topul primelor 100 de companii după cifra de afaceri nu se află un număr atât de incredibil de prezenţe de companii din comerţ: 38! Bineînţeles în copleşitoare majoritate  străine. Ceea ce evidenţiază fără echivoc statutul colonial al României: consum fără producţie, hipermarketuri fără fabrici, bănci fără economie reală.

Dacă toate acestea nu sunt de ajuns, să adăugăm o altă listă ce atestă statutul şi rolul de colonie al României: prin liberalizările impuse forţat de la centrul vest-european, preţurile au ajuns la fel în periferia România, numai salariile au rămas în urmă la niveluri de câteva ori mai mici (acesta fiind mecanismul principal prin care centrul absoarbe seva economică de la periferie); liberalizările operează doar în domeniile în care este interesat centrul (produse, servicii, capitaluri), dar nu şi în ce priveşte forţa de muncă din România;  companiile vestice îşi permit în România ceea ce nici prin gând nu le-ar trece să facă în ţările lor de origine; companiile străine (de fapt mai toate vest-europene) îşi arogă dreptul de a factura românilor produse şi servicii în moneda centrului, cu toate că plăţile în România nu sunt permise, prin lege, decât în lei (astfel autorităţile române sunt de fapt obligate să nu utilizeze cursul valutar pentru ajustări economice spre avantajul firmelor străine!); nici una dintre companiile vest-europoene care au preluat companii de stat româneşti nu şi-a respectat obligaţiile de mediu şi de investiţii asumate la privatizare şi cu toate acestea nici una nu este penalizată; băncile occidentale practică în România nişte dobânzi astronomice la credite, pe care le justifică oficial cu „riscul de ţară“, deşi, dintr-o demagogie nesfârşită, sunt înscrise ca persoane juridice române (este una din clasicele extracţii de substanţă economică de la periferie de către centrul colonial); băncile occidentale menţin sistematic dobânzi jefuitoare la credite printr-un cartel pe care autorităţile române, în urma unor presiuni externe, se fac a nu-l vedea; tot în urma unor presiuni, este interzisă în România emiterea de titluri guvernamentale către populaţia autohtonă pentru ca nu cumva, prin concurenţa făcută băncilor străine, acestea din urmă să piardă posibilitatea de a capta şi folosi în interes de profit propriu bruma de economisire de pe piaţa periferică numită România; în plină criză, singurei bănci de stat (CEC) i s-a refuzat la Bruxelles, sub pretextul că ar fi ajutor de stat, o majorarea modică a capitalului pentru a fi în măsură să sprijine IMM-urile, exact în timp ce guvernele occidentale cheltuiau sute de miliarde de euro pentru a împrumuta sau chiar naţionaliza bănci proprii; structura pe destinaţii a fondurilor europene n-are absolut nici o legătură cu nevoile reale de dezvoltare ale României, ci numai şi numai cu nevoile firmelor străine pentru expansiunea în România. Dacă nu colonie, atunci ce?!

*   *   * 

* Se întâmpla în 2009. EuroBăse a mimat atunci cu destul talent (încă nu se dăduse pe faţă): 

Traian Băsescu a sintetizat situația foarte clar, după o ședință CSAT, acum circa două luni:

Băsescu a spus că, având în vedere că la şedinţa CSAT au participat majoritatea membrilor Guvernului, a discutat cu aceştia şi subiecte care nu sunt legate de Consiliu, menţionând că a recomandat Guvernului să acţioneze în vederea recapitalizării CEC şi să nu mai aştepte analiza de oportunitate din partea "birocraţilor de la Bruxelles".

"Legat de capitalizarea CEC, o spun şi nu aş vrea să stârnesc controverse, dar mi se pare că durează prea mult şi sistemul birocratic de la Bruxelles se mişcă prea greu în procesul de analiză şi aprobare a capitalizării CEC. Cred că nu Comisia Europeană se află în criză economică, ci statele şi, având în vedere întârzierea excesivă a unui răspuns din partea Comisiei Europene, punctul meu de vedere a fost că Guvernul trebuie să acţioneze şi să nu mai stea în aşteptarea analizei birocraţilor de la Bruxelles în ceea ce priveşte capitalizarea CEC".

Despre Eminescu : RADU BALTASIU Patria

Prioritate de Dreapta
Patria

Cuadratura cercului.  Eminescu a rezolvat-o pe
 aceea a societăţii româneşti

Este mai ales azi când s-a născut Eminescu.
Este drumul din noi către propria noastră vocaţie.

Este drumul către Mihai Eminescu.
Nu avem decât să cercetăm dacă cumva există alt drum privind destinul omului românesc, altul decât cel deplin descris de Eminescu.


Pentru că patria este reţeaua înţelesurilor fiecăruia dintre noi întru acelaşi sens.
Altfel nu ar mai exista societate ci, un turn babel de sclavi.

Şi cel care a lămurit în opera sa jurnalistică şi poetică sensul pentru noi este Eminescu.
Toţi ceilalţi gânditori din spaţiul Românesc fie ajung la el, fie se coboară din opera eminesciană.

El este poetul doar pentru cei cărora le e frică de omul integral în forma sa românească.
Este ţinta tuturor acelora care vor să ţină România la corvoada minoratului, în zona bârfei la scară epocală.

Iată câteva dintre axele eminesciene ale quadraturii societăţii româneşti:
Legea compensaţiei - cel care e întreţinut de cei din economia reală trebuie să uşureze activitatea acestora din urmă.
Legea selecţiei negative a elitelor - o ţară e atrasă în vâltoarea nimicului atunci când virtutea nu mai este criteriul de urcare în ierarhia statului şi a societăţii.
Dominaţia societăţii şi transformarea statului din democratic într-o dictatură demagogică - înţelegem toate acestea prin teza păturii superpuse - stratul celor care nu au decât pretenţii, dar se înstăpânesc peste România prin voinţa stăpânilor lor de la marginea imperiilor.
Teoria statului demagogic - despre forma imitativă urcata la rang de politică de stat în dauna fondului, a fondului sufletesc al ţării.
Teza semibarbariei - a drumului mult mai grotesc în care poate fi aruncată o societate împinsă pe căile greşite ale modernizărilor de formă, prin răstălmăcirea modelelor modernităţii şi batjocorirea tradiţiilor.
Funcţia civilizatoare a capitalului este o altă mare realizare teoretică eminesciană, atunci când o bună parte din Occident intra pe făgaşul extremismului de stânga iar Rusia se pregătea să intre în grozăvia marxismului lipsit de proletariat.
Şi tot Eminescu ne dă limpezimea distincţiei dintre centru şi periferie: progres şi bunăstare este numai în centrul sistemului mondial.
"Analiza lui Eminescu este contribuţia avant la lettre la o teorie a acumulării mondiale, cu specificarea locului şi rolului periferiei ... Eminescu demonstrează că adevărata cauză a decadenţei noastre nu este capitalul, ci pătura superpusă cu sistemul ei de raporturi negative pe care le întreţine cu poporul." (Bădescu, p.257)

Eminescu, după cum vedem, ne-a pus la dispoziţie marile categorii ale rosturilor statului şi societăţii. Nu ne rămânea decât transformarea acestora în doctrină. Ar însemna ca România să scoată capul deasupra istoriei şi să-şi dea măsura în corul civilizaţiei europene. Noi tocmai închidem cu succes capitolul intrării în subistorie, la 24 de ani după 1989. Pentru succesul prin istorie al unei ţări nu este suma brilianţei indivizilor săi care rămân în străinătate, ci mersul pozitiv al întreg mecanismului social." Până atunci, stăm bine în grădina Maicii Domnului: aici se nasc de două ori mai multe minţi strălucite decât oriunde în lume.*

* "Unul din doi adolescenţi au picat Bacalaureatul în acest an [2012] după 12 ani de şcoală. ... Paradoxal, România este de asemenea ţara în care se nasc unele dintre cele mai strălucitoare minţi din lume. Rata copiilor dotaţi este de două ori mai mare în România decât în lume." (The Economist, 7 aug. 2012, www.economist.com/blogs/easternapproaches/2012/08/education-romania?spc=scode&spv=xm&ah=9d7f7ab945510a56fa6d37c30b6f1709 )
Ilie Bădescu, "Sociologia eminesciană", Ed. Porto-Franco, Galaţi, 1994
(Ilie Bădescu este cel care a pus la dispoziţia societăţii sociologica eminesciană. De aici înainte nu rămânea decât transformarea tezelor în doctrină politică şi, deci, în mecanism de stat. Ceea ce nu s-a întâmplat.)

ADEVARATELE STIRI : Scop final : lichidarea ultimelor rămăşiţe de economie românească din economia României

Prioritate de Dreapta

Ilie Şerbănescu: Ponta, ca şi Boc, lustruieşte pantofii FMI

Şi toată treaba asta este făcută, eu zic deschis, în calitatea de agenţi de vânzări pentru capitalul vest-european, rol de agenţi de vânzări pe care îl joacă şi FMI-ul şi Comisia Europeană. Comisia Europeană nu joacă pentru România, joacă pentru cei care conduc UE – în primul rând pentru Germania. Al doilea scop este lichidarea ultimelor rămăşiţe de economie românească din economia din România. O să vedeţi privatizările CFR Marfă, Oltchim, precum şi un şir întreg de privatizări a unor acţiuni minoritare, toate în energie, care vor scoate din joc, de fapt, decizia statului român din acest sector suprastrategic şi supraimportant, ultimul în care, pe partea de producţie, mai avea un rol şi statul român. Astea sunt lucruri stabilite – şi cu CFR Marfă, cu Transelectrica, cu Romgaz, cu Transgaz şi cu toate celelalte, astea nu le-am stabilit eu, sunt stabilite de guvernanţii României. Vânzarea restului de acţiuni ale Electrica în companiile de furnizare şi distribuţie de electricitate deja privatizate nu mai contează, astea sunt o brumă care mai există, pentru că distribuţiile de energie electrică sunt, în proporţie de 80 de la sută, la străini. Astea sunt rămăşiţe, bruma, exact ce am spus eu, cu un termen foarte precis – bruma de economie românească din economia din România! Aşadar, acestea sunt cele două obiective care se termină, se încheie. După care chiar nici nu ştiu ce mai urmează”.

• Uite unu' care le spune verde-n faţă (sunt curios cât va mai fi invitat la A3; că televiziunile eurobăsiste, deh... "you know").

Convergenţă PDUSL - Cupru Min, prăduit cu orice preţ !

Schimbarea strategiei de privatizare a Cupru Min va deveni act oficial până la sfârşitul acestei luni, iar privatizarea propriu-zisă este estimată a se finaliza pâna la finalul lui 2013.

• Nimic schimbat la redevenţe, după şapte luni de guvernare USL.

"Vocea Rusiei": Dezmembrarea României şi diversiuni informaţionale

Privite într-un context mai larg, aceste mişcări se înscriu sinergic în planurile Comisiei Europene de a regionaliza toate statele-membre şi de a crea o structură federativă europeană. Logica decidenţilor de la Bruxelles este uşor de înţeles: o federaţie a regiunilor este uşor de controlat şi uşor de dominat, fără a mai exista probleme de negociere cu elite naţionale care nu sunt dispuse să-şi cedeze suveranitatea. În 2011 nimeni nu ar fi crezut că Scoţia va ajunge să organizeze un referendum în vederea obţinerii independenţei, dar iată că acest referendum va avea loc. Nimeni nu ar fi crezut că milioane de catalani vor ieşi în stradă pentru a cere independenţa, iar guvernul regional va fi format din partide separatiste. Unul dintre motivele pentru care oficialii britanici încep să vehiculeze ideea ieşirii din UE este legat de dorinţa Londrei de a „rezolva” problema scoţiană fără ca Bruxellul să aibă un cuvânt de spus în această privinţă. Problema distrugerii organizate a statelor naţionale este cât se poate de reală, iar în spatele procesului de regionalizare forţată stau entităţi naţionale şi supranaţionale deosebit de influente. Anul 2013 se preconizează a fi anul triumfului separatismului şi regionalismului european.

• Şi dacă aceste "critici" de la Vocea Rusiei (la relaţiile România-UE, la regionalizare, la jaful transpartinic din energie, etc...) sunt menite a decredibiliza criticile REALE ? ("zici şi tu la fel ca ruşii !").

Între trădare şi umilinţă…

Acolo, într-un mesaj, nici mascat, nici strecurat ca răvaş în kurtoskolacs-ul roluit a regionalizare (de care şi Ponta pare a fi prins drag aidoma şefului de la Cotroceni), Frundo ne-a mai batjocorit o dată: România nu este stat naţional ! Iar pentru ca umilirea să fie şi mai seacă la inima norodului, a accentuat adevărata ierarhie din Guvernul României, subliniind, într-un mesaj provocator evident, că premierul va fi şi cel ce îl va şterge pe picioare după cerdaşul antinaţional. Și asta pentru că Victor Ponta i-a cerut să-i fie consilier tocmai pentru că „a rămas fidel credinţei şi principiilor” sale şi „nu pentru a renunţa la ceva” (recte opiniile negaţioniste).

Severin: Schulz - saltimbanc, Barroso - nerod

Cat priveste conducerea UE, decaderea este la fel de evidenta: la presedintia Parlamentului, dupa Simone Weil saltimbancul Martin Schulz iar la Presedintia Comisiei, dupa Jacques Delors nerodul Jose-Manuel-Durao Barroso.

Ar fi dorit Eminescu România în UE ?

In opinia lui Eminescu, pretul platit de catre tanarul stat pentru suveranitatea dobandita la Conferinta de la Berlin in 1878 a insemnat concesii economice paguboase si renuntarea la dreptul national asupra Dunarii. Replica lui Eminescu din varf de condei la asaltul marilor puteri asupra economiei nationale - similar de altfel cu destinul Romaniei din zilele noastre - este totodata si o calauza pentru a intelege mai bine interesele Europei, daca nu si o obligatie morala de a reformula in memoria sa azi un raspuns romanesc. Nascut, intre altele, din ambitia lui Bismarck si mutilat pentru cersit si conceput pentru a servi penetratiei industriale austro-ungare si germane, statul national roman a ramas cu handicapul subdezvoltarii, numit in termeni tehnici „dezvoltare naturala”.

Toxinele democraţiei

Eu spun că a sosit momentul să scoatem capul din nisipul în care am fost îngropaţi vreme de aproape un sfert de secol ! Nu mai putem trăi - cei mai în vârstă - în umbra amintirilor şi a vremurilor când în România se putea Trăi, nu Supravieţui. Automatismele îndelung experimentate asupra noastră, imbecilizarea prin mass-media, tentativele hedoniste de relaxare şi de tumefiere a senzorilor noştri de alertă, de ignorare a răului absolut, care ne strâng nemilos în cercul de oţel al globalizării trebuiesc spulberate.

“Noua casă” vs. “Prima casă”: unul face şi-altul trage

Statul Român condus de guvernul Ponta va sponsoriza concurenţa neloială pe piaţa imobiliară împotriva populaţiei, a oamenilor obişnuiţi proprietari de locuinţe şi în favoarea dezvoltatorilor imobiliari. Preţurile locuinţelor au căzut oricum la mai putin de jumătate faţă de 2008. Acum, guvernul Ponta, cel care a vrut alături de el poporul doar până la alegeri, ne rade tuturor proprietarilor de locuinţe cel puţin câteva mii de euro din avere pentru fiecare locuinţă. E adevărat, e un jaf virtual. Nu veţi simţi la buzunar că aţi sărăcit decât în momentul în care veţi dori să vă vindeţi locuinţa.

• Şi totuşi, unele bănci susţin că noul program nu ar fi profitabil.

Ilie Şerbănescu : Marea diversiune bancară

Prioritate de Dreapta

Business24 :

Cu o adevarata sarja de evenimente si informatii cvasi-neobisnuite a incheiat sistemul bancar din Romania anul 2012. Evenimente si informatii pentru care, dupa modul in care au fost lasate sa se desfasoare si respectiv sa ajunga la public, s-a incercat vadit sa nu se faca vreo legatura intre ele.
 
BCR, cea mai mare banca din sistem, apartinand grupului austriac Erste, a anuntat taierea a peste 60 de unitati din retea si disponibilizarea a circa 1600 de salariati, dupa ce adusese la conducere un om din strainatate specializat in restructurari.

Cu putin timp inainte, Citibank, sucursala locala a grupului financiar american Citi, anuntase ca renunta la portofoliul de clienti persoane fizice, cautand sa-l vanda. Era a doua banca dupa RBS (Royal Bank of Scotland) care renunta la business-ul de retail pe piata locala. N-a trecut decat putin timp si un anunt de aceeasi factura cu cel britanic a venit de la grupul olandez ING.

Acesta are in Romania, ca si Citi, o sucursala, neascunzandu-si dupa deget sorgintea deciziilor, cum fac alte banci precum Erste, Raiffeisen, Societe Generale, Unicredit, care s-au organizat in Romania ca filiale, cu inscriere juridica locala, prezentandu-se, dupa cum le convine, cand straine, cand "romanesti" (sic!).

ING a comunicat ca nu va mai da credite de retail decat in lei, miscare, vizand persoanele fizice, care fusese facuta anterior si de catre BCR, in urma cererilor exprese ale bancii centrale de la Viena ca bancile comerciale austriece sa-si reduca angajamentele in toata Europa de Est.

Peste toate acestea, sarja a avut parte si de doua adevarate spectacole judiciare cu mascati la TV. Procurorii au descoperit doua grupuri infractionale avand in centru oameni de afaceri, care, cu complicitatea unor directori de banci, ar fi luat credite in conditii presupus ilegale. Nu este clar daca aceste credite n-au fost rambursate sau sunt in curs de rambursare. Ori au fost pur si simplu trecute pe pierderi.

Despre unele se spune ca ar fi fost cautionate de fondul de garantare, ceea ce ar presupune implicari in pierderi si de bani de tip public. Singurul lucru cert ar fi ca nu este vorba de infractiuni din actualitatea imediata, ci mai vechi. Ceea ce permite BNR - care ca intotdeauna "nici usturoi n-a mancat, nici gura nu-i miroase" - sa spuna ca declansarea actiunii procurorilor s-a facut la sesizari chiar din banci!

Scoaterea de la naftalina abia acum a respectivelor infractiuni si noianul de neclaritati care le inconjoara sugereaza, insa, ca acestea sunt nu numai cunoscute si tolerate de mult, dar si ca este posibil ca cel putin unele din ele sa fi fost parte a unor aranjamente la care bancile insele s-au pretat si care acum au cazut pentru ca ceva ce se intampla le-a facut caduce.

Este foarte putin plauzibil ca infractiunile dezvaluite, indeosebi privind credite in cuantumuri exagerate acordate unor persoane fizice, sa fi fost simple devalizari organizate cu complicitatea unor directorasi, si sa nu fi fost cunoscute, daca nu chiar pastorite, de persoane sus-puse din banci, inclusiv din staff-urile externe.

Prejudicii de zeci de milioane de euro

Se vorbeste de prejudicii de zeci de milioane de euro, dar nu se vorbeste de tunurile de miliarde de euro pe care bancile straine le-au dat sistematic, ani de zile, economiei si populatiei din Romania, prin dobanzile si comisioanele jefuitoare practicate, fapt posibil numai in conditiile in care nimeni in Romania nu le-a dat peste mana.

Acesta poate si pentru ca si-au dobandit asemenea tratamente privilegiate acordand credite privilegiate, care au ajuns acum, din motive nespuse, lipsite de obiect. Dl. Isarescu si nimeni altcineva vorbea nu demult de o "atitudine prea binevoitoare a BNR fata de bancile cu capital strain din Romania", dar, din pacate, ca intotdeauna, domnia sa n-a fost mai explicit, ca sa stim si noi in ce a constat benevolenta!

Elementul nou intervenit in ecuatie si care a iscat toate acestea, dar care se cauta a fi cu sarg ascuns, indeosebi de catre BNR, il constituie schimbarea dramatica a strategiei bancare occidentale fata de Europa de Est. Sunt cateva puncte clare ale acestei schimbari, altele insa abia urmeaza probabil a fi stabilite din mers, in functie de evolutia situatiei. Intr-o buna masura, va fi vorba de un nou experiment, ca si in cazul strategiei initiale din anii 2000, si ca Romania, ca si atunci, va fi teren predilect de experiment. De unde si incercarea disperata a BNR de a masca experimentul.

Pentru bancile occidentale a sunat goarna replierii spre redutele principale din tarile de origine. Extinderea lor in Europa de Est inceteaza. Expunerea lor financiara fata de aceasta regiune trebuie sa se reduca. Pozitiile deja dobandite aici vor fi mentinute doar folosind resurse locale. Aceste pozitii nu vor fi insa amenintate pentru ca bancile locale fie nici mai exista, fie au posibilitati derizorii sau slabe. Infeudarea financiara a tarilor din Est urmeaza sa continue indeosebi pe calea obligarii lor la imprumuturi din exterior.

Din perspectiva acestor tari, aservirea financiar-bancara fata de Vest - camuflata pana acum de transferurile de capitaluri bancare occidentale pentru creditare locala pe pietele estice - da jos masca, evidentiind transferurile inverse de profituri, utilizarea doar a economisirii locale pentru desfasurarea activitatii, transformarea populatiei locale in creditor net al bancilor straine, incetarea finantarii economiei de catre acestea din urma si absenta oricarei justificari pentru prezenta lor pe pietele estice.

In ultima instanta, este facut tandari mitul sforaitar al contributiei bancare occidentale la dezvoltarea Estului, pentru ca ceea ce ajung sa faca bancile straine aici - anume sa administreze intermedierea bancara fara aportul unor bani dinafara - ar putea face si niste biete banci locale, adica locale nu doar din punctul de vedere al prezentei pe piata, ci si din punctul de vedere al actionariatului!

"Pentru consum intern"

Desigur, acest produs va trebui reetichetat dacă se intenţionează exportarea sa (click to zoom).

Amnezia îţi ia geografia de sub picioare

Că tot ne pregătim să punem ţara la cale cu "regiunile". Extrase din George Vâlsan, Conştiinţă naţională şi Geografie. Lecţiune inaugurală a cursului de geografie la Universitatea din Cluj, 18 nov. 1921, Bucureşti, Tipografia „Convorbiri literare". 

Guvernul Ponta faţă cu tainul

Deşi nu suntem în zona Euro, am semnat, cu sula în coaste, pactul de stabilitate fiscală, care ne împiedică să depăşim deficitul bugetar, ceea ce înseamnă reducerea la zero a investiţiilor statului. Adică, imposibilitatea creării de locuri de muncă, stoparea oricărei dezvoltări economice. Trebuie să rămânem în continuare muritori de foame, dependenţi de FMI, Banca Mondială şi Comisia Europeană. Cu ajutorul de neprecupeţit al lui Băsescu, pentru ca el să-şi plătească protecţia înaltelor porţi, ni s-a pus piciorul pe grumaz şi trebuie să jucăm după cum ni se cântă. Este tainul pe care suntem constrânşi să-l plătim pentru mulţi ani de acum încolo, pentru ca alţii să-şi rezolve problemele create de criză pe spatele românilor.

"Vocea Rusiei" ar fi putut da şi exemplul SovRom-urilor, la fel de bine

La 7 mai 1918, a fost semnat de către România, cu Imperiul German și cu cel Austro-Ungar tratatul de pace la București, cunoscut și ca Pacea de la Buftea-București. Printre altele, condițiile tratatului prevedeau că: România să concesioneze Puterilor Centrale, pentru 90 de ani (1918-1998) toate exploatările petroliere și de gaze naturale (vezi punctul 4 - chestiuni economice). Iată că după 96 de ani, cu sprijinul politicienilor români actuali, guvernul României a decis prin privatizarea Petrom, să recunoască implicit una din condițiile păcii de la Buftea, în detrimentul poporului român, care n-a fost niciodată consultat.

Kelemen Hunor: Probabil că politicienii români nu sunt nici până în ziua de azi siguri că România e a lor

Probabil pentru că politicienii români nu sunt nici până în ziua de azi siguri pe ei că România e a lor, deși, suntem la 68 de ani de la Al Doilea Război Mondial. În plus, formarea națiunii române are un decalaj de un secol față de procesele similare din statele Europei de Vest. Formarea națiunii române nu a început în zorii secolului 18. În cel mai bun caz, acest început poate fi plasat în anii revoluției de la 1848-49 sau, mai curând, pe la începutul secolului 20.

• A, "da", iar germanii au devenit o naţiune tot cam pe atunci, "doar după unificarea de pe vremea lui Wilhelm I şi Bismarck".

În premieră absolută, România are un semi-senator

Voiculescu a candidat in sectorul 4, a obtinut in 9 decembrie, un nou fotoliu de senator, iar mandatul sau a fost validat de BEC. Cu alte cuvinte, un politician se lupta sa castige un loc in Parlament dupa care refuza sa-i reprezinte pe cetatenii care l-au votat si se lupta sa convinga instantele ca de fapt, oficial, nici n-ar fi senator. Cum in lege nu este prevazut nici un termen limita, Voiculescu se gandeste probabil ca poate amana la nesfarsit depunerea juramantului pentru a invoca astfel ca, din punctul sau de vedere, nu a dobandit calitatea de senator.

Isterii naţionale inutile la moartea lui Sergiu Nicolaescu

În acest timp am pierdut din vedere cel mai important aspect al morţii lui Sergiu Nicolaescu. Omul fusese diagnosticat greşit la internare. Când medicii au constatat ce are, a fost prea târziu. Dacă a păţit-o el, ce şanse are un om simplu să supravieţuiască sistemului sanitar românesc ? Ei bine, acesta este un motiv bun de panică naţională !

Ce a rămas din Sergiu Nicolaescu după ce a fost incinerat

Când proteinele din corp s-au coagulat, carnea s-a strâns şi cadavrul a luat poziţia boxerului, cu mâinile ridicate în faţă. E un spectacol dur...Flăcările din arzătoare sunt orientate direct pe cadavrul care a fost ars într-un ceremonial care durează de obicei 50, cel mult 60 de minute. Din Sergiu Nicolaescu au rămas cel mult două kilograme de resturi pentru că slăbise mult în ultima perioadă. La final, resturile umane şi de haine au fost scoase din cuptor de un tehnician care le-a pus într-un recipient. Oasele necalcinate complet au fost pisate, unul câte unul, cu ciocanul de angajatul crematoriului pentru a fi transformate în pulbere fină.

• Ăştia chiar nu sunt în stare să procure un aparat ("moară") pentru mărunţirea oaselor calcinate ?! Cel care face manual operaţiunea are o mască contra prafului.

YouTube - Videos from this email

Elitele neo-naziste ...Este Russia Today (RT) parte a Matrix-ului mediei controlate şi a impunerii guvernului global ?

Traducerea postării de pe blogul NewsReload - "Elite Neo-Nazis ... Is Russia Today (RT) Part of the Controlled Media Matrix and the Imposition of Global Government?"


Este probabil cea importantă poveste de tip "Cal Troian" pe care aş fi putut s-o scriu vreodată. 

Folosesc persoana întâi singular, "eu", din cauză că o mare parte din ceea ce se întâmplă aici, la Daily Bell este un efort de echipă. Aceste editoriale însă reprezintă poziţia mea. Şi o susţin.

Este pentru scrierea ACESTEI poveşti creat "The Daily Bell".

Se apropie o furtună. Nu este vorba despre hiperinflație. Nici măcar despre  guvernul mondial.

Este vorba despre CE FEL de guvern mondial este pe cale de a fi creat.

Urmăriți ceea ce vă spun şi veţi înţelege EXACT ceea ce "ei" fac, precum şi modul în care intenționează să o facă.

Am ajuns la aceste concluzii aşa cum cum facem de obicei, utilizând faptele pentru a intui tendinţele.

Tendinţele sunt ceea ce noi numim temele sociale dominante ale elitei.

Există o sumă de şabloane pe care le-am identificat recent şi pe care nu am fost capabili să le punem într-o ordine coezivă completă. Aşa se întâmplă atunci când îți petreci timpul urmărind elitele de top, cele care controlează băncile centrale şi care au acumulat mai multe MII DE MILIARDE de dolari.

Ei nu sunt tocmai o specie diferită. Dar F. Scott Fitzgerald a avut dreptate :
"Bogaţii"... cei CU ADEVĂRAT bogaţi sunt diferiţi de mine sau de tine.

Ei îşi petrec viața profesională elaborând planuri care zguduie lumea. Nu se gândesc la altceva decât la înlocuirea sau chiar uciderea în masă a oamenilor.

Ei planifică inter-generaţional. Desfăşoară o "conspirație la vedere". Controlează aproape întreaga lume, cu excepția, probabil, a Somaliei, Yemenului, Pakistanului şi Afganistanului. Recent, tocmai au distrus Irakul şi Libia şi sunt pe cale să instituie Islamul strict în Siria - totul ascuns sub mantia instituirii "democraţiei".  

    
În acest moment ei îşi joacă mutarea. Ceea ce noi numim Reformarea Internetului le-a forțat mâna, în opinia mea.

Se mişcă rapid pentru a crea guvernul mondial.

Acest articol este despre FELUL de guvern mondial pe care ei îl creează.

Am devenit conştient de acest lucru în timp ce analizam RT [Russia Today - canal TV], canal care se îndreaptă rapid spre a fi printre televiziunile şi reţelele TV online de top mondial. Am apărut pe RT dar mi-am redus apariţiile pe parcursul anului trecut - în ciuda foarte amabilelor cereri de interviuri - pentru că am simţit un vag disconfort.

Acum ştiu de ce.

Ceea ce am descoperit este că RT este parte a unei dialectici hegeliene, cu scopul implementării unui anumit tip de guvern mondial. Se observă că liderii de top ai mass mediei ruseşti afiliaţi discret la RT provin din fostul KGB (ca şi Vladimir Putin). În plus, ei sunt membri ai Council on Foreign Relations (CFR),  ai World Economic Forum, Chatham House şi ai altor organizatii ale elitelor. Acesta e realitatea. Verificaţi-o.

În ultima vreme RT a început să folosescă limbajul tip Occupy Wall Street, aparent o operaţiune false-flag fondată şi finanţată de George Soros. 

RT difuzează programe ale lui Julian Assange, fost redactor la revista Economist, controlată de British Round Table (Rothschild) şi care obişnuia să-i
acorde premii. WikiLeaks este, probabil, un alt "false flag", în opinia noastră.

RT, unul dintre conglomerate media cu cele mai rapide rate de creştere din lume, este o operațiune a serviciilor ruseşti, care i-au confecţionat canalului lor o faţă libertariană în scopul credibilizarii acestuia, după umila mea opinie. Nu este însă un canal pro piață liberă.

Da, dragă cititorule, cred că este parte a unei mişcări de cleşte care doreşte să creeze un anumit tip de guvern mondial şi doar o altă componentă a matrix-ului media internațional - alături de reţelele la nivel mondial precum CNN şi Fox News. Doar că ei joacă marginal - cel mai adesea lansând ştiri pro piaţă liberă părtinitoare şi manipulatorii.

Nu voi mai apărea la RT. Libertarienii şi cei din media alternativă care susţin libertatea ar trebui, de asemenea, să se gândească foarte serios înainte de a mai participa la programele RT.

Să lăsăm aparițiile la RT pentru cealaltă "parte" a mass-mediei alternative.

Nu voi da nume, dar scoateţi aparenţa libertariană  şi veţi rămâne cu un anumit tip de oaspete al "mediei alternative".

- Este un oaspete furios pe Wall Street, Goldman Sachs şi pe corupția capitalismului.
 
- Este un oaspete care doreşte controlul guvernamental al banilor.

- Este un oaspete care caută să utilizeze puterea genocidală a
Gulagului penitenciar din SUA pentru a "pedepsi" bancherii de pe Wall Street.

- Este un oaspete care doreşte "controlul" sistemului bancar central, mai degrabă decât căderea acestuia.

- Este un oaspete care nu s-ar opune unor audieri neo-Pecora care au precedat  prăbuşirea capitalismului modern în anii '30. 

Aceste audieri se pare că sunt deja în curs de pregătire în măruntaiele comisiilor din Washington DC.

Aceste audieri sunt de in mod integral importante, deoarece ele vor aduce în totalitate capitalismul sub controlul sectorului public. Situaţia de astăzi a Wall
Street-ului este suficient de rea. Nu simt vreo compătimire pentru aceştia. De acum înainte, politicienii vor controla toate aspectele legate de finanțare, sub controlul ulterior (aflat la îndemână) al elitelor bancare de top.

Guvernul care se formează în SUA este guvernul care va conduce lumea. Acesta va fi condus de elitele de putere din City of London, Vatican, Washington DC, şi probabil Ierusalim, cu sub-noduri la Bruxelles, Moscova şi Beijing.

Toate aceste entități vor fi puteri de sine-stătătoare, enclave separate de statele-națiuni în care îşi au reşedinţa.

Guvernul fiind acum format, va avea anumite trăsături.

- Va fi un guvern în care legalismele vor cântări mai mult decât legea naturală.
 
- Va fi globalist, dar extrem de naționalist ca vocabular.

- Va avea o poziţie pro piaţă liberă, dar în realitate va controla tot fluxul de bani precum şi alte probleme de reală importanţă.

- Va controla toate aspectele vieții oamenilor, inclusiv pe cel mai important, şi anume consumul lor de energie.

Acum, după ce am înțeles implicarea RT, strategia sa devine clară. La fel ca partea din ce în ce mai controlată de non-liberali şi de stângişti a mass-mediei alternative, cel puțin o parte din retorica RT, direct sau indirect, îşi îndreaptă eforturile spre :

- Subminarea a ceea ce a mai rămas din sistemul capitalist prin intermediul Occupy Wall Street şi altor mişcări asemănătoare.

- Întemniţarea clasei bancare autohtone.

- Crearea unei bănci centrale naționale sub controlul "poporului".

- Punerea banilor sub controlul "guvernului".

- Punerea industriei sub controlul guvernului (a se vedea General Motors), dar lăsând-o să funcționeze cu o anumită marjă de autonomie pe termene scurte.

- Revalorizarea statutului militarilor şi crearea unui un cult al "eroilor" lor.

- Dezvoltarea în continuare a unui aparat de securitate invaziv pentru a proteja oamenii de "terorism".

Vedeţi deja imaginea de ansamblu ? Toate acestea sunt de natură speculativă, dar se potrivesc perfect împreună.

Guvernul care tocmai s-a format este de tip NAZIST - totalitar. Nu unul de tip comunist, aşa cum s-a sugerat oamenilor să se aştepte... şi să se teamă.

Și în cele din urmă, va degenera pur şi simplu în totalitarism şi chiar genocid.

Acest "ism" este important pentru moment, deoarece  va fi modalitatea prin
care vom ajunge acolo.

Statul totalitar este construit chiar în timp ce scriu. Dacă vă uitaţi la LewRockwell.com, Paul Rosenberg tocmai a postat un articol intitulat It's Happening Faster Than Even I Thought [Se întâmplă mai repede chiar decât am crezut]. Începe astfel :

2012 a fost un an de vârf pentru comercianţii imorali şi supraveghetorii insensibili, iar situația este probabil mult mai rea decât ne dăm seama. Permiteți-mi să ilustrez pe scurt :

• NSA spionează pe fiecare american şi pe noi foarte temeinic.
• Un sistem de supraveghere a fost instalat în interiorul Facebook.
• AT&T a pus la dispoziţie tot traficul său de Internet către NSA, încă cel puțin din 2006.
• Oligarhia sindicală nu are nicio problemă să intercepteze e-mailuri.
• Ziarele n-au nici o problemă să intercepteze e-mailuri.
• Magazinele îşi instalează sisteme de recunoaştere a feței.
• Guvernul federal plăteşte sume imense pentru sistemele de
"previzionare a criminalităţii."
• FBI-ul construieşte un sistem la nivel național de recunoaștere facială.
• Identificarea biometrică se învaţă deja la orele de gramatică din şcoli

Elitei puterii îi place să lucreze cu noţiuni contrare. Pentru ea, pacea este război iar prosperitatea este inflație, etc.

Germania nazistă a fost denunţată în Occident de 75 de ani. Continuă însă să trăiască prin regimul politic pe care l-a inspirat, care este acum pus în aplicare în SUA şi în cele din urmă în întreaga lume.

Acesta este regimul preferat de puterea elitelor pentru că menține un pretins  capitalism într-un guvern care este extrem de adaptabil la controlul mercantilist pe care elitele de putere doresc să-l exercite.

Cu alte cuvinte, elitele îşi vor manevra guvernul lor neo-nazist din spatele scenei. Singura diferență reală va fi faptul că Hitler îl dirija pe faţă. Am scris despre acest model Național-Socialist aici : Poison of Neo-National Socialist Public Banking [Otrava sistemului public bancar naţional-socialist]. La fel şi economistul Gary North.

Tot elitele aflate la putere acum au fost în spatele ascensiunii național-socialismului în Germania. Băncile elvețiene l-au adăpostit, administrat şi i-au asigurat finanţarea. Familiei Bush din SUA i-au fost confiscate unele dintre activele sale datorită sprijinului acordat Germaniei naziste.

Într-un articol din 2010  întitulat Cheerleader for Hitler's Economics [O majoretă pentru politicile economice ale lui Hitler], Gary North expune într-un mod convingător o paralelă modernă între mulţimea susţinatorilor guvernului de tip fiat-money şi atmosfera optimistă de dinaintea celui de-al doilea Război Mondial privind economia naţional-socialistă. El scrie:
Ellen Brown   este o  avocată de profesie, o ecologistă prin credinţă şi un fan al economiei lui Adolf Hitler prin consistenţă.

Are o pozitie deschisă privind sprijinul său pentru economia național-socialismului, după cum o să demonstrez mai jos. Ceea ce este însă deprimant este că obţine o audienţă respectuoasă în cercurile Tea Party. Cartea ei "The Web of Debt" (2006), este larg citată pe World Wide Web. La începutul lunii octombrie 2010, o căutare pe Google pentru "Ellen Brown" şi "Web Total" genera aproape 600.000 de rezultate. Ceea ce este imens.

Aici este vorba despre o problemă tactică. Timp de două generații, conservatorii au fost acuzati cu voce tare de către stânga ca fiind "fascişti". Ellen Brown face acum plauzibilă această acuzație. Cu toate acestea, ironia cea mare este că Ellen Brown este de stânga. În "The Web of Debt" nu se regăseşte nici măcar de departe vreo referire la economia liberă de piaţă sau conservatorism. Este de fapt  de un apel pentru un stat social federal. Ea laudă New Deal. Îl laudă pe  John Maynard Keynes şi are o singură obiecție la programele recomandate de acesta: guvernele au împrumutat banii pentru a se finanța. Ea vrea un stat social care să fie finanțat în întregime de bani de hârtie tipăriţi de către Congres. Este la fel de conservatoare ca şi Nancy Pelosi.

Se pare că aceasta este mişcarea pe care RT o sprijină în ascuns. De va mai scrie Gary North articole despre acest subiect (a scris atât de bune şi atât de multe, încât d-na Brown refuză să mai participe cu el la dezbateri), ar putea să se concentreze şi să scrie despre modul în care elitele puterii din prezent sunt în spatele creşterii şi dezvoltarii modelului economic național socialist, în Statele Unite ale Americii.

Personal, eu nu sunt expert ai anilor '30 dar cred că pot vedea peste tot  amprentele elitelor în această variantă reconstituită din vremea noastră.

Pentru mine, nu este o coincidență faptul că George W. Bush a denumit cel mai invaziv, cel mai anti-libertate aparat de securitate "Homeland Security", încât numele să rezoneze cu cel de "patrie". Modelul nazist, cu accent pe eugenie şi pe supervizarea invazivă a statului în sectorul privat este modelul preferat de guvernul mondial care se pregăteşte să apară.

Nu va fi construit pe o platformă a democraţiei regulatoare actuale.

Nu va fi nici socialist.

Sau comunist.

Seniorii noştri feudali planifică la nivel global nazismul, de tipul celui care a fost pentru prima dată instalat şi apoi distrus în Germania.

Sunt foarte aproape de realizarea acestuia, dupa părerea mea. Modelul Chinez este deja unul nazist. Rusia la fel, în multe privinţe. Ţarile BRIC au modele similare.

UE a fost comparată cu URSS, dar comparaţia cu Germania nazistă ar putea fi mai adecvată.
Noi scriem mult despre Reformarea Internetului aici, la Daily Bell. Speranța mea este că fluxul liber de informație va determina o respingere puternică care va interzice crearea unui regim nazist la nivel mondial.

Imi fac datoria la rândul meu, scriind acest articol.

Desigur, este posibil să se piardă într-un gol de memorie. Dar într-o zi oamenii îşi vor aminti.

Atenţie, să nu faceţi vreo confuzie. Elitele puterii au fost cele care au contribuit la finanţarea lui Hitler, după cum tot Internetul ne-a dezvăluit faptul că  Occidentul a finanțat ceea ce a devenit Uniunea Sovietică.

Elitele de putere intergeneraţionale sunt întotdeuna pregătite să găsească căi de ieşire. Cred că viitorul guvern mondial va avea la bază modelul nazist - dacă vor ajunge până la capăt. Sper să nu reuşească.

Aceleaşi mari familii sunt cele care reclădesc acum ceea ce au construit în Europa, în umă cu 75 de ani. A, şi vă rog să nu vă deranjaţi să trimiteţi feedback-uri cerând să dăm nume. Noi nu facem asta aici, la The Daily Bell. Cu toate acestea, nu ezitați să faceţi căutarea "who is the power elite" şi veți găsi, fără îndoială, multe răspunsuri sugestive.


Permiteți-mi să adaug că mi-a fost cu adevărat dificil să scriu acest editorial, pentru că mi-au plăcut oamenii pe care i-am întâlnit când am lucrat cu RT, în special producătorul de la ştiri internationale, cu care am avut contacte regulat. Nu am nici o îndoială, că există multe persoane bine intenţionate care lucrează pentru RT. Ca în orice organizație mare de mass-media, numai puțini, cei din top, cunosc agenda reală. Dar nu pot sta liniştit deoparte, în tăcere, fără să-mi împărtăşesc opinia.

The Daily Bell este locul unde voi continua să public şi să-mi împărtăşesc gândurile.
De va veni iadul pe pământ sau vreun potop, noi vom continua să scriem corect despre tot ceea ce vedem ca fiind agresiuni grosolane împotriva umanității şi a individualismului, ca rezultat al manipulăriilor dictate de elitele de putere.

Spuneţi-le şi altora despre The Daily. Bell. Să se ştie că ştim. Să ştie şi "EI" că ştim.

Au o frică de moarte de Reforma Internetului - sau ar aşa ar trebui să aibă.

Aceasta este speranța noastră. Și a voastră, de asemenea.

http://www.thedailybell.com/28447/Anthony-Wile-Elite-Neo-Nazis-Is-Russia-Today-RT-Part-of-the-Controlled-Media-Matrix-and-the-Imposition-of-Global-Government

Boborul, ca decor

Via Prioritate de Dreapta

Ca pe vremuri... "în urma numeroaselor sugestii, scrisori şi petiţii primite din partea oamenilor muncii, organele de partid şi de stat blablabla...".

Iată, vedem din nou coincidenţa dintre linia USL şi cea a PDL, de această dată în domeniul regionalizării. Ponta a anunţat crearea de opt regiuni administrative, care să coincidă cu actualele regiuni de dezvoltare, adică exact schema PDL de regionalizare:

Potrivit premierului, revizuirea ar trebui finalizată în cursul acestui an astfel încât la 1 ianuarie să avem o Constituţie care să confirme existenţa juridică a regiunilor, în vederea organizării acestora ca instrumente esenţiale ale absorbţiei fondurilor europene în exerciţiul bugetar 2014-2020 al Uniunii Europene.

Ponta a spus că el crede că varianta optimă ar fi crearea a 8 regiuni pe baza actualelor regiuni de dezvoltare, dar cu competenţe mult mărite, preluate atât de la guvernul central, cât şi de la consiliile judeţene.

Deci, se menţin judeţele şi consiliile judeţene, dar asta numai "într-o primă etapă" (punctele 5 şi 6). Deh, ca să voteze lumea  pentru regionalizare la referendumul constituţional. De altfel, şi întrebarea pusă la referendumul judeţean de la Constanţa (2011) era "Sunteţi de acord cu desfiinţarea judeţului Constanţa ?" şi nu "Sunteţi de acord cu regionalizarea ?" (peste 95% au votat NU; Oprişan de la Vrancea nu a mai convocat un referendum similar, deşi CJ Vrancea a obţinut în octombrie 2011 în instanţă dreptul de a-l convoca).

Dar boborul, iată, e chemat din nou să se pronunţe, deocamdată prin vocea partidelor şi a ong-urilor (o fi chemată şi Liga Pro Europa, cea care a lansat manifestul regionalizării, în 2001 ?):

"Intenţia mea este ca, de la 1 februarie, să facem un forum constituţional, condus de o persoană din societatea civilă", a declarat, joi, Victor Ponta precizând că şi preşedintele Băsescu a fost de acord cu ideea, în cadrul discuţiei pe care cei doi au avut-o joi după-masă.

Acest organism ar urma să coopteze în interiorul său nu doar decidenţi politici sau reprezentanţi ai partidelor, ci şi organizaţii nonguvernamentale. "Forumul constituţional trebuie să fie un loc în care se prezintă poziţiile partidelor, apoi să vină oricine are propuneri concrete pentru revizuire. Sigur, să fie organizaţii cu anumit prestigiu şi o anumită pregătire în domeniu", a precizat premierul.

După inventarierea poziţiilor şi discuţiile din interiorul Forumului, acesta urmează să elaboreze un document în care să prezinte propunerile asupra cărora s-a căzut de acord, iar în cazul poziţiilor divergente să fie prezentate alternativele. Textul urmează să fie trimis comisiei parlamentare care se va constitui în scopul revizuirii.

Nu prea multă consultare, însă. Alegerile regionale vor fi o farsă:

Preşedintele şi membrii Consiliului Regional ar urma, potrivit opiniei lui Ponta, să fie aleşi în mod indirect, de către consilierii judeţeni şi primarii din respectiva regiune.

Din regionalizare decurg numeroase vulnerabilităţi şi riscuri, printre care şi creşterea deficitului bugetar (naţional), prin transferul unor competenţe financiar-bugetare către regiuni, care vor fi tentate să cheltuiască prea mult. Vedem ce e în Spania, cu regiuni falimentare care cerşesc fonduri de la guvernul central (deci, e basm cu apsorţia, nu rezolvă mai nimic fondurile europene).

Au început negocierile USL-ului cu "partidele de opoziţie", dar lipseşte PP-DD (n-o fi fost contactat fiindcă nu e-n eurocartel ?):

”M-am văzut și cu președintele Băsescu și cu președintele Senatului, și cu cei doi vicepremieri. Am vorbit la telefon cu Kelemen Hunor și cu Varujan Pambuccian. Îl voi suna și voi încerca să am o discuție cu domnul președinte Blaga. Nu se pune problema unei majorități de voturi, dar aș vrea să încercăm în acest nou context politic, fără presiunea campaniei electorale, să discutăm cu toți cei care reprezintă puterea și opozția lucruri esențiale ținând de bugetul pe 2013 și pe anii viitori, acordul cu FMI, am discutat și despre MCV cu președintele Băsescu și despre modificarea Constituției”, a declarat Victor Ponta.

Un comentariu:

Riddick spunea...

Ce s-a decis la intalnirea secreta de la Cornu

”National” prezinta in exclusivitate concluziile unei reuniuni care a avut loc zilele trecute la Cornu si in care au fost stabiliti principalii pasi pe care trebuie sa-i faca Victor Ponta si Traian Basescu.

http://www.enational.ro/actualitate/ce-s-a-decis-la-intalnirea-secreta-de-la-cornu-191414.html/


“Planul de la Cornu” imparte tara in 12 regiuni!

Coabitare si modificarea Constitutiei. Acestea erau primele puncte din ”Planul de la Cornu”, pe care ”National” vi l-a dezvaluit in exclusivitate. Pe langa scaderea numarului de parlamentari prevazuta in noua lege fundamentala, planul mai cuprinde inca o piatra greu de mestecat in falcile majoritatii partidelor: reorganizarea administrativ-teritoriala.

http://www.enational.ro/actualitate/%E2%80%9Cplanul-de-la-cornu%E2%80%9D-imparte-tara-in-12-regiuni-191687.html/


Premierul confirma informatiile din „National”: Victor Ponta pune in practica “Planul de la Cornu”

Inceputul lui 2014 trebuie sa gaseasca Romania impartita in regiuni, a anuntat, ieri, Victor Ponta.

Declaratia confirma informatiile publicate de ”National”, potrivit carora premierului i s-a cerut, in urma intalnirii secrete de la Cornu, sa se concentreze pe reorganizare administrativ-teritoriala, atragerea de foduri europene si modificarea Constitutiei.

http://www.enational.ro/actualitate/premierul-confirma-informatiile-din-%E2%80%9Enational%E2%80%9D-victor-ponta-pune-in-practica-%E2%80%9Cplanul-de-la-cornu%E2%80%9D-192522.html/